时代发展非常之快，移动设备随着时代的发展性能也逐渐提高了。智能手机以及平板机（采用ARM架构的）性能也对比之前有飞跃式的提升。现在在街上、汽车上、地铁上都能看到不少用户正在拿着手持设备正在玩游戏。而ARM也不断发展，每当有新一代的产品都说对比起上一代数倍上升。听起来好像移动平台随时超越传统PC的样子，但移动平台一直缺少一个有效的测试软件。最近，一直开发PC测试软件FutureMark所制作的新版本3DMark可以说是覆盖了全平台（虽然现在只出了PC&Android）。

通过最新版本的3DMark，我们可以看到现在智能手机及平板机与传统PC的差距。新版3Dmark分别有三个测试场景，分别是Ice Storm、Cloud Gate和Fire Strike Extreme。而我们此次测试PC平台与移动设备的对比部分使用Ice Storm这个测试场景用来做测试。

在Ice Storm中，新版的3Dmark独立粒子特性、阴影以及Processing后处理等等一些特效的测试。在Windows平台，Ice Storm将使用DirectX 11引擎但将功能特性限制在Direct3D Feature Level 9。在安卓平台，Ice Storm将使用OpenGL ES 2.0技术来完成测试。

PC测试平台：

CPU:Intel Core I7 3770K OC 4.0GHz

主板：Asrock z77 Extreme 9

内存：G.SKILL DDR3 1600 2G*4

显卡：影驰GTX 660Ti 四星黑将

硬盘：GALAXY Thunder GT 128 Pro

影驰GTX 660Ti

手机测试平台为三星GALAXY S3，大家基本是在相同领域同等级的设备了。

ARM表示Cortex A系列CPU比之前拥有数倍上升，我们先来看看ICE Storm的物理测试场景。

3770K OC 4G

3770K关闭2个核心 1.6G

ARM Cortex-A9 MP4

然后从“Ice Storm”场景物理测试来看，这个场景重点测试CPU而非GPU的能力，在此测试中GPU保持较低的负载以凸显CPU的处理能力。我们可以明显看出PC平台要比移动设备平台要强不止一个档次。降频到1.6G关了2个核心的3770K都能虐掉ARM的4核。差距不是一般的大。（好像PC的分辨率还要比手持设备的要高。无语）

我们可以从上面的测试分数可以看出，移动设备与PC之间有着巨大的性能差距，而且Ice Storm采用的是DirectX 9测试，几乎完全没法发挥桌面级GPU的性能，加上Ice Storm有锁帧或优化的的现象（如TITAN跑分未必比GTX680高），所以移动设备与PC平台的实际性能差距要比现在的测试结果更加的大，并且PC平台还可以去运行要求更高的Cloud Gate和Fire Strike （Extreme）这三个场景，这是移动设备端没法去比拟的（给你去跑都直接卡住动不了吧？）。不过以下还是让我们来看看Ice Storm的测试成绩

PC平台

ARM平台

分数的差距就不说了，完全不是一个级别的竞赛。这下所谓ARM设备取代PC的可能性已经接近为0了（加上体验、效率等各方面，ARM设备想取代PC根本就是没可能。）

当然，Ice Storm这种2000年级别的测试画面也很蛋痛，相信现在的GPU也不会再怎么优化这种画面了（都过剩了，还需要优化吗？）

通过上面的对比来看，说移动设备能替代电脑在目前来说是不可能的，要想追赶PC那还有大把的路要走（如电池就一个痛）。大屏、高性能、流畅的爽玩游戏，特别是一些游戏大作，因为需要非常复杂的运算，所以需要很好的PC平台去支持，而这些却是移动设备无法去触及的，所以就目前来说PC要比移动设备强的不止一个档次，选PC才是王道。