一项持续了近半个月、受到公众普遍质疑的微信收费争论，在博鳌亚洲论坛上再次成为嘉宾热议的话题。《解放日报》发现，面对“该不该收费”的问题，各个利益方都回避直接回答，转而谈论“OTT服务造成网络负担加重是世界难题”“微信应该是多方共赢”……波及面广且持续展开的 “微信收费”争议，背后到底掩盖了什么？

争议背后绝非收钱那么简单

近半个月以来，“微信是否收费”引发公众种种质疑。电信运营商坐地起价的“微信收费”之说却不断加码。中国移动董事长奚国华甚至感言“微信比电信联通更可怕！”

对于运营商方面坚持“收费”的坚决态度，腾讯对此的表态让人费解。腾讯董事长马化腾在不到一个月的时间先后回应称，运营商向微信收费一事 “不可能”、“是否收费尚未确定”、“微信商业化的探索才刚刚起步”。

半个月以来，关于微信收费的解释、推断、乃至收费版本等各种消息甚嚣尘上，鱼龙混杂，加深了群众的猜疑。

“微信收费是企业间的正常商业行为”，一些“知情人士”解释说，微信收费指的是运营商向腾讯公司收费，将它理解成向用户收费是误读。

事实上，从开始宣扬计划、拟向用户收费，到辩解称“用户不会承担过多费用”，众多“杂音”的背后，到底是相关方面的刻意误导，还是消费者的误解呢？

“微信之争实为企业之间的利益分配，采取收费的形式试探民意也是一种所谓的公关 ‘技巧’。”海南省公共关系协会副会长代红认为，与受到冲击的短信、语音业务相比，电信运营商引发争议的背后“绝非收钱这么简单。”

垄断不能成为创新的障碍

“微信收费之争是利益之争，微信受热捧直接损害了三大运营商的商业利益。”经济学家马光远认为，所谓“微信占用信令资源导致网络通信瘫痪”只是运营商“赤裸裸的借口”。

虽然，三大电信运营商们很早就布局一些基于移动互联网的移动飞信、联通沃聊、电信翼聊等，但这些业务在微信冲击之下溃不成军。

“想不通为什么用收费打压微信，如果飞信比微信更便捷，更快速，谁还用微信呀。”海口市民顾志斌说，关键是三大运营商依靠垄断地位挣钱成为习惯，“捆绑”住了创新的 “手脚”。

据工信部统计显示，今年前两个月短信业务同比增长仅为0.7%，明显低于去年同期的7.6%，普通用户使用的短信下滑更达到10.6%。

“垄断不能成为技术创新的障碍。”在博鳌亚洲论坛上，一些嘉宾对“微信收费”引发的技术创新缺乏必要的呵护，表示了担忧。

政府部门不宜“表态过频”

博鳌亚洲论坛的一些嘉宾认为，此次“微信收费”争论中，运营商一方面举着“市场经济”的牌子要求收费，另一方面又急于引入 “政府干预”，给“收费”贴上“合理”标签，这是对政府管理部门监管能力的考验。

“公共政策制定，政府不可缺位，但更不能越位。”代红表示，类似微信这种涉及是否向三亿公众收费的公共政策制定，政府部门不应“表态过频、伸手过多”，干扰本应由自由竞争决定的市场行为。

相关专家认为，一些职能部门和地方政府在重大民生政策制定出台前，故意“放风”，拿民意“试水”，反映出“执政为民”的理念还未落到实处。

3亿多用户关切：微信到底收不收费？至今仍无答案。“对于这样的民生关切，有关方面‘放风’‘试水’是不负责任，迟迟不做正面回应同样是不负责任。”海南大学校长李建保说。