据报道，《连线》网站日前发表文章称，谷歌应当获得今年的诺贝尔文学奖。《连线》认为，诺贝尔奖颁发给机构已有先例，当代文学作品也难以跟上时代和社会发展的步伐。另外，谷歌图书计划将大量的文学作品数字化，免费提供给普通大众。谷歌获诺贝尔文学奖将是对所有作家的褒奖。

以下为文章主要内容：

1901年诺贝尔奖推出时，文学奖的潜在候选人就是现实主义作家，以表彰他们毕生的辛勤写作，这其中包括历史巨匠列夫·托尔斯泰、伊迪斯·华顿，以及亨利·詹姆斯（Henry James）。然而，瑞典文学院18位年长的权威人士却选择了这样的获奖者：1901年第一届诺贝尔文学奖授予了法国诗人苏利·普吕多姆（Sully Prudhomme），1902年第二届诺贝尔文学奖授予了历史学家西奥多·蒙森（Theodor Mommsen）。

据此可以总结出：一个时代的文学英雄总是会被未来的时光和品味所忽略。如果你在上世纪30年代问意大利人，让他们选择但丁之后最伟大的诗人，他们大多数会选择加布里埃尔·邓南遮（Gabriele d’Annunzio）。而在40年代和50年代，很多美国人认为赛珍珠（Pearl Buck）是最优秀的现代主义小说家。

由于文学声望如此飘摇不定，因此创作一部更加灵活、包罗万象的作品更有意义，它可以随着社会的步伐随之变化。现在就出现了这样一部作品。这也就是瑞典文学院应当将2013年诺贝尔文学奖授予谷歌的原因。

这个理念并不像很多人想象得那么不切实际。在阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱中，诺贝尔和平奖旨在授予“为国家间友爱做出最大贡献的人”，但是2012年的诺贝尔和平奖却授予了欧盟。正如欧盟外交关系委员会的乌尔里克·古罗特（Ulrike Guérot）所说：“这是诺贝尔奖的象征性元素，也是起到推广和支持作用的元素。”这个奖也是提醒欧洲人，在欧盟面临重重压力的情况下，欧盟的责任依然重大。

如果欧盟可以算作“人”，那么谷歌为什么不能呢？谷歌是文学吗？它是一个搜索引擎，当然没有传统的语言描述。但是传统的文学作品已经很难适应这个时代。就算詹姆斯·乔伊斯（James Joyce）也难以抓住21世纪生活的断裂本质，更何况在当今时代人与人之间几乎无穷无尽的相互连接情况下。

谷歌当然可以追踪整个世界的文化转型与发展，将最新的消息分类，通过相关性进行筛选，进而永久地将其保留。还记得1902年的诺贝尔文学奖就是授予一位历史学家，这也是谷歌获奖的一个先例，因为这个世纪任何有价值的历史都要从谷歌庞大、无尽的复杂记录中开始。

这份荣誉的象征意义同样重大，因为与欧盟一样，谷歌同样被那样应当珍惜它的人们广为贬损。最严重的攻击就是针对谷歌图书项目，美国作家协会自2005年开始就对该项目提起诉讼。该协会提起的集体诉讼针对谷歌图书馆计划，这个计划旨在使过去的图书可以通过搜索查看。尽管谷歌不受威胁，但一些图书馆开始退却，如果谷歌希望图书项目覆盖面广泛，它就需要有更广泛的图书收藏。版权法律旨在平衡作家与公众之间的利益，谷歌和诺贝尔奖则是支持公平使用的强有力声明。

根据诺贝尔的遗愿，诺贝尔文学奖应当授予“在文学领域推出最优秀作品，指出最理想方向的人”。谷歌图书并不局限于一部作品，它能够给更多人带来更大的文学利益。无论你的阅读爱好是什么，你都是受益者，因为谷歌的数字化图书可以免受飓风和火灾的影响。现在公众领域共有2000万部图书，已有超过200万部可以免费下载。

今年瑞典文学院有机会做出一个正确的选择。将诺贝尔文学奖授予谷歌将是对所有作家的褒奖，不仅是那些文字作家，还包括代码作家。最起码，评选委员会可以坚持诺贝尔奖自己的传统：阅读第一届诺贝尔文学奖获奖者苏利·普吕多姆所创作的诗歌的最简单的方法，就是通过谷歌图书。