如果可能，你会转售自己iTunes里的歌曲吗？

近日，唱片公司Capitol Records起诉ReDigi，称ReDigi在iTunes等数字商店中转售他们发行的歌曲的行为构成侵权。ReDigi 是一个线上市场，总部设在波士顿，这个网站允许用户在线转售他们在iTunes中购买的音乐。

据ArsTechnica报道，针对此案件，美国纽约地方法官Richard Sullivan在上周末作出一项判决：根据版权法要求，在iTunes等数字商店中转售音乐属于违法行为。

虽然ReDigi在庭审过程中出示了大量证据，还指出根据“首次销售原则”（first sale doctrine）用户可以重新销售自己购买的书籍或者CD等实物商品。但法官认为数字商品和实物商品这两者之间存在明显的差别，因此“首次销售原则”并不适用于数字商品。

本月12日，法院将继续开庭审理此案。

两个月前，这种行为还是合法的。

那时Capitol Records刚开始起诉ReDigi，并向通过ReDigi 售出的每一首来自Capitol Records的歌曲索赔15万美元。奇怪的是，法院当时认定转售MP3文件的行为符合美国有关转售和转租行为的法律规定，即版权作品的买家有权出售该产品。

更为有趣的是，一个月前发生了这么一件事。

当时，苹果申请了一项可以转售和出租音乐、电子书、视频等数字内容的专利。也就是说，用户如果不想再听自己iTunes中的某一首歌曲，那么就可以将这些歌曲转售或租赁出去。此专利的大致内容其实是在描述用户向其他人转售或出租这些“二手内容”的方式，不过，专利中强调某首歌一旦被转售或出租，卖方用户将不再拥有这首歌，如果想再次收听则必须重新购买。

若一次转售得以完成，iTunes商店和被出售内容的制作者将从转售歌曲的交易扣获得一些提成。另外 ，内容制作者还可以设定一些限制条件，比如购买后规定时间内不允许转售，或者设置转售的最低价格等。苹果刚刚申请了这一专利，但不一定会执行这一制度，所以并不能说转售数字内容在当时是被允许的。Amazon也在近期申请了类似的专利。

再来看另一个案例。

还是上个月，美国一学生托亲戚在泰国购买了大量从美国出口的教科书，带回国后放在eBay上出售。美国出版商协会以侵权为由对这名学生发起诉讼，最终美国高等法院裁定该学生的行为合法。美国出版人协会十分不满，认为这会削弱美国教育界出口教科书的积极性。

回到RdDigi，他们认为任何数字格式的音乐文件与实体CD相同，只要是你的个人财产，你就有权再次销售。同时，RdDigi也能够保证用户在二次出售音乐作品时不会发生侵权行为，包括验证用户是否合法拥有该歌曲，并且保证歌曲售出之后，用户必须从电脑和同步移动终端上删除该曲目的所有历史痕迹。

文章来源：爱范儿