到今天看，当年走开放体系的PC厂商们大部分都没有好下场，IBM卖了PC业务，Gateway没了，Compaq没了，HP和Dell在苦苦挣扎。对比今天苹果的Mac业务持续增长和利润率，你能说苹果封闭是失败的吗？从漫长的30年历史来看，走封闭路线的苹果笑到了最后。

第一代Macintosh不太成功是因为产品过于超前，而且价格偏高，且产品定位在于教育和家庭市场，市场有限，因为当年电脑主要的市场在企业需求，而不是教育和家庭需求上，没有找对市场方向。当然，乔布斯或者说苹果的基因到现在也是教育和个人市场，在企业市场一直不太灵光，这也是为什么乔布斯搞Next商业很失败的原因：基因不对。

多说两句：斯卡利在赶走乔布斯以后一直坚持了封闭策略，并且在以后相当长时间内保持了苹果的持续增长。90年代以后年苹果在Windows3.1冲击下开始下滑(败在产品不如Windows了，而不是封闭问题)，93年董事会要求开放MacOS操作系统授权，但斯卡利坚持封闭，所以被董事会fire了。93-97年开放授权MacOS才让苹果迅速的滑向了破产的边缘，到97年中乔布斯掌权以后又封闭了MacOS，苹果开始复兴。

这段历史很耐人寻味：苹果封闭的时候总是强大的，盲目开放了就完蛋了。 所以纵观整个90年代苹果的兴衰史，苹果衰落不在于封闭，而在于产品做不过竞争对手微软了。

一种说法认为当年苹果应该放弃硬件，授权MacOS操作系统，这样就没有后来的微软了。即便不考虑乔布斯被阿兰凯洗脑的那句名言：“每个热爱软件的人都应该自己做硬件”，实际上苹果公司如果想尝试兼容各种硬件，妥协各种兼容性，没有软件和硬件的配合，操作系统的开发难度会指数级上升，MacOS操作系统绝对不会比同时代的Windows更好。事实上微软也是在80年代初就秘密研发Windows，为何搞了10年才成功？

看过《苹果往事》那本书的人应该印象深刻，在80年代初硬件那么有限的条件下，如果不是Mac软件硬件工程师紧密配合，MacOS这种图形操作系统绝不可能出现在那一代硬件上。

苹果的兴衰历史和封闭不封闭没什么关系，主要在于产品的竞争力上，如果什么时候苹果的产品软件和硬件都不如竞争对手了，那就真正到了快完蛋的时候了。

文章来源：搜狐IT