据报道，美国著名电影评论网站“影评情报”宣布，由于无法得到主流新闻媒体和观众的支持，加上缺乏运营资金，网站将被迫于4月底关闭。

网站创办者戴维·A·格罗斯对娱乐媒体表示，网站在其运营的过去3年半时间里吸引了大批读者，但作为一家独立网站，它无法获得主流媒体登载的内容，也无法吸引主流观众，将被迫关闭。

这一消息令好莱坞业内人士和媒体大吃一惊，同时也凸显了由于同质化现象严重美国影评网站优胜劣汰的现实。精彩的内容、足够数量的主流网民和充足的财力可谓决定一家影评网站能否生存的重要因素。

“影评情报”创办于2009年6月，以发表来自50家媒体的影评人撰写的评论为主要看点，迄今共对3125部北美上映的影片进行了点评，每月吸引约8.5万名网民，在影评网站中独树一帜。在Google搜索引擎中的6亿个影评搜索结果中，该网站的排名远远高于Metacritic、IMDB和《纽约时报》等以搜集和发表影评为主的著名媒体，影响力可见一斑。

间舆论认为，“影评情报”被迫关闭，除了格罗斯提到的几个因素外，无法获得外来资金也是一大原因。虽然格罗斯在创办这家网站前曾经在好莱坞干了25年的电影推广业务，具有丰富的推销经验，并且打着美国电影艺术与科学学院成员的金字招牌，但由于他始终无法获得实力雄厚的企业青睐，缺乏后续资金，导致其缺乏发展后劲，只能走上闭门谢客的道路。

与此相反，另外两家著名影评网站与大企业联姻，正在逐步发展。“烂番茄”网站在2011年成为华纳兄弟旗下一家子网站，Metacritic也依附在哥伦比亚公司交互业务部门的大旗之下。

能否获得大企业的资助，成为美国主流影评网站能否生存的一大关键。虽然格罗斯始终为“影评情报”保持着独立性、没有与大企业联手感到自豪，但作为一个严重依托于市场的网站，“影评情报”最终被市场淘汰。

由此可见，如果没有充足的财源、包括手机在内的新媒体形式和大量稳定的网民作后盾，影评网站纵有再美妙的蓝图，最终也只能化作水中月、镜中花。

延伸阅读：

美国影评网站在2000年前后应运而生。当时，集人才、资源和技术于一身的好莱坞推出大批电影，观众希望在走进电影院之前先了解影片到底怎样，希望具有专业水准的影评人发表看法。许多供职于报纸和杂志的专业写手针对这一需要，纷纷发表影评文章。不过，由于影评人的角度和审美水准存在差异，导致他们对一些影片的好坏存在分歧。如何把他们的观点汇聚到一起，形成对影片的整体评价，成为专业影评网站的主要任务。

影评网站“烂番茄”在1999年率先成立，对500多家媒体以及影评人的观点进行汇总，然后根据权重，计算出一部影片的分数。两年后，Metacritic问世，它搜集和分析44家媒体和影评家的观点，并根据这些媒体或影评人的影响，计算出影片得分。“影评情报”则对50家媒体和影评人的意见进行整理，并根据网民对这些意见的反馈，最终形成对一部影片的整体评价。

这些影评网站迎合了电影公司和观众的需要，创办之初分外红火。电影公司在新片发行后所做的第一件事就是浏览这些网站，了解观众对影片的看法，以此为依据确定下一步的营销方案。“烂番茄”作为业界龙头，每月点击率高达900万次，Metacritic达250万人次，“影评情报”也有近9万。