随着采用IVB架构的奔腾、赛扬处理器陆续到货，老款SNB架构的G860、G550即将面临取代，市面上的装机格局及搭配又产生了变化，虽然仅为入门级别的IVB架构处理器，但IVB架构“原生”的技术均得到支持如32nm、DX11等，在价格不变；品质的提升的情况下，无疑是消费者眼中的热点。近日笔者就梅捷B75主板结合两代相同定位的处理器进行对比，看究竟IVB架构的奔腾拥有多强的性能。

一、全新IVB奔腾赛扬处理器

通过上图可以看到，全新奔腾G2020相比老款G840最大的区别在于，G2020基于IVB架构工艺制造，采用22nm工艺制作，拥有2.8Ghz主频，功耗仅为55W，而内存均支持1333Mhz基准频率，GPU方面的频率稍有下降；650/1050MHz，但在后面的测试可以看到，这并不影响整体的性能，反而还有很大的性能提升，下面我们继续看。

二、测试平台

Intel G2010搭配梅捷B75

处理器: Intel G2020 PK G840
主板：梅捷I7HU3+节能板
显卡：内置Intel GPU
内存：DDR3 4G 1333Mhz X2
硬盘：希捷 500G

为了模拟一般消费者的消费者习惯及反映CPU的基准性能，本次测试使用梅捷I7HU3+节能板，该主板采用B75芯片组，拥有5相固态供电、R80全封闭电感及超低温MOS，有效满足处理器的功耗需求，内存方面可以用4G DDR3 1333 X2，硬盘为希捷500G。

为了全面检测两款处理器的性能，本次测试分为检测软件的跑分测试及真实的游戏测试：

三、3DMARK Vantage测试

Intel G2020得分：E7169

Intel G840得分：E5436

通过3DMARK Vantage测试的成绩可以看到，G2020拥有近2000分的性能优势，虽然G2020采用全新架构及拥有0.1GHz的主频等优势，但理应也没有如此之大的性能差距。细看发现原来G2020内置的图形核心在规格方面得到了提升，得益于22nm的制造工艺，GPU的核心面积由216mm2缩小至160mm2，因此可以堆放更多的GPU晶体管：由1160M上升至1400M，同时在像素填充率/纹理填充率均提升至1.3GTexel/S，另外在技术的支持方面均升级为DX11、SM5.0及DirectCompute5.0，综上所述，除了工艺、功耗等提升之外，在CPU或GPU方面均拥有规格上的提升。

四、CINEBENCH 11.5测试

Intel G2020得分：2.25pts；OpenGL：10.53pts

Intel G840得分：2.06pts；OpenGL：7.79pts

通过CINEBENCH 11.5测试看到，G2020无论在CPU性能还是GPU性能均得到提升，值得一提的是GPU从7.79pts提升至10.53pts，提升幅度比CPU性能还要大。

五、Fritz国际象棋测试

Intel G2020得分：4061

Intel G840得分：3835

该软件只要测试处理器的浮点运算能力，由于得益于0.1GHz的差别及工艺的提升，处理器性能拥有一定的优势，同时处理器并降低55功耗。

六、街霸4游戏测试

Intel G2020平均帧数：39.169

Intel G840平均帧数：31.225

我们看到得益于G2020的图形核心的规格优势，在真实的游戏表现方面，理应得到更好的成绩表现，G2020拥有8帧左右的优势，在某些特定游戏中，如果G840只有22帧，那么G2020就拥有30帧，这可是有“能玩”与“不能玩”的区别了。

首先在规格方面，Intel G2020拥有IVB架构、22mn工艺、55W的TDP、更强的图形核心及处理器性能，再结合上述性能实测，Intel G2020无论在规格上还是实测上均完胜老款G840；同时在售价方面，通过卖场及淘宝上的售价可以了解到，目前两款（包括G860）处理器盒装售价在400元左右，因此毫无疑问选择IVB架构的奔腾系列处理器更值得选购，在平台的主板方面，B75凭着原生USB3.0及合理的售价是目前Intel平台的最佳搭配，如网上热议的梅捷I7HU3+节能板，报价仅为499元，是IVB处理器不俗搭配。