如今的苹果拥有超过1000亿美元的现金，因而常常沦为官司诉讼案的被告。当然，为了维护利益，苹果也会毫不手软地起诉其它公司。新浪科技撰文盘点了苹果自1976年创立以来卷入的27宗法律诉讼案，其中包括多起对苹果十分重要、影响深远的官司，也包括许多不必要、甚至愚蠢的官司。

苹果 VS. 天文学家

1994年，美国天文学家卡尔·萨根(Carl Sagan)起诉苹果，称该公司违法使用他的名字，作为Power Mac 7100电脑的一个内部代码名称；此外，为了能够在销售这台电脑时大赚一笔，苹果还盗用了他的名言，“billions and billions”。

法院判决萨根败诉，不过苹果随即将该代码更名为“BHA”(Butt-Head Astronomer的缩写，意为白痴天文学家)，萨根因此再次对苹果提起诉讼，控告苹果诽谤，但法院再次判决了萨根败诉。引发了多场官司的Power Mac 7100最终也未能让苹果赚到“billions and billions”。

苹果Power Mac 7100电脑

苹果 VS. NeXT

1985年史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)离开苹果，创办了专门生产高端电脑的NeXT公司，同时带走了多名苹果的核心员工。苹果于是起诉NeXT，声称这些员工可能会使用苹果的内部内部资料。

尽管这一诉讼最终不了了之，并没有对簿公堂，但乔布斯当时指出，“很难想象，一家资产20亿美元、拥有4300多名员工的公司，不敢跟一家只有6个身穿蓝色牛仔裤的员工的创业公司竞争。”

乔布斯与NeXT电脑

苹果 VS. 沃尔沃斯(Woolworths)

2009年年底，苹果起诉澳大利亚连锁超市沃尔沃斯公司，原因是苹果认为沃尔沃斯公司的一个LOGO太像自己的LOGO。

时至今日，沃尔沃斯还在使用这个酷似苹果的LOGO，所以极有可能要么是苹果悄悄撤诉了，要不就是双方达成了庭外和解。

苹果与沃尔沃斯LOGO对比

苹果 VS. eMachines

1999年，苹果起诉eMachines，控诉该公司生产的eOne PC电脑侵犯了苹果iMac电脑的外观专利。事实上，eOne PC还采用了与苹果最初的邦迪蓝iMac电脑相同的半透明蓝色外观设计。

这起诉讼没有大费周章，双方很快达成庭外和解，eMachines公司很快就同意停止生产eOne PC。

eOne PC(左)与iMac对比

苹果 VS. 苹果唱片公司(一)

1978年，由披头士乐队建立的苹果唱片公司起诉苹果侵犯其商标专有权。经过数年周旋，双方于1981年终于达成和解，苹果同意永不涉足音乐业务。

1989年，由于苹果在新推出的Macs电脑中增添了音频录制功能，苹果唱片公司第二次将它告上法庭。双方于1991年再次达成和解，苹果为此向苹果唱片公司支付了2650万美元。

披头士乐队也曾与苹果对簿公堂

苹果 VS. 诺基亚

2009年，诺基亚向苹果提起诉讼，指控iPhone侵犯了它的多项无线网络和GSM技术专利，苹果很快发起反诉。

双方2011年6月达成和解，苹果同意为每部iPhone——包括诉讼发起之前售出的——向诺基亚支付一定比例的专利使用费，但具体数字未披露。

尽管眼下境遇天差地别，但苹果仍需要为每部iPhone向诺基亚支付专利费

苹果 VS. 软件工程师

2012年4月，美国的5个软件工程师起诉讼苹果、谷歌、Adobe以及其它四家高科技公司，指控他们结成“互不挖角”联盟，不公平地缩小了他们就业的机会。此案将在2013年6月开审。

苹果 VS. 富兰克林电脑公司

1982年，苹果公司起诉富兰克林电脑公司(Franklin Computer)生产的Ace 100电脑侵犯了Apple II的系统专利权，称Ace 100的ROM和操作系统完全拷贝自Apple II。

富兰克林承认侵权，被判停止销售Ace 100电脑。该案还促使美国立法保护电脑系统版权。

Ace 100(左)与Apple II

苹果 VS. 微软

1988年，苹果向微软提起诉讼，声称该公司新发布的Windows 2.0操作系统的图形用户界面公然抄袭了苹果Mac电脑用户界面。

微软打赢了这场官司，但苹果不服，再次上诉。直到1997年，回归苹果的乔布斯率领苹果与微软达成交叉许可协议，这起诉讼终于走到尽头。

Windows 2.0操作系统

苹果 VS. 波兰杂货店

2012年9月，苹果起诉波兰一个食品杂货店的网站域名“A.pl”与“Apple"太相似。让事情更加复杂的是，A.pl的一家附属公司的LOGO与苹的LOGO十分相似。

截至今年12月，A.pl网站仍然照常运行，被指侵权的LOGO也在继续使用。看起来苹果是无功而返。

苹果 VS. ThinkSecret网站

2005年，苹果指控ThinkSecret网站盗取并泄露自己的商业机密。ThinkSecret.com是一家知名的苹果资讯网站，它凭借经常发布苹果产品独家新闻而小有名气。双方2007年达成和解，ThinkSecret同意停止发布苹果新闻。

苹果 VS. 思科

2007年1月，乔布斯领导的苹果推出第一代iPhone手机，震惊了全世界。

让乔布斯更加震惊的是，“iPhone”商标居然被思科所持有。此后不久，思科向法院起诉苹果iPhone商标侵权，但两家公司很快达成和解，双方共同拥有iPhone商标的使用权。

乔布斯不曾想到的是，iPhone商标竟然掌握在思科手中

苹果iPod VS. 反垄断诉讼

苹果iTunes刚推出的时候，用户在上面花钱购买的音乐都是经过DRM(数字版权管理)加密的，只能在苹果的iPod上播放，这引起了很多人的不满。

苹果因此遭遇了一场集体诉讼，消费者认为苹果违反了美国反垄断法。虽然这个问题如今已不存在，但该诉讼并没有撤销，依然在美国司法系统中运转。

iTunes

苹果 VS. 创新科技

1996年，创新科技公司(Creative Technology)起诉苹果iPod抄袭了它的MP3播放器菜单结构。最后双方达成和解，苹果被迫向创新科技支付1亿美元的赔偿。据称这起诉讼对乔布斯的刺激最大，它促使苹果在接下来的iPhone中广泛申请专利。

苹果与AT&T VS. 反垄断诉讼

2008年，iPhone用户向苹果及其手机网络运营商AT＆T发起集体诉讼，声称这两个公司涉嫌非法垄断。

用户反映，在与AT＆T签订的两年期合同期满后，他们仍然不能在iPhone上使用其它运营商的网络。这个官司于2010年被提交集体诉讼上诉法院，目前上诉法院对此还悬而未决。

AT&T一度是苹果在美国的独家运营商

苹果 VS. 16岁少年

1999年，苹果的法律团队联系了加拿大一名叫阿卜杜勒·崔亚(Abdul Traya)的16岁少年，因为他拥有一个域名为AppleiMac.com的网站。苹果指出，该网站的目的在于汇聚流量，并伺机通过出售域名获利。

这名少年与苹果达成了和解，苹果同意支付他的全部法律费用。自那以后，苹果在反域名抢注方面更加得心应手。

苹果 VS. HTC

2010年，苹果起诉HTC侵犯涉及iPhone用户界面、硬件和结构方面的20项专利权。彼时，乔布斯称：“面对竞争对手窃取我们的专利，我们有两个选择，要么坐视不管，要么可以做一些事情。最终我们决定做一些事情。”

双方于2012年11月达成和解，终结了这一长期诉讼官司。

苹果 VS. Sector labs

2009年，苹果起诉Sector labs公司计划为其名为“Video Pod”的视频投影机注册商标，称其侵犯了自己的“Pod”商标。

案件于2010年进入审判，美国商标评审和上诉委员会(Trademark Trial and Appeal Board)认为，苹果的“Pod”商标是名牌，并因此享有美国商标法律的广泛保护。苹果最终胜诉。

苹果 VS. 维多利亚商业与技术学院

2008年底，苹果向维多利亚商业与技术学院(Victoria School of Business and Technology)寄出了一封终止使用通知函，声称其LOGO与苹果LOGO太相似。这起诉讼持续3年后双方达成保密和解协议，维多利亚商业和技术学院更换了新LOGO。

维多利亚商业与技术学院LOGO(左)与苹果LOGO

苹果 VS. 美国司法部

2012年4月，美国司法部对苹果和5家出版社发起诉讼，指控它们联合抬高电子书的价格。

截至目前，已有3家出版社与司法部达成和解，只剩下苹果、Penguin和MacMillan仍在与美国司法部周旋。

苹果 VS. 亚马逊

2011年3月，苹果起诉亚马逊商标侵权和不正当竞争，原因是亚马逊的移动软件商店违规使用了“App Store”。亚马逊认为”App Store”应该是一个通用名词，不能被苹果专用。

目前这起官司还在继续中，苹果还没有争取到法院对亚马逊使用“App Store”初步禁令。

苹果 vs 苹果唱片公司(二)

2003年，苹果推出iTunes音乐商店。苹果唱片公司随即状告苹果，称其违背双方此前达成的协议中，关于永不涉足音乐业务的条款。

双方在2007年达成和解，苹果向苹果唱片公司支付5亿美元作为赔偿。乔布斯为能和平解决争端而感到高兴，因为披头士乐队是他最喜欢的乐队之一。

在纠纷解决后，披头士唱片成功登陆iTunes

苹果 VS. 纽约市政府

2008年，苹果对纽约市“GreeNYC”运动的LOGO提出异议，声称它与苹果公司的LOGO颇为相似。有趣的是，苹果再次遇上了与LOGO相似有关的官司。几个月后，纽约市政府将“GreeNYC”LOGO中的树叶去掉。

2011年晚些时候，纽约市修改后LOGO通过审核，被授予商标权。

苹果 VS. 柯达

2010年初，柯达起诉苹果侵犯其与图像预览有关的一项节能专利技术，该技术使手机用户能够预览照片的低精度版本，达到省电的目的。

2012年7月，美国国际贸易委员会(ITC)裁定，苹果的iOS产品没有侵犯上述专利权，且这项专利权本身也是无效的。

苹果 VS. Psystar

2008年4月，一个名为“Psystar”的小公司开始出售运行苹果OS X Leopard操作系统的非苹果生产的电脑，即黑苹果电脑(Hackintosh)。2008年7月，苹果公司起诉Psystar侵犯其操作系统版权。

最终苹果在2009年取得这场官司的胜利。Psystar公司总共只卖出了768台黑苹果电脑。

Hackintosh电脑

苹果 VS. 唯冠

2009年，苹果从中国的唯冠公司手里收购了iPad商标。2010年，濒临破产的唯冠起诉苹果iPad侵权，声称当初的转让协议不包括在中国大陆的使用权，要求苹果赔偿16亿美元。

双方经过谈判达成和解，苹果只支付了6000万美元作为赔偿。

苹果 VS. 三星

2011年4月，苹果起诉三星侵犯iPhone的多项设计和实用新型专利，三星随后提出反诉，双方激烈的专利战迅速蔓延至全球多个地区。今夏，美国地区法院判决三星败诉并向苹果赔偿10.5亿美元，苹果取得局部胜利，但全球范围内，双方还有多起诉讼正在进行中，双方的争斗短期内不会结束。