性能测试：理论性能-安兔兔评分对比

理论性能测试，通俗的说叫跑分，并不能衡量出一款手机的真实速度，但大致上还是能够反应出一些问题，因为，跑分软件毕竟也是一个软件，而参评手机运行这款软件的快慢也是衡量手机性能的一个因素。

好，闲话不多说，正式进入跑分环节，第一项的跑分是安兔兔的测试，这是一款Android平台下通用手机评测工具，我们能在这项跑分中很明显的看到双核和四核的区别，三款双核得分均低于10000分，两款MTK平台的手机得分最后，作为跑分之王的小米手机2，在这一环节中表现突出，斩获了超过20000分的高分，而作为仅配置双核的华硕Padfone，得分也达到9414分，从这两款产品的表现，我们不难看出高通今年的强势，在智能手机处理器上，高通正在展示出其强大的统治力。

左图：三星I9300 Galaxy S3   右图：宏碁AK330s

性能测试：理论性能-Quadrant评分对比

这是一款老牌的软件，早在Android 2.x时代，就非常流行了，但此后缺乏更新，因此其得分情况，更多的能够说明参评产品对于较老软件上的性能表现。

这项测试中，配置双核的华硕Padfone意外的以将近5000分的得分击败一众四核机，获得了第一名的成绩，其余手机的成绩多在2000-4000分之间。官方号称“跑分之王”的小米手机2，在此项测试中，排名位于华硕Padfone和三星Galaxy S III之后，而MTK和nVidia平台普遍成绩不太理想。魅族MX2由于无法运行该程序，因此未参加这项测试。

左图：华硕Padfone   右图：联想乐Phone S890

性能测试：图形性能-NenaMark2

NenaMark2是NenaMark1的升级版本，基于OpenGL ES 2.0基准的一项测试，更加接近于实际游戏环境。这项测试会在最后得出每秒帧数，即提供一个直观的性能的数字，可以用于在不同装置之间的实际比较，使用逼真的场景。在这项测试中，分数越高越好。

由于图形处理性能不仅和显卡有关，还与设备的屏幕分辨率有关，因此，理论上，采用相同GPU的两款产品，分辨率越高的，帧数越低，反之亦然。

在这项测试中，华为Ascend D1四核XL U9510E成为了参评产品中的最高分，华硕Padfone和荣耀四核爱享版的成绩也非常不错。华为产品获得高分的原因应该是和海思K3V2中的GPU有莫大关系，这款16核的GPU确实发挥出了很强的能力。

图：华为Ascend D1四核XL U9510E

图：魅族MX2

性能测试部分小结

在理论性能的测试环节，三项测试的冠军均为不同的产品，没有一款产品能够技压群雄，这大致说明了几个方面的问题：1.测试软件是个应用，既然是应用，难免会出现针对不同平台的优化程度不同的情况；2.没有一款手机能够在各个方面都胜出，即便是官方号称“跑分之王”的小米手机2；3.核心数量并不一定能说明整机性能的强弱，比如说，摩托罗拉MT788，其处理器仅有单核，但在安兔兔和Quadrant的测试中，基本持平主流四核，而仅有双核的华硕Padfone，甚至在Quadrant的测试中领跑。从PC和服务器领域我们也能看出，多核在服务器领域优势比较明显，因为在服务器上是线程密集型的应用，而不论是PC、手机还是平板，大多数的应用场景都是有一个主应用，可能后台会有一些辅助应用，这时候，对于这个主应用来说，它如果要开发多核优化的版本，在成本上会有一定的提升，并且较为麻烦，因此，即便在PC这样的高计算强度环境中，能够充分利用到四核的游戏并不是主流，而能够应用到四核的应用更是寥寥无几，更多的核心数量，很难带来更快的速度了。这个在Quadrant的测试中表现很明显，Quadrant作为一款较老的评测软件，对于四核的优化显然不够，因此单个核心性能更强的MSM8260A脱颖而出就不让人惊讶了。

在下一部分的测试中，我们将抛开这些跑分数据，来看看手机真实的流畅性体验。