关于微软发布iOS版Office套件的消息早已不是什么新鲜事。今年二月，微软官方出面辟谣，说他们没有计划把Office套件搬上iPhone和iPad，然而到了十月，微软捷克分公司却对外明确表态，确认iOS版Office套件正在开发之中。近日，微软的罗马尼亚语官方网站透露消息，微软已经准备了面向iPhone和iPad的移动版Office套件。

许多媒体猜测Office会在明年登陆iOS和安卓平台，更有消息说，苹果对Office进入App Store的要求是获得30%的收入分成，微软对此有些不知所措。因此，综上所述，我们可以肯定有iOS版Office的存在。

如果微软将发布iOS版Office套件的消息成真，那么此举对于微软而言是十分激进和冒险的。拥有Office的iPad将有可能成为商务人士的首选，而Windows RT平板和Windows Phone 8手机引以为傲的商务功能将不再是独有的光芒。微软曾对外表示，iPad只是一个“内容消费终端”，而有了Office套件的帮助，微软就得把这句话咽回肚子里了。

据科技博客The Verge透露，iOS版Office套件将采取部分免费、订阅享用所有功能的收费模式。免费用户可以使用Word、Excel和PowerPoint查看对应格式的文件，而完整的编辑功能需要用户付费订阅Office 365的使用权限。

果壳网就此指出，Surface RT上市时曾骄傲地把“完整版Office”作为卖点，而把原本Windows的独门绝技Office传授给“外人”，iOS版Office套件这种行为怎么看都像是微软给Surface挖的一个大坑。挖个坑，埋点土，数个一二三四五，Surface RT悲剧了。

让独门绝技外流？

为了让Office套件完完整整地出现在Surface RT上，微软作出了极大的妥协：Windows RT版Office应用保留了鼠键操作的中心地位，也因此获得了几乎一致的优秀使用体验。换个角度说，微软之所以让Surface这么一款平板向键盘和触控板妥协，有可能就是因为Office的存在。

对于Windows Phone设备而言，Office应用也是他们在市场的激烈竞争中留下的独门绝技。虽然因为手机性能无法与平板相媲美，Windows Phone版Office套件的功能有一定程度的阉割，但Office依旧会成为不少消费者选择Windows Phone的重要理由。

在消费者之中，肯定有很多人根本不在意Office是否存在，因为他们用不上；肯定也有很多人是Office的重度用户，他们会因为iOS版Office不如Windows版功能强大而坚持使用Windows；但肯定还有更多的人，他们不如上述例子那么极端。工作学习要求他们偶尔使用Word编辑文档，使用Excel处理表格，使用PowerPoint制作幻灯片。对于这部分人而言，只要iPad能运行Office就够了。既然iPad也能完成编辑文档、处理表格或是制作幻灯片，他们就可能会打消购买PC的念头，因为有一台平板就够了。

可以肯定的是，iOS版Office套件会和Windows上的版本不大一样。Windows版Office是以鼠键操作为核心的，而iPad只有一块“能力有限”的触摸屏。微软在将Office推上iOS时肯定会就触控操作进行优化，当然优化后的功能肯定是比不上Windows版Office。只不过，对于许多不那么依赖Office的用户而言，能浏览能编辑的初级功能就够用了。更极端的情况是，会有不少视触控体验大于应用功能的Office用户从Windows转投iOS。

iOS版Office套件对Windows Phone的负面影响会小一些，因为Windows Phone上的Office本身就是为触控体验打造的，不会出现用户因为偏好触控体验而倒戈的情景。只不过，与Surface RT相同，Office本是Windows Phone独有的卖点，iOS版Office套件则挖了个大坑把这对难兄难弟一起埋了。

当然，功能最全面的Office套件永远只会在Windows设备上出现，通过Windows设备使用完整功能的Office还不需要付费订阅使用权限。正如上文所说，Windows依旧是Office重度用户唯一的选择，但仅限重度用户而已。

推出iOS与安卓版的Office不仅会损害Windows RT和Windows Phone的市场地位，还会损害微软的市场战略。众所周知的是，微软长年统治企业用户市场，微软也一直将自己的设备包装成商务伴侣的模样。如果Office套件成为了所有系统的标配，不仅是商务用户对微软的依赖会动摇，微软的品牌形象也得打一个折扣。

虽然把iPad称为“内容消费的娱乐产品”有失偏颇，iPad上不乏优秀的文本、图表编辑应用，商务功能诉求基本都能通过这些应用得到满足。然而，当微软前任副总裁，负责Windows 8和Surface开发的史蒂文·辛诺夫斯基(Steven Sinofsky)在设计Surface时，依旧给苹果贴上了娱乐的标签。按他的设想，Surface是一款完全不同的平板，它完全支持Office，拥有经典键盘，能够优秀地实现对经典Windows上工作类软件的兼容。

辛诺夫斯基的理念不仅从Surface成本上得到了反应，还被灌输在Surface RT的宣传广告中。在一则90秒的广告视频中，微软宣扬Surface是“你工作的新方式”，有了它你可以“做得更多”，它能够帮助你在工作中“挥洒创造”。

如果有了iOS版Office套件，苹果可以直接把Surface广告中的主体换成iPad。让iPad成为“你工作的新方式”，iPad也可以“做得更多”，让iPad帮助你在工作中“挥洒创造”。

Mac版Office则不一样

既然谈到iOS版Office就不能不提Mac版Office。1997年时，乔布斯曾恳求微软，希望微软能够坚持对Mac版Office的开发。Mac版Office存在了十几年也没见什么问题，为什么iOS版Office就要被说成洪水猛兽呢？因为这两者间有一个重要的不同。

对于企业用户而言，Windows系统和OS X系统太不一样了。Windows提供活动目录(Active Directory)、组策略(Group Policies)和系统中心套件(System Center suite)等强大、操作便捷的管控组建；Microsoft持续为旧版Windows系统发布系统安全补丁(Windows XP发布十几年来，系统补丁一直没断过)；即便用户组内成员使用的是不同版本的Windows系统，Windows网络依旧稳定可靠。以上几点优点，是企业用户绝对无法拒绝的。在这些方面要，OS X系统比Windows要逊色得多。

苹果似乎也知道OS X在这一点上比不过Windows，因此也没有在企业用户市场和微软竞争的念头，因此，为OS X提供Office组件不仅不会损害微软的利益，还能扩大收入。微软没必要把Office视为Windows与OS X的竞争武器，苹果倒是很乐意微软能够为自己的设备提供一套办公的解决方案。

然而，移动设备的战场则位于另一个次元。的确，iPad无法撼动经典Windows的地位，但Windows RT也对挑战自己的老前辈无能为力。有一个例子能够说明微软在移动办公领域的弱势地位。微软旗下的ActiveSync是加密及管理平板、手机的最好工具，但它在iOS设备上的运行情况要比Windows Phone上还要更好，iOS能为ActiveSync提供更丰富、更精细的支持。

苹果不会允许微软把桌面系统的领先地位带到移动领域，因此微软需要发挥自己所拥有的每一项特长，为自己争取更大的发展空间。

微软此举，得不偿失

如上所述，让Office登陆iOS和安卓平台会对微软在移动领域的发展造成极大的损害。加上平板的功能日益强大，说不定哪一天微软在企业用户领域的优势地位就会被iPad动摇。就目前而言，Office套件是最强大、也是最受欢迎的办公软件，是微软最拿得出手的产品之一。把这种优势共享给自己的竞争对手，是非常不明智的行为。

如果要说这样做会为微软带来什么好处，那就是Office部门的营收会增长。更多的接入设备意味着更大的市场覆盖、更多的用户以及更多的订阅收入。但iOS版Office能为微软增加多少用户目前还是一个问号。

iOS版Office的出现也能为Office奠定在移动领域的市场地位。由于长期缺席iOS和安卓，已经有不少竞争产品出现了，比如苹果的iWork、谷歌的QuickOffice，还有Bytesquare等等。这些应用完全都是为触屏操控设计的，在售价上属苹果的iWork最贵，定价9.99美元。

这些应用都无法完全兼容Office文件，也不能在功能上与Office匹敌，但对于很多消费者而言已经够用了。从这个角度看，这些专注于移动设备的后起之秀已经威胁到Office的绝对优势地位，只不过上文提及的损失和这个威胁想比，前者似乎要严重得多。为了让Office有更稳固的优势地位，损害Windows和Windows Phone的利益，微软得不偿失。

苹果帮微软填了这大坑？

正如我们在文章开头所说，微软正因为iOS版Office套件进入App Store要分成30%软件营收给苹果而不知所措。事情是这样的。微软近日升级了旗下云储存服务SkyDrive的iOS版本，但在进入App Store时被苹果卡了一道，结果不仅SkyDrive被App Store屏蔽，连集成了SkyDrive功能的第三方应用也无奈躺枪，被App Store拒之门外。

苹果不让SkyDrive上架的原因是微软不愿意支付30%的应用营收分成给苹果。App Store有规定，商店内所有应用通过App Store创造的收入都要分成30%给苹果。微软认为，用户虽然会通过App Store购买SkyDrive上的拓展空间，但这些拓展空间的使用范围又不仅限于iOS设备，苹果坚持收取30%的分成未免强人所难。微软提议，阉割iOS版SkyDrive上的付费功能，但苹果依旧不同意其上架。知情人士透露消息，苹果认为iOS版SkyDrive即使没有收费功能，但还有注册选项，会为微软带来用户，所以微软要么乖乖掏钱，要么出门右转。

与iOS版SkyDrive的遭遇相同，苹果也要求iOS版Office套件在iOS上产生的一切收入要分30%给自己。微软认为，用户即使通过iOS设备付费订阅了Office套件的完整使用权限，但Office套件的使用范围又不仅限于iOS设备，苹果坚持收取30%他们无法接受。更难以接受的是，如果用户第一次通过App Store付费订阅了Office套件的完整使用权限，日后用户的续费中也有30%要分给苹果，这一点微软是绝对不能接受的。也就是说，以iOS版SkyDrive的前车之鉴，iOS版Office套件有可能因为苹果阻扰无法登陆iPad和iPhone。

有一种解决方案是，iOS版Office套件只具备查看功能，不能编辑或创建文件。这样一来，需要使用iPad或iPhone浏览Office文件的用户可能还是会选择Office套件，这也能够对Office的竞争者起到一定的抑制作用。

对于利润分成的事，苹果似乎没有任何妥协的打算。因为App Store是苹果的得意招牌，iPad在市场上大受欢迎，他们没必要答应微软的协商，也可以说iPad不需要Office。但如果事情的发展真的导致了一拍两散的结局，微软本该砸到自己脚的石头倒是安全落地。只不过，微软似乎很希望Office能进入App Store，这个局面，似乎显得有那么一点尴尬。