【TRIM】

经过一番“折磨”之后，Vector的平均写入只剩下了118MB/s，而且初期仅仅只有50MB/s。 

TRIM过后，初期性能恢复正常，除了几次波动之外都在400MB/s的高度上，但是用完了一半的容量之后触发了内部重组，性能骤然跌到了200MB/s以下。Vertex 4上也有类似的现象。

不过这种重组只花了几分钟的时间，过会儿重新测试就恢复到了380MB/s的稳定表现。

换言之，不要被上图给吓到，这是正常的行为，只不过硬盘没来得及在后台完成重组，影响了测试而已。

【功耗】

空闲

持续写入

随机写入

Vertex 4的耗电量始终都很高，无论空闲还是读写，而新主控和新硬盘兑现了OCZ的承诺，功耗明显下降，空闲的还是有点偏高，但写入状态已经处于中上游水平了。总的来说，能耗比会相当高。

【结语】

OCZ Vector明显就是冲着近期热门、表现几乎完美(除了两次原因不明的突然死亡)的三星840 Pro而去的，无论性能还是价格，而完全自主研发主控Barefoot 3的表现也着实令人满意。对于麻烦缠身的一家公司来说，拿出这样的产品殊为不易。

根据测试，三星840 Pro的峰值性能一般更高一些，OCZ Vector则在繁重负载和持续性方面享有优势，特别是后者能带来更稳定的用户体验。对比上一代高端Vertex 4，进步同样是显著的。

功耗的大大降低也令人欣喜，再加上7毫米的厚度使其非常适合超极本等轻便型的笔记本，当然如果空闲功耗再低一些就更好了。

不过价格上还是有点高。虽然512GB型号比三星的便宜40美元，但后者毕竟已经开始大面积铺货，性能也非常好，作为后来者必须有着全面的低价才能与之抗衡。可能是新主控的研发成本需要回收的缘故吧，不过从长期的角度看，掌握“核心科技”势必能提高竞争力。

接连收购Indilinx、PLX设计团队终于给OCZ带来了回报，Barefoot 3主控表现值得肯定。OCZ之前也曾经屡次做出品质保证，但这一次在可靠性方面确实有了长足的进步，测试期间没有碰到任何兼容性或者稳定性问题。死了两次而且至今原因不明的840 Pro就不行了。