腾讯诉奇虎360不正当竞争案今日上午在广东省高级人民法院开庭，法庭上双方就四大焦点问题展开了激烈争辩。不过，根据报道，此次，庭审主要涉及四大焦点问题：

1、被告（奇虎360“扣扣保镖”）软件是否破坏了原告软件（腾讯QQ)的完整性和安全性，导致原告丧失了增值收入交易机会，破坏了原告的商业模式；

2、被告是否诋毁了原告的商业声誉；

3、被告是否在该软件中趁机推销了自己的软件和服务；

4、若构成不正当竞争，应采用何种赔偿、惩罚措施。

值得注意的是，在控辩双方就屏蔽广告行为是否合理合法展开激辩时，360方提交新证据称，金山公司刚刚在手机上屏蔽了大量APP中的广告，而腾讯就是金山的第一大股东；腾讯回复称，金山屏蔽的属于APP中的恶意广告，合理广告不该也不会被屏蔽。

在法庭辩论环节，腾讯方出示360浏览器首页指出，360也在首页放置大量广告，既然口口声声为用户利益屏蔽广告，为什么不屏蔽自己的广告？

而腾讯方面则认为，奇虎360辩称改变商业模式是正当商业竞争，但正当竞争应该在自己的产品、服务领域展开，扣扣保镖则是破坏别人的产品以进行竞争。

360方则回应对方质疑称：“互联网公约规定，用户应该有关闭广告的选项；有卸载搭售插件的权利。但QQ用户无权关闭广告，只有收费的QQ用户才能关闭。360并不认为广告这种商业模式有问题，但用户应该有决定广告是否出现的权利。”

今日中午，广东省高院宣布休庭，但下午并未按时开庭。该案件也未当庭宣判。

据悉，此次，腾讯诉360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争案，腾讯向360索赔经济损失1.25亿元。

腾讯在起诉书中称，扣扣保镖污蔑破坏和篡改了腾讯QQ软件，不仅破坏了腾讯产品和服务的完整性和安全性，还严重损害了腾讯的商业信誉，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。腾讯请求法院判令奇虎360赔偿损失1.25亿元人民币，并连续三个月在重要网站和报纸的显著位置刊登广告，向腾讯赔礼道歉，消除影响。

此前，腾讯和奇虎360曾进行过两起公开诉讼。2011年9月，北京市第二中级人民法院对“360隐私保护器”不正当竞争案作出终审判决，360一方败诉，被判赔偿腾讯经济损失40万元。2012年4月18日，360在广东省高院提起反垄断诉讼，称腾讯在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，索赔1.5亿多元人民币。广东高院4月18日对该案进行了公开审理，目前该案尚未宣判。