腾讯起诉360“扣扣保镖”不正当竞争一案今天上午在广东省高级人民法院开庭。这已经是双方的第三次3Q大战了。

这一次，腾讯要求360停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，赔礼道歉三个月，并索赔经济损失1.25亿元人民币。

360则当庭予以驳斥，认为QQ软件的完整性与起诉所用法律并不匹配，腾讯的商业模式不受保护，而且赔偿诉求缺少第三方权威评估报告的支撑。

庭审审判长、广东高院知识产权庭法官张学军认为，本案有四大关键问题：第一，360“扣扣保镖”是否破坏了腾讯QQ软件的完整性，导致腾讯丧失了增值收入的交易机会，破坏了腾讯的商业模式；第二，360是否的确诋毁了腾讯的商业声誉；第三，360是否在“扣扣保镖”中趁机推销了自己的软件和服务；第四，若构成不正当竞争，应该采用何种赔偿和惩罚措施。

一切还要追溯到遥远的2010年10月29日，当时360有针对性地推出了一款QQ管理软件“扣扣保镖”，而腾讯认为，该软件是提升QQ体检、帮QQ加速、清理QQ垃圾，但“实质是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，同时通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，同时将其产品和服务嵌入原告的QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品”。

360方面则认为，“50%以上的用户不接受或者不愿意接受即时通讯软件中的广告”，因此“扣扣保镖完全符合消费的合法利益”，还列举了其他具有屏蔽广告的工具软件，以证明“工具软件系业界常态，并不违反公认商业道德”。。

在此之前，双方已经就3Q大战中的纠葛两次诉诸法庭。2011年9月，北京市第二中级人民法院对“360隐私保护器”不正当竞争案作出终审判决，360一方败诉，被判赔偿腾讯经济损失40万元。

360随后在广东省高院提起反垄断诉讼，称腾讯在3Q大战期间滥用QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件，索赔1.5亿多元人民币。广东省高院于4月18日对该案进行了公开审理，但尚未做出宣判。

迄今为止，3Q大战互诉中的相互索赔金额已接近3亿元。