在“韩寒状告百度文库侵权”一案休庭的第一天，百度公司于昨日高度对外宣布，全新的百度文库开放合作平台正式上线运行，此次改版继续突出百度文库自由文档分享平台特性。相关负责人在给媒体的新闻通稿中着重表示，百度文库没有任何商业广告，也从来没有盈利，是纯粹免费的文档分享平台。

明眼人一看便知，这是百度借机进行的危机公关。有网友在微博中说：“百度看起来多可怜啊，处处都是为了咱们网友着想，也没靠这个文库赚钱，韩寒还让百度文库关闭，真不知道他是不是掉钱眼里了。”出人意料的是，数量众多的“韩粉”此时集体失声，而很多专家站到了百度一边，“百度文库侵权是个伪命题，百度文库是一个有非侵权的合理用途的产品，这个产品本身不应该被界定为侵权。”

韩寒引火烧身

7月10日下午，“韩寒状告百度文库侵权”一案，在北京海淀区人民法院开庭。在四个多小时的庭审过程中，原被告双方围绕责任认定、赔偿标准等问题展开辩论。韩寒方面提出的诉讼请求包括：1、要求百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2、关闭百度文库；3、连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4、赔偿原告经济损失共计75.4万元；5、赔偿原告合理支出1.2万余元。

而原本给外界感觉受到伤害的韩寒，因提出“关闭百度文库”的请求，立即遭到大量网友的质疑。对此，百度方面的解释是，目前百度文库中所包含的大中小学教育、外语学习、资格考试等领域相关文档超过4000万份，给许多乡村教师、数以万计的读者带来极大便利，极大加速了知识的聚合与流通，有效弥合了不同地区之间的信息鸿沟。

值得一提的是，从去年9月起，百度文库就彻底删除了文库中的文学分类，现在根本找不到韩寒的小说。有网友表示：“如果因以前的侵权问题，非要百度文库关闭，那等于剥夺绝大多数网友平等获取信息，分享知识的权利。”同时，绝大多数网友还是呼吁韩寒冷静克制处理问题。

百度危机公关

百度文库自诞生以来，就伴随各种成长的烦恼，尤其是去年3月与作家联盟交恶后，不仅没有遭到网友的口诛笔伐，而且在自己的多次调整发展方向后，越来越深得大家的喜爱。面对韩寒的状告，百度的危机公关思路十分清楚：示弱。

在庭审中，百度方面针对韩寒的指责回应称，百度文库中4000多万份文档，说明百度文库不是盗版的集中地，充分说明百度文库的实质性非侵权性用途。百度文库是信息存储空间，国内外相关的规范性文件规定，第一、不赋有普遍审查义务，二、没有主动积极查找侵权事实的义务，第三、运用技术过滤减少侵权。

庭审后，百度方面当即对等候在外边的记者们表示，“无论官司结果如何，百度对互联网版权保护的决心和行动都不会改变。”

紧接着，百度又于昨日对百度文库进行了改版。此举也许是一个巧合，但借此机会又用行动证明，自己是无辜的。同时还着重对外强调，百度文库没有任何商业广告，也从来没有盈利，是纯粹免费的文档分享平台。此外，百度文库已正式推出“文库书店”服务，以“付费阅读”的模式为版权机构提供在线销售图书服务，让不少版权机构从中受益。

谁是受益者？

对于这场官司，韩寒本人的表态有些出乎意料。在开庭前，他接受北京一家媒体采访时，言语间流露出许多无奈：“那是作家维权联盟的官司，我并没有参与具体过程。”难道，关闭百度文库等要求，韩寒本人并不知情？

据记者从知情人士处了解，韩寒本人已感觉到这场官司会影响他在网友中的良好印象。同时，他的个人微博和博客这两天均没有更新。有人猜测说，韩寒是被人当枪使了。原来，作家维权联盟实为专业诉讼公司，其法人代表贝志诚也曾多次在公开场合承认公司法人属性而非公益机构，以靠代理各类作家诉讼为盈利方式，以赔偿金额的20%作为服务费，并宣布四五年要打1000场以上官司以保证公司盈收。

由此可见，如果韩寒打赢了这场官司，他也不是最后的受益者。而受益者只有一个，那就是这个打着“作家维权联盟”名义赚钱的公司。据披露，作家维权联盟在本次诉讼书中将韩寒3部作品的要求赔偿金额从11.31万提升到75.4万，翻了六倍多。三部作品分别为30万元、25.4万元、20万元，单篇作品已超过了去年诉讼索赔总额11.31万元。而两次诉状的相隔时间还不到四个月。

韩寒要想让自己不被伤害，最终的出路只有一个，大大方方拥有互联网。想当年，百度MP3官司曾经让百度和唱片公司两败俱伤，但随后而来的正版化合作，却让百度和唱片公司站在同一利益方。（文/时代商报）