今年是九州风神迈向成功的一年，阿萨辛和德古拉的发布已经很好的诠释了这家散热器厂商的行业地位。而且九州并不满足此前的成绩，在高端产品上市不久后，就开始频频在中端市场发力，发布了数款比较给力的产品。前段时间有幸得到九州的新品CPU散热——霜塔，趁周末有点时间就测试了下。

包装还是以传统的白色为主，显得比较清爽。因为产品定位不高，所以盒子并不大，拿在手里比较轻便。正面彩印着散热器的本体，比较直观，一目了然。

背面同样是散热器，不过是去掉的风扇的样子，并且显示了底座是采用热管直触的形式。

两侧包含的内容比较丰富，包括CPU支持列表、体积尺寸以及关于散热器的详细参数。从CPU支持列表上可以看出霜塔基本支持市面上所有的台式机处理器，可以从侧面看出九州对这款散热器的信心还是蛮大的。

包装盒内，霜塔的本体上下都有厚厚的海绵垫保护着，但是侧边却没有防护措施，如果受到挤压，很可能会对本体造成损害。下面就是霜塔的全部配件，包括散热器本体，说明书，扣具配件和硅脂。值得吐槽的是风扇是出厂时直接安装在散热器上的，但是在安装散热器时还是需要拆下风扇的，有点多此一举，估计不分开包装是为了节省包装盒的空间。

霜塔的架构是款传统的双塔散热器，4根6MM热管，鳍片和热管比较原生态，没有镀镍，整体尺寸稍小，但是配备了两个特殊规格的12CM风扇。如果按照风扇扣具的默认尺寸来安装风扇的话，只能支持9CM和10CM尺寸的风扇。而九州超规格配备了两个12CM的扇子，意在为小面积的鳍片获得更大的风量和更小的噪音。同样的做法，九州曾在旗下的玄冰上使用过，并且扇子也是同样规格的。最开始的时候，我是认为九州为了节省成本，将两个玄冰拼在了一起，凑成了一个双塔散热，后来仔细观察才发现，霜塔的鳍片跟九州以往任何的产品都不同，竟然是单独开模做的，从这点也能看出九州对这款产品的用心程度。

从顶部看，鳍片上冲印这九州的LOGO，边缘有几处做了凹凸处理，个人猜测这样做的目的是为了减小湍流、提升鳍片散热效率，但实际作用如何，还不清楚。两个12CM风扇顶部都延伸出一部分来，似乎是为了减少漏风。

从侧边看，霜塔的鳍片是采用了穿FIN工艺，但是侧边并没有进行折边或扣FIN处理，这样鳍片在外力下容易变形，无法保持整齐的间距。仔细观察就会发现一个比较特殊的设计，那就是双塔前后的鳍片间距并不相同，前面的鳍片间距较密，后面的稍微稀疏一点。这样的设计并不是第一次见到，之前猫头鹰副厂公旭Coolink Corator DS上就曾出现过，不过DS与霜塔的设计正好相反，前塔鳍片稀疏，后塔鳍片密集。霜塔此设计的思路是因为前塔在双风扇的夹击下，风压和风量都比较大，气流可以迅速的通过鳍片，更加密集的鳍片可以增大散热效率，而后塔只有一个风扇吹拂，风压较小，就需要将鳍片变的稀疏一些，方便气流通过。当然，如果霜塔采用单扇的时候，最好将中间的风扇反装。因为单扇的时候，前塔散热靠的是风扇吸气，风压较小，后塔是风扇直吹，风压比前塔大，这种情况就跟DS相同了。

霜塔底座采用的是热管直触加铝底座，这在中低端散热器上已经非常普遍了。此技术优点是成本较低，并且导热效率高，但是部分玩家对此比较抵触。从图上可以看出，九州的铣底工艺还是比较不错的，底面比较光滑平整。底座的上面设计了两排细小的鳍片，中间的平整部位则是为了安装扣具而设计的。

霜塔搭配的风扇规格比较特殊，扇框是圆形的，并且入风处直径是12CM，出风处直径是10CM，正好搭配鳍片的尺寸，达到两侧和顶部不漏风的目的，但是扇子底部却单独露出了一部分，估计是为了给CPU周边降温用的。扇子做工不错，采用了棕色透明的塑料材质，质感细腻，并且是PWM温控风扇。有个需要注意的细节是两个扇子使用了同一个接口，这就意味着玩家无法单独让散热器单独使用一个风扇。两个风扇线材交接处使用了热缩管，但是材质较硬，不容易弯折，估计是怕经常弯折导致接触不良而故意为之的。风扇的转速为900±15%~1600±10%RPM，对于12CM尺寸的风扇来说不算很低了。

有些意外的是，九州为霜塔配置的扣具居然与阿萨辛是相同的，全平台兼容，做工也比较精细，只上一个图，在此就不赘述了。

这次评测，我用来与霜塔对比的是九州的玩家风暴，具体的规格参数在我之前的评测里已经详细介绍，这里就放几个对比图。从图上可以直观的看出两个散热器尺寸之间的区别，可以说基本不在一个数量级上。

准备装箱测试，先说下配置吧

CPU：I7 860 4G@1.3V
显卡：MSI GTX460 HAWK
主板：GA-P55A-UD3R
内存：威刚DDR3 1600 2X2G
硬盘：WD 640G 蓝盘
机箱：联力K56
电源：OC3 坦克T65

下面是两个散热器的装箱图

在安装过程中发现了关于扣具的一个问题。联力K56的背部CPU开洞尺寸有点偏小，导致霜塔的背板安装非常不方便。因为这个背板要先装上较长的螺丝组件并套上橡胶套，这种情况下就很难塞到洞口中去了。我是费了十几分钟时间才安装上去的。如下图：

折腾完毕。先说下测试方法，我采用的是EVEREST附带的SYSTEM STABILITY TEST进行满载测试，每次满载时间大概10分钟左右，测试成绩是四个核心温度的平均温度。由于霜塔搭配的风扇规格太特殊，所以都是用默认搭配的风扇全速来测试。玩家风暴的风扇全速是1500±10%RPM。期间我还进行了霜塔单扇的测试。室温在18度左右，成绩如下：

玩家风暴待机温度

玩家风暴满载温度

霜塔双风扇待机温度
 

霜塔双风扇满载温度
 

霜塔单风扇待机温度

霜塔单风扇满载温度

成绩汇总：

从测试成绩可以看出，凭借双1600转12CM风扇的威力，霜塔用4根6MM热管和较小的散热面积基本打平玩家风暴，待机温度更是低了接近2度，而后者是6根6MM热管，不得不说霜塔的效能还是非常不错的。当霜塔采用单风扇时，待机温度与双扇持平，但是满载温度高了3.5度。

总结：霜塔作为一款定位在200元以下的产品，虽然热管数量和鳍片面积在同级别产品中并不出众，外观处理上也并不抢眼，但是效能确实非常优秀。独特的不对称鳍片设计包含着九州先进的设计理念，而超规格的双12CM风扇则将4热管和小尺寸的效能发挥到淋漓尽致。另外全平台的扣具也是产品的另外一个亮点，并且较小的整体尺寸对机箱的兼容性更好一些。

产品优点：尺寸较小，兼容性好，效能强悍，全平台兼容，扣具精致。

缺点：鳍片和热管未进行镀镍处理，鳍片没有采用扣FIN，易变性，背板与个别机箱易产生兼容问题。