文学，歌曲，影视……网民最经常享用的免费网上资源，常常拖着“侵犯版权”的尾巴，这似乎是中国版权保护困境的一个缩影。

4月26日第12个世界知识产权日之际，互联网领军企业百度正式开放了首页文字链，联合国家版权局，共同宣传网络知识产权的保护工作。

在互联网盗版成为世界性难题的背景下，这被视作”中国式版权保护的新的尝试”。

北京大学法学院知识产权法教授曲三强向中国青年报记者表示，如何让一部作品在“自由传播”和“版权保护”之间保持平衡，“无论对政府、互联网运营商还是版权人、普通公众，都注定是一场艰难的突围。”

“就目前情况来看，我国版权保护表面是执行层面的问题，更深层则是社会观念的问题。”曲三强说，“现代版权意识是‘付费使用而不是免费午餐’，但这个意识，在中国尚未建立。”

盗版侵权，无“网”不有？

Google图书馆被指侵权、BT中国等影音下载站被清理、22名作家集体诉讼苹果应用商店……就像多位知识产权专家向中国青年报记者确认的那样，互联网平台已经成为盗版侵权的“重灾区”。

在中国人民大学新闻学院教授、网络传播专家匡文波看来，情况几乎到了绝大多数国内网站都“难以幸免”的程度。

“在传统知识产权保护的三大板块——著作权、商标和专利领域中，涉讼案件的90%集中在版权领域，而互联网平台上的盗版侵权更是频发。”曲三强表示。中国文字著作权协会总干事张洪波则以对比的方式指出，随着版权立法的完善和执法力度的加大，近年来，传统文字出版领域的版权保护“有了很大好转”，但互联网环境下的文字、音像和图书被侵权盗版，“情况依然严重”。据报道，截至2011年6月，国家版权局在2010－2011年内共查处网络侵权盗版案件1148起。

“网络盗版侵权的形式也在变化：一些资源分享平台、电子商务网站和深度链接，都在以不同形式侵权。各个网站之间、网站与传统媒体之间，转载文章而不付费的现象普遍存在。一些大的数据库、数据公司，还会把众多版权人的作品放在网上销售。”张洪波告诉记者。

为何互联网能有如此大的“魔力”？在张洪波看来，互联网时代“拷贝无处不在、无时不在”的特点，首先让传统的版权保护“力不从心”。

“在互联网还不普及的年代，作者卖的是对自己作品的拷贝权，无论出版商卖给消费者的是纸质书还是CD，其实都是在以卖介质的方式卖内容。”张洪波告诉中国青年报记者，“但在数字时代，这个物理介质彻底消失了，内容仅仅以数字形式虚拟存在，拷贝变成了一种数据流动，数字内容无论被拷贝多少遍，它都在那里，不增不减，成本趋近于零。”

曲三强表示，网络空间的海量信息、多种传输技术的迅猛发展，也都为互联网上的盗版侵权戴上“保护罩”。“由于网络空间传输的开放性、快捷性和流动性，被侵权的作品往往在被发现之前，就被大量的网络用户下载、传播，‘生米煮成熟饭’。这也使网上盗版泛滥，绝不是我国特有的现象，而成为一个世界性问题。”他告诉记者。

“付费使用”的观念尚未形成

泛滥的网络侵权下，版权人维权的阻力何在？

在匡文波看来，阻力主要来自立法层面，比如沉重的“举证成本”和并不高昂的赔偿。“一旦发现自己的文章被非法转载，作为个人，你的调查取证将非常困难，即使维权成功，赔偿往往只按稿酬标准，维权付出与赔偿不成正比。”

但在曲三强等更多专家看来，立法并不落后，更多是执行层面的问题，“而更为深层的是对现代版权的观念。”“目前，我国基本上已经建立起一套以《著作权法》为核心的、比较完整的版权保护体系，《刑法》、《侵权责任法》、《民法通则》也都从不同角度，为著作权提供了保护。也就是说，现行法律规定基本上可以为著作权进行比较系统全面地保护了。”但当国际通行的规则被导入到国内时，必须要有一个“本土化”的过程，没有人心的响应，则“徒法不能自行”。

他告诉记者，在中国传统文化中，很难找到“知识私有”和“版权独占”的概念，“我们有的是‘窃书不算偷’。在中国文化氛围里，找不到作为私权的版权观念的依托。”

在曲三强看来，现代版权的观念尚未形成，使得多数公众习惯于在“免费午餐”的感召下，以人人上传、人人下载的模式来“无偿”分享他人作品，或是网络环境下版权保护的最大阻力之一。

中国青年报记者检索发现，在微博、播吧等资源分享平台上，随处可见一批以经常性上传他人作品为特点的“热心用户”，有的在半年时间里，就上传了几千部影视剧。

“作为平台分享网站，当你每天接到几百万个文档的上传时，无论从人力、物力还是技术上，都可能对侵权文档‘防不胜防’。”在百度文库工作了近两年的工程师程涛(化名)向中国青年报记者透露。

程涛告诉记者，百度已经在花大力气对侵权作品“围追堵截”，包括直接给全国近600个版权人“移除侵权内容”的快速通道。“此外，累计删除了320多万部没有授权的上传作品，还开发了‘文库版权作品DNA比对识别技术’，在文库里建立一个正版数据库，当有用户上传文档的时候，就自动进行信息识别、比对，当达到一定的相似度时，上传的作品就将被判定为盗版，禁止上传。”他说。

然而，程涛承认，这是一场“艰难”的战役。无论技防还是人防，在互联网环境下都免不了“挂一漏万”。

“比如，一些作品经过修改、分解、重组后成了新的作品，很多完整的小说是由作者主动上传的，在流行同名小说、同人小说的情况下，同一个名称的文字作品可能由不同的作者写成，这都让认定侵权大大复杂化了。”他说，除了增加人手外，多数情况下，还是要借助举报通道，承诺48小时内处理投诉。

“即使如此，我们每天接到的投诉平均只有几十件，恐怕与每天的海量上传是不成比例的。”他慨叹。

“填平信息鸿沟”与版权保护势不两立？

在程涛看来，中国式版权保护的困境表面上是“免费午餐”与版权保护的拉锯，往深里挖，还是根植于社会发展阶段的现实土壤。曲三强认为，版权制度是‘国际富人俱乐部’的一种‘游戏规则’，我们仍属‘贫民草根’。

“贫民草根”消费正版有自己的苦衷。

“为什么那么多人买盗版、下载盗版？一本没多厚的小书三四十元、一盒磁带五六十。中国穷人还是很多的，特别是那些学生们，因为没钱就得不到知识。这样越穷的人知识就越少，形成恶性循环。”网友“wangyuling0012”的质疑，或许代表了相当一部分人的担忧——对信息和知识的不平等获取，可能让强者恒强、贫者恒贫。

中国人民大学法学院副教授金海军也告诉记者，他其实很期待出现谷歌图书馆这样一个给世界各地、特别是发展中国家和地区的人们，带来获取知识的平台。

程涛也告诉记者，百度文库最早就是在一批教师与偏远地区的同行间分享教案中“试运行”起来的。“当时就是希望能有一个地方，给大家免费分享各种知识、教育类的文档。后来发现，网友对小说的上传和分享量也增长飞快，一年后，文学作品的数量已经占到8%，流量占到10%，版权问题也就无可回避了。”他说。

“填平信息鸿沟”与版权保护，是否一定势不两立？在曲三强看来未必。他告诉记者，在公平正义基础上建立的合理版权制度，完全可以造就一种“双赢”局面，关键是要解决“付费使用而不是免费午餐”的问题。其中，老百姓观念的转变是一项艰巨任务，此外，也必须有外部土壤。

记者从北京市版权局获悉，国内一些网站已经就此迈出了第一步。2011年初，已有七家视频网站成立了“付费点播联盟”，尝试开展付费经营业务。一年来，联盟逐步扩大为十家，“付费收看”时代有望提前到来。

程涛告诉记者，百度去年12月也推出了一个“文库书店”，对版权方授权的正版作品用户可以付费阅读，收益与版权方分成。“但是，考虑到国内大部分用户的消费习惯，目前我所知的大多数运营商，还是采取广告分成模式，就是用户仍然可以享受免费阅读、听音乐，同时，版权方可以通过广告分成获得应有的收益。”他坦承。

据百度相关人士介绍，自2006年起，百度就开始与唱片公司合作，探索数字音乐双赢模式，至今已与包括IFPI(国际唱片业协会——记者注)和音著协在内的500多家音乐版权所属机构合作。无论链接来自于哪个网站，只要产生了播放或下载行为，百度就会向唱片公司和词曲权利人付费。近两年就已经支付了数千万元版费。

但张洪波提示，除了政府的监管和互联网运营商的自律外，如果缺少公众的参与，这场“版权保卫战”将注定是一场“人少势寡”的战争。因为“在这个时代里，我们每个人都可能是版权人”。

“比如我写出一条微博，就有了著作权，别人未经授权，就不能用在书里。”他表示，提高版权意识，其实是“关系每个人的事情”。

有网友留言道：“每个人既想享受侵权的‘便利’，又希望自己的版权受到较好地保护，这是不现实的。改变这种思维定式，中国式版权保护才能真正走出目前的困境。”（文/中国青年报）