与苹果公司争夺iPad中国商标权的深圳唯冠近日被债权人富邦保险提起破产清算。深圳唯冠董事长杨荣山3月6日回应称，即使被破产清算，iPad商标归属权的诉讼也不会中止，“商标权的赔偿费足够还清债务”。

生产电子产品的深圳唯冠为何会欠下台湾富邦产物保险近6000万元人民币巨债？杨荣山解释称，“我们跟富邦保险之间没有任何业务往来，是唯冠在台湾的供应商友达广电将应收账款卖给富邦保险，将其债权转给该保险公司。”

深圳唯冠与苹果公司iPad商标权诉讼案二审尚未判决之际，富邦提起破产清算让这一案件更添变数。法院一旦裁定深圳唯冠进入破产清算程序，两家公司对iPad商标归属权的诉讼将因之中止。iPad大陆商标权诉讼的主体将由深圳唯冠变为法院指定管理人，苹果将面对一个未知对手。

出师未捷身先“死”？

2010年11月，深圳中院判决深圳唯冠向富邦保险支付867.97万美元。再加上一审案件受理费和延迟履行金，三项合计共约人民币6000万元。

整整半年后，深圳盐田区人民法院发出强制执行通知书。但1个月过去，深圳唯冠既未向法院申报可执行财产，也未执行判决内容。盐田区法院查明，执行过程中查封、处理的财产都已被用于抵押贷款，银行享有优先受偿权，法院据此认为深圳唯冠目前没有其他财产可供执行。

鉴于深圳唯冠不能清偿到期债务，2011年6月27日，富邦保险依法向深圳中院提交申请书，请求法院宣告深圳唯冠破产并对其进行破产清算。

同年12月27日，深圳中院就此案召开了破产听证会。听证会上，深圳唯冠法定代表人杨荣山承认已资不抵债，“我们跟法院讲，唯冠正与美国苹果公司就iPad商标权进行诉讼，未来可能用赔偿款来还债，所以我们还有资产可处置，要求不要做破产清算。但我们提供的协商方案，富邦没有接受”。至于协调方案的具体内容，杨荣山称不便透露。

富邦保险则认为，鉴于上述商标权诉讼判决并未生效，深圳唯冠用未来不可预知的赔偿款来证明自身的债务清偿能力，缺乏说服力。

依据《破产法》规定，深圳中院对此破产申请的审查已超期。富邦保险的委托代理人、北京市中银(深圳)律师事务所高级合伙人陈忆表示，已于2012年2月20日向深圳中院发出了《关于尽快裁定受理破产申请的请求》。

广东同福律师事务所律师宋振华表示，如果深圳中院在法定期限内没有作出是否受理破产申请的裁定，富邦保险可直接向广东省高级人民法院提出申请，这意味着深圳唯冠的命运届时将取决于广东高院的裁决。

《破产法》规定，一旦法院裁定受理此申请，深圳唯冠与美国苹果之间的iPad商标权诉讼将依法中止。待法院指定的管理人接管深圳唯冠财产后，诉讼才能继续进行。那深圳唯冠将面临“出师未捷身先死”的尴尬局面。

“如果能从苹果获得iPad商标权使用补偿，对债权人是有利的，即使破产清算，也不中止对iPad的诉讼。公司肯定是考虑对债权人和股东都最有利的方案。”杨荣山认为，“法院还没有受理此案。即使受理了，我们还可与债权人协调。万一真的破产了，唯冠还可以申请资产重组。”

富邦动机之争

此前，坊间流传深圳唯冠身负流动负债28.7亿元和38亿元的逾期贷款。

唯冠国际2010年10月的一份公告也显示，截至2009年9月16日，该集团的流动负债净额为28.66亿港元，其中38.34亿港元已逾期偿还。此外，唯冠国际旗下成员公司被入禀诉讼要求偿还的贷款额约15.84亿元。

唯冠国际是深圳唯冠的母公司

3月6日，杨荣山首度透露深圳唯冠的真实负债总额，“去年的破产听证会上，我们向深圳市中院提交了负债明细表，总额约为24亿元人民币。”

宋振华律师表示，“深圳中院如最终认定‘资不抵债’中不包含苹果公司将来可能的赔偿，那深圳唯冠可能会被即时破产清算。否则，就需等待广东省高院对苹果起诉唯冠案件的最后宣判。”

之前有媒体报道称，代表深圳唯冠负责与苹果公司诉讼的和君创业，其相关人士曾经表示，富邦保险提出破产清算申请的动机非常可疑，因为深圳唯冠即使破产清算，也是先还银行的钱，富邦保险作为小债权人拿不到多少钱。

不过，和君创业新闻总监黄一丁6日对本报记者表示，自己对富邦起诉唯冠破产一事并不知情，不方便发表评论。

富邦保险代理律师陈忆则回应称，“从时间排列上看，深圳中院对我方诉深圳唯冠案件的判决时间是2010年11月29日，我方申请深圳唯冠破产的时间是2011年6月27日，而苹果诉唯冠案件的判决时间是2011年11月17日，也就是说我方申请唯冠破产在先，而苹果和唯冠案件的判决在后，中间相差接近半年之久。我方提出破产申请的目的就是运用法定的破产清算程序以寻求公平受偿。”

杨荣山亦坦然表示，“富邦保险没必要干这种损人不利己的事，中止诉讼对他们也没好处。”(文/21世纪经济报)