还记得年前Tom's Hardware曾对比了在MacBook Air硬件平台上Windows 7和Mac OS X五大浏览器的性能，时隔近两月，Chrome跨入了17时代，Firefox 10也正式发布了，另外，Opera也小幅更新发布了11.61版。Tom’s Hardware奉上了新一轮的测试，此次测试的硬件平台回归PC，测试系统则选择了64位Windows 7和Ubuntu 11.10。 

参与测试浏览器简介： 

Chrome
开发商	Google
问世日期	9/02/2008
当前版本	17
Layout 引擎	WebKit
JavaScript 引擎	V8
支持平台	Windows, Mac, Linux
HTML5 硬件加速	否
WebGL	是

 

Firefox
开发商	Mozilla
问世日期	11/09/2004
当前版本	10
Layout 引擎	Gecko 2.0
JavaScript 引擎	JaegerMonkey
支持平台	Windows, Mac, Linux
HTML硬件加速	是
WebGL	是

Internet Explorer
开发商	Microsoft
问世日期	8/16/1995
当前版本	9
Layout 引擎	Trident
JavaScript 引擎	Chakra
支持平台	Windows (Vista and 7)
HTML5 硬件加速	是
WebGL	否

Opera
开发商	Opera Software
问世日期	12/09/1996
当前版本	11.61
Layout 引擎	Presto
JavaScript 引擎	Carakan
支持平台	Windows, Mac, Linux
HTML5 硬件加速	否
WebGL	否

Safari
开发商	Apple
问世日期	1/07/2003
当前版本	5.1.2
Layout 引擎	WebKit 2
JavaScript 引擎	Nitro
支持平台	Windows, Mac
HTML5 硬件加速	仅Mac
WebGL	否

测试平台：

测试系统规格
操作系统一	Microsoft Windows 7 Ultimate (64位)
操作系统二	Ubuntu 11.10 (64位)
处理器	Intel Core i5-750 (Lynnfield) ,2.8 GHz,四核
主板	技嘉GA-P55A-UD7, LGA 1156, P55 Express, F7 BIOS
内存	8 GB Crucial DDR3 @ 1333 MT/s (2 x 4 GB)
显卡	AMD Radeon HD 4870 Reference Boards 512 GB GDDR5 (PCI-e 2.0)
存储	希捷Barracuda 7200.12 500 GB SATA 3Gb/s, 7200 RPM, 16 MB Cache

软件设置：

软件	版本
Chrome	17.0.963.56
Firefox	10.0.1
Internet Explorer	9.0.8112.16421
Opera	11.61 (build 1250)
Safari	5.1.2 (7534.52.7)
AMD驱动（Windows 7）	8.93-111205a-132104C-ATI
AMD驱动（Ubuntu 11.10）	8.881-110728a-122950C-ATI
Adobe Flash	11.1.102.55
Microsoft Silverlight	5.0.61118.0
Oracle Java	6.0.300

网络设置：

本地网络服务器规格
操作系统	Ubuntu 10.04 LTS Server Edition "Lucid Lynx" (32-bit)
处理器	AMD Athlon @ 1150 MHz
主板	Soyo Dragon Platinum
内存	512 MB DDR
显卡	AMD Radeon 9550, 256 MB GDDR
存储	40 GB Western Digital HDD WD400BB
Optical	Samsung DVD-ROM SD-616T
其它	Apache2, MySQL Client, MySQL Server, PHP5, PHP-GD, PHP5-MySQL, PHPMyAdmin, SSH

网络规格
ISP服务	Cox Premium (28 Mb/s down, 5 Mb/s up)
Modem	Motorola SURFboard SBS101U
路由	Linksys WRT54G2 V1

测试项目：

测试名称	次数
性能测试(44)
冷启动时间：单一标签	3
冷启动时间：8个标签	3
热启动时间：单一标签	3
热启动时间：8个标签	3
非缓存页面载入时间（9个测试页）	5
缓存页面载入时间（9个测试页）	5
Kraken v1.1	2
Google Kraken v1.1 Mod	2
SunSpider v0.9.1	2
Google SunSpider v0.91 Mod	2
FutureMark Peacekeeper 2.0	2
Dromaeo DOM	2
Maze Solver	5
GUIMark2 Flash Vector Charting	3
GUIMark2 Flash Bitmap Gaming	3
GUIMark2 Flash Text Columns	3
Flash Benchmark 2008 v1.09.1	2
GUIMark Java	3
Encog Silverlight	3
Facebook JSGameBench v4.1	2
GUIMark 2 HTML5 Vector Charting (1 pixel variant)	3
GUIMark 2 HTML5 Bitmap Gaming	3
GUIMark 2 HTML5 Text Columns	3
Asteroids HTML5 Canvas 2D And JavaScript	2
Psychedelic Browsing	2
Hardware Acceleration Stress Test	2
Mozilla WebGL FishIE	5
WebGL Solar System	5
效率基准(5)
内存占用：单个标签	3
内存占用：40个标签	3
内存管理：关闭39个标签	3
内存管理：关闭39个标签 （超过2分钟）	3
可靠性基准(1)
完整页面加载	3
一致性基准(3)
Ecma test262	1
Peacekeeper 2.0 HTML5 Capabilities	1
HTML5Test.com	1

测试结果：

启动时间性能基准：

冷启动

单个标签（越低越好）

8个标签（越低越好）

热启动

单个标签（越低越好）

8个标签（越低越好）

非缓存页面载入时间：

Windows 7详情（越低越好）

Ubuntu 11.10详情（越低越好）

汇总（越低越好）

缓存页面载入时间：

Windows 7详情（越低越好）

Ubuntu 11.10详情（越低越好）

汇总（越低越好）

FutureMark Peacekeeper（越高越好）

Mozilla Kraken v1.1（越低越好）

Google SunSpider v0.9.1 Mod（越低越好）

Mozilla Dromeao DOM（越高越好）

Microsoft Maze Solver（越低越好）

 

Windows 7平台GUIMark  2（越高越好）

Ubuntu 11.10平台GUIMark 2（越高越好）

GUIMark2 Flash汇总

Flash Benchmark 2008（越高越好）

GUIMark Java（越高越好）

Encog Silverlight（越低越好）

Facebook JSGameBench 4.1（越高越好）

GUIMark 2 HTML5汇总（越高越好）

Asteroids HTML5 Canvas 2D（越高越好）

Microsoft Psychedelic Browsing（越高越好）

Mozilla Hardware Acceleration Stress（越高越好）

Mozilla WebGL FishIE Tank（越高越好）

Google WebGL Solar System（越高越好）

WebGL汇总（越高越好）

单个标签内存占用（越低越好）

40个标签内存占用（越低越好）

关闭39个标签后的即使内存（越低越好）

关闭39个标签两分钟后（越低越好）

完整页面加载（越低越好）

Ecma test262（越高越好）

Windows 7平台HTML5Test.com（越高越好）

Ubuntu 11.10平台HTML5Test.com（越高越好）

FutureMark Peacekeeper 2.0（越高越好）

汇总（越高越好）

测试结果汇总：

看完了上面的单项测试，下面一起来汇总一下。在此将各浏览器的各项测试结果共分为四级：优胜、强、一般、差。

Windows 7平台：

	优胜	强	一般	差

性能基准
启动时间	Safari		Chrome, Firefox, Opera	IE
启动时间 （多标签）	Opera	Chrome	Firefox	Safari,IE
页面加载时间 （非缓存）	Safari		Firefox, IE, Opera,Chrome
页面加载时间 （缓存）	Safari	Chrome	Firefox, Opera,IE
JavaScript	Chrome	Firefox	Opera	IE, Safari
DOM	Opera		Firefox	IE
CSS	Chrome	Safari	IE, Opera	Firefox
Flash	IE	Safari, Opera	Chrome, Firefox
Java	Firefox		IE, Opera, Safari,Chrome
Silverlight	Chrome	Opera	Firefox,IE, Safari
HTML5	Firefox	IE	Chrome	Opera, Safari
HTML5硬件加速	Firefox	IE		Chrome, Opera, Safari
WebGL	Chrome	Firefox		IE, Opera, Safari
效率基准
内存占用	IE		Chrome, Firefox,Safari, Opera
内存占用 （40个页面）	Safari	Firefox	Chrome,  Opera	IE
内存管理	IE	Chrome,Firefox		Opera, Safari
可靠性基准
完整页面加载	Opera	Firefox,Safari	Chrome	IE
一致性基准
HTML5	Chrome	Firefox	Opera	IE, Safari
JavaScript	Opera	Firefox,Chrome	IE	Safari

Ubuntu 11.10 平台：

	优胜	强	一般	差
性能基准
启动时间	Firefox		Chrome,Opera
启动时间 （多标签）	Opera		Chrome,Firefox
页面加载时间 （非缓存）	Chrome	Opera	Firefox
页面加载时间 （缓存）	Chrome		Opera	Firefox
JavaScript	Chrome	Firefox	Opera
DOM	Opera		Chrome,Firefox
CSS	Chrome	Opera		Firefox
Flash	Firefox	Chrome, Opera
Java	Firefox	Chrome, Opera
Silverlight				Chrome, Firefox, Opera
HTML5	Chrome	Opera	Firefox
HTML5硬件加速	Chrome			Firefox, Opera
WebGL	Firefox			Chrome, Opera
效率基准
内存占用	Chrome		Firefox, Opera
内存占用 （40个页面）	Firefox		Opera	Chrome
内存管理	Chrome	Firefox		Opera
可靠性基准
完整页面加载	Opera		Chrome	Firefox
一致性基准
HTML5	Chrome	Firefox	,Opera
JavaScript	Opera	Firefox,Chrome

 

总结：

Windows 7平台上，Firefox 11在“优胜”、“强”两栏中表现极佳，再次稳固了自己第一的地位。虽然Chrome也很强，但是整体来看还是差那么一点点。Opera仍然占据第三的位置，将Safari远远抛在身后。IE9的表现就像IE8附体，在激流勇进的竞赛中惨淡收场。

Ubuntu 11.10平台上，Chrome雄起，整体表现可圈可点，成为本轮测试Linux上当之无愧的霸主。Opera令人吃惊，几乎和Firefox平起平坐。