唯冠科技(深圳)有限公司(下称“深圳唯冠”)与苹果公司的iPad商标权之争正全面升级。

2月13日，河北石家庄的工商部门查扣苹果门店45台iPad 2，除此之外，全国已经有20多家工商部门介入调查iPad商标侵权案。

据时代周报记者了解，北京市工商行政管理局西城分局还曾对辖区苹果西单大悦城店开出高达2.4亿元人民币的罚单（未进入执行程序）。

业内分析称，如果二审苹果再输，iPad在大陆销售渠道或遭全面封杀。根据相关法律条款，苹果公司最高可能还会面临超过百亿元人民币的工商罚款。

要么收购iPad商标，要么将iPad改名，在iPad 3即将发布之时，苹果将做一个艰难的决定。

iPad遭下架

2011年底，一审判决苹果败诉。苹果公司不服深圳中院判决，于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。苹果也打破常规，对外发表声明指责唯冠拒绝履行协议，并称香港法院已支持苹果。

“双方在商标诉讼中博弈不断。深圳唯冠自己使用iPad商标是毫无疑义的，一定是卖给苹果，但现在双方价格谈不拢。深圳唯冠借一审胜诉的机会，向全国各地工商部门去举报，实际上是为了给苹果更大压力，以达到抬高收购价格的目的。”上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭向时代周报记者表示。

深圳唯冠代理律师谢湘辉对时代周报表示，目前深圳唯冠对iPad商标维权的途径主要是通过向法院提起诉讼和向工商管理部门提起查处申诉的方式。“工商查处效率更高、速度更快、效果也更明显，各地工商局都在跟我们联系，希望我们提供举报材料，他们再依法进行查处。”他说。

“北京市西城工商分局曾对辖区苹果西单大悦城店开出2.4亿元的罚款，但苹果随后提出异议，西城分局召开了听证会，罚单被暂时压了下来。”谢湘辉对记者表示，目前上海、深圳、江苏徐州等多地工商部门均已对苹果公司侵权iPad展开调查。

去年12月，深圳唯冠始在广东地区对苹果授权经销商提起诉讼，要求苹果经销商停止侵权停止使用iPad商标，深圳市福田区人民法院、惠州市中院已分别受理案件。

据谢湘辉介绍，未来深圳唯冠或将更多的苹果线下销售渠道列入起诉对象。另外，深圳唯冠在上海起诉苹果的官司将在本月22日开庭，届时法院将会召开听证会，并决定是否禁售iPad。

唯冠的“进攻”还在继续。2月14日，深圳唯冠要求中国海关禁止苹果公司iPad产品的进出口。

“唯冠科技仍期望与苹果达成和解，唯冠没有向苹果提出具体的赔偿金额，而苹果非常高傲，没有听取报价的诚意。”一名唯冠代理律师称。

据了解，两家美国律师事务所日前主动接触唯冠方面，要求获得代理资格，并称可以向苹果索赔20亿美元。

对于唯冠的“持续进攻”。苹果公司也突然打破沉默，发表声明称，多年前我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国大陆部分的协议。香港法院已支持苹果。我们在中国大陆的诉讼仍在进行。

而对于iPad在各地被查处甚至下架，也有法律界人士持异议。“目前法院审理的为商标行政确权纠纷，且一审判决还没有生效。两家的侵权纠纷尚没有司法上的审理，工商机关过早认定侵权可能不当。” 汉卓律师事务所知识产权部首席律师赵虎分析。

长期关注IT产业的游云庭律师认为，目前工商部门对苹果iPad的查扣也只发生在石家庄这样的内地城市，并不是大范围的。工商部门也只是少量查扣，并没有罚款。这说明全国大多数地方的工商部门还在观望过程中。“案件毕竟涉及到行政处罚，苹果有权利召开听证会，或者对行政处罚的决定作行政复议和行政诉讼，没那么快定下来。”他分析。

时代周报记者在亚马逊中国和苏宁易购网上商城了解到，应苹果公司要求，此两家网上商城上的iPad已经下架。

北京中关村一位iPad水货商对本报记者透露，市场内还未见到工商部门来检查，而iPad现货本来也不会摆放在柜台上，目前iPad销售并未受此影响。

唯冠前世今生

事件可追溯到11年前。

2000年，唯冠国际旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，第二年，唯冠国际旗下的深圳唯冠又在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。

那时还没有风靡全球的iPad平板电脑。但当2006年，苹果准备推出iPad时，发现iPad商标权归唯冠公司所有，于是以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，但最终败诉。

2009年，唯冠台北公司将iPad全球商标权转让给苹果。但唯冠方面表示，iPad的中国大陆商标权并不包含在转让中，在中国大陆，iPad的商标权是属于深圳唯冠所有，唯冠台北公司没权力将其出售。

此后，便有了双方“你来我往”漫长的商标诉讼。苹果首先发难，在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求法院判iPad商标专用权归自己所有，并索赔所受损失400万元。经过三次开庭审理，去年12月，深圳中院作出一审判决，驳回苹果公司诉讼请求。苹果不服，向广东省高院提起上诉，案件目前还在审理过程中。

与此同时，唯冠公司的诸多“变故”也对本案起到推波助澜的作用。

唯冠曾经是世界三大显示器制造商。而最近几年，受金融危机的影响，唯冠的最大客户美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，加上美国对多家液晶屏生产企业提起反垄断诉讼引发的巨额赔偿，唯冠陷入债务危机。

根据唯冠公告，彼时的流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，另对中国银行、民生银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元。2009年底，以8大银行为代表组成的债权人会议最终决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司临危受命，担任了唯冠科技的债务重组顾问。

但是，和君创业发现深圳唯冠除了iPad商标外就没有其他值钱的资产。于是，从2010年10月开始，和君创业总裁李肃推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。

苹果的难题

据悉，广东省高院将会于本月29日作出苹果iPad商标侵权案的终审判决。

双方争议最重要的焦点在于，苹果认为台湾唯冠（总部）把iPad的全球商标权都卖给了自己，这其中自然包括iPad的中国大陆商标。唯冠国际CEO杨荣山既是唯冠台湾负责人，又是深圳唯冠法定代表，授权签署的转让协议，对深圳唯冠有法律约束力。

但深圳唯冠却认为，iPad的中国大陆商标权并没有包含在以上3.5万英镑的一揽子转让协议中，在中国大陆，iPad的商标属于深圳唯冠所有，唯冠台北公司没权力将其出售。

“台湾唯冠不能代表整个唯冠国际，台湾有着完全不同的法律体系，台湾唯冠是根据台湾法成立的一家公司，虽是唯冠深圳总部，但股东结构、工商注册等不属同一主体。”谢湘辉对时代周报记者分析。

而游云庭也认为，苹果在有关iPad商标手续处理方面存在瑕疵，当初如能进行积极的背景调查以及变更手续，或能降低交易风险。

多名法律界人士认为，由于二审对于一审的改判率是非常小，苹果二审胜诉的希望非常渺茫。

但对于许多“果粉”和普通用户来讲，深圳唯冠的做法有些“耍赖皮”，iPad这个商标之所以被人熟知是因为苹果出色的产品和口碑。“太过分了人家也可以不跟你玩。例如Gmail在英国和德国就因为商标问题，决定改名为GoogleMail。”李开复调侃称。

对此，游云庭认为，同情苹果的舆论肯定对二审法院的判决有影响。苹果虽有不当，但确实不是恶意侵权，是跟商标权利人的关联公司签订了相关的协议才使用的。“另外，iPad包装盒上苹果并没有说是‘注册商标’，只是说是‘商标’。这个在工商行政出发上面是有讲究的，只说iPad是商标而非注册商标，就只涉及到对唯冠的侵权问题，但不会涉及到罚款的问题。”他分析。

值得关注的是，英国独立电视台ITV(Independent Television)已经致信苹果公司，警告苹果不要用“iTV”来命名其期待已久的智能电视。(文/时代周报)