气候争论

近日，拉姆斯多夫在回复记者电子邮件中写道，《独立报》的报道恰如其分地表达了他和他同事的观点：海冰融化是这次超级寒流袭击欧洲的主因。同时，他告诉记者，消除全球变暖最有效的方法，就是“迅速减少二氧化碳的排放”。“全球变暖是一个缓慢的过程，十年时间只能看到一丁点变化，然而它的影响已深入到世界的方方面面。”他说。

2月8日，记者通过电子邮件联系到斯卡福塔博士。他评价拉姆斯多夫的观点：“是基于计算机气候模型的结果，其中部分观点正确，但或许气候变化还有其他原因。”

他这样分析本次袭击欧亚的超级寒流成因：“这是一个气候学问题，我没办法给出具体回答。很明显，比起以往，更多强冷空气从俄罗斯北部向南移动，使得欧洲遭遇极寒天气。相反，美国的冬天相对温和，这一现象或许和海洋温度的波动有关，一边温暖就将冷空气推向另一边。”

有关他是否支持《每日邮报》全球进入小冰河期的理论，他表示，根据他的研究，太阳的确正进入一个持续数十年之久的低活动期，过去这种情况发生时，地球都会进入一个较为寒冷的时期。

他解释说，所谓小冰河期是指公元1300年到公元1800年间，以长时间的寒冷气候为特征的时期，它是千年太阳活动周期其中的一个阶段。

事实上，一千年前，太阳非常活跃，带来了中世纪暖期。之后，公元1300年到公元1800年期间，太阳活动不断降低，引发小冰河期。从公元1800年开始，太阳活动活跃，现代温期开始，目前我们仍处在这一时期，但似乎下一个活动低谷正在到来。

斯卡福塔博士认为，目前太阳正在进入低活跃度时期，会带来更寒冷的冬天，这种情况会持续数十年，但几十年后太阳会重新活跃起来。

“希望这个潜在的降温周期能对人造热量有所补偿。但无论如何，我相信，未来20-30年，全球气候不会持续变暖，而是相对平稳或者变冷。”斯卡福塔在邮件中回复说。

“气候门”背后的利益博弈

当欧洲陷入风雪交加、能源紧缺的窘境时，中国的黑龙江则陷于“冰城不下雪”的尴尬。

两年前，北京的初雪迟迟不下，让北京人度过了一个无雪的冬天；两年后，就连银装素裹的黑龙江也开始不下雪了。在不少哈尔滨市民的观念里，下学与过年密不可分。如果少了雪花，年味也变淡了。可惜的是，元宵已过，大雪迟迟未到。

自然资源保护委员会(NRDC)的杨富强教授告诉记者，“冰城无雪”，其实也是气候变暖的佐证，由于全球气候变暖的趋势，导致极端气候更容易产生。

他说：“欧洲极寒天气，让人质疑气候变暖，认为冰河期重新回来了。科学界有争论是正常的。气候变暖也不是100%确定的观点。过去100年，全球平均气温上升0.74至0.76摄氏度，这样的上升趋势，不是笔直上升的，上世纪六七十年代就曾微微下降，八十年代又开始上升。”

中国气象科学研究院丁明虎博士正在参与IPCC第五次评估报告的撰写工作。他说，目前欧洲超级寒流引发的气候争论，更像一场“利益博弈”。“影响未来气候判断的，不仅仅是科学家，还可能是政客、商人等利益集团。他们时不时抛出质疑气候变暖的观点，转移公众的注意力，有炒作的嫌疑。”

有关气候的“炒作”，其实早有先例。2009年12月，在全球瞩目的哥本哈根气候大会举行前，有黑客进入英国东英吉利大学气候研究部门计算机，盗取1000多封气候学家、政府气候部门官员的往来邮件。根据报道，“气候门”事件引发全球轰动。

事件发生一年多，根据英国权威调查小组的结果，科学家被证实是清白的。

“最后澄清有什么用，气候门事件间接导致了哥本哈根会议的谈判失败。”丁明虎评价说。

2010年，有海外媒体提出“千年寒极”事件，宣扬那年将要出现千年寒极，最后根本找不到说这话的机构和专家，世界气象组织将其指为臆测，但还是引发了一些民众的恐慌，一些股票价格都因此波动。

2011年南非德班会议前夕，又有一批科学家与政客的往来邮件被公开，被称为“气候门”第二季。

此外，气候变暖观点的支持者，在公众场合“夸张”的言语，往往容易被气候变暖质疑者抓到把柄。

本报曾专访的丹麦人比约恩·隆伯格就是一例。他曾是丹麦“绿色和平”组织成员，却因为质疑关于气候变暖问题被过度炒作的文章，最后站到了另一边。这位“持怀疑论的环保主义者”认为全球变暖导致海平面上升6米纯属危言耸听，到本世纪末海平面只会上升一两英尺，不可能造成“陆沉”。

“我并不是说全球变暖问题不存在，但我认为这个问题没有外界认为的那么严重。它被一些媒体、政治家和企业家刻意夸大了。”这是比约恩。隆伯格一贯坚持的论调。

2007年2月，美国前副总统戈尔的环保纪录片《难以忽视的真相》夺得奥斯卡最佳纪录片奖，戈尔也因此成为全球引人注目的“环保斗士”，并成为当年诺贝尔和平奖的最热门人选之一。然而，英国最高法院的一位资深法官伯顿裁定，这部纪录片中至少存在九大“难以忽视”的错误，片中的一些内容言过其实，简直是在“危言耸听”。

伯顿在裁决书中指出，戈尔的纪录片犯下的首个错误是，在估计冰盖融化导致海平面上升的程度上“夸大其词”。按照戈尔的说法，在“不远的将来”，冰盖的融化将使海平面上升“20英尺(约合6米多)”。但实际上，这种情况只可能会在千年以后发生。

裁决书还指出，戈尔在纪录片中提到了乍得湖的干涸、乞力马扎罗山的雪在消融、卡特里娜飓风等等自然现象，并认为这些现象都是气候变暖导致的，但实际上，科学界迄今尚未找到它们之间存在直接联系的证据。(文/外滩画报)