尽管唯冠科技已在上海向法院提出申请对苹果iPad执行禁止令，但唯冠代表律师马东晓对腾讯科技表示，唯冠仍期望与苹果达成和解。据知情人士透露，苹果方面已对iPad在中国大陆更名成本进行评估，双方正处于僵局状态。

唯冠科技仍期望和解

唯冠代表律师马东晓向腾讯科技表示，唯冠申请禁止令的目的是为了在二审结束前限制iPad产品在市场上违规流通，尽管正常情况下法院在接到申请48小时后，就会做出决定是否颁布禁令。但在实际执行过程中，往往时间会有所延长，尤其是涉及苹果这种企业的重量级产品，所以不知道能否按时得到回复。

他表示，一旦从法院等拿到禁止令后，唯冠将要求苹果在大陆的各个渠道停售iPad产品。但他同时表示，据他了解唯冠科技仍期望与苹果达成和解，但目前苹果尚未有明确表态。

有业内人士评价，唯冠向法院申请禁止令就是以进为退，依靠渠道商施压倒逼苹果尽快和解。

苹果已评估更名成本

国内知名律师于国富老师在谈及此案时对腾讯科技表示，正常情况下二审苹果逆转几率不大，他认为双方和解的可能性非常大，双方僵持的核心在于唯冠的要价和苹果对iPad在大陆更名成本的评估。

唯冠代表律师马东晓亦认可这种观点，但他表示苹果和唯冠目前并无进一步沟通的消息可以透露。

但据一位知情人士向腾讯科技透露，苹果尽管一审败诉，但仍对二审充满信心。该知情人士称苹果对iPad在大陆地区更改商标的成本早有评估，但目前内部透露的消息显示苹果对与唯冠和解积极性并不高。

业界观点

知名律师于国富认为，在iPad商标权一案中，苹果的法务部门确实是有失误的。此案无论二审结果如何，都说明企业应在全球范围内重视自己的知识产权战略。

于国富表示，国美及苹果其他苹果渠道继续销售iPad产品有一定法律风险，应当尽早联系苹果，获得遇到诉讼时的相关保障。

事件回放

2000年，唯冠国际旗下唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，2001年，深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标。

2009年，苹果通过IP公司以3.5万英镑的价格购得台北唯冠的iPad全球商标。但因大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。随着苹果iPad进军大陆市场，双方纠纷产生。

此外，2009年底以8大银行为代表组成的债权人会议决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司担任了唯冠科技的债务重组顾问，2010年和君创业推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。

2011年12月5日，苹果公司诉唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)索要iPad内地商标权案一审判决，深圳市中院一审驳回苹果全部诉讼请求。

2012年1月5日，苹果向广东省高级人民法院提出上诉。

2012年2月6日，唯冠科技在上海向法院提出申请，要求对苹果iPad执行禁止令。（文/腾讯科技）