【前言：Llano APU的最佳搭档】

AMD虽然自从K8架构以后在CPU性能方面令大家一次又一次失望，但在集成显示核心方面却屡屡做出经典产品，690G、780G、880G、890GX等整合芯片组都成为了风靡一时的主流产品，性能上一骑绝尘，Intel望尘莫及。在去年年中，AMD再接再厉，终于推出了广大用户期待已久的Llano APU，将CPU和GPU融合在一起，性能方面也相对较为平衡，并且可以进行一些并行运算，不像Intel SNB那样集成显卡成为鸡肋。虽然异构运算在现阶段看来还是噱头的意义更大一些，但这确实是未来的一个主流，除了AMD之外，另外两大巨头Intel与NVIDIA也是对此推崇不已。Llano APU正在对Intel的中低端市场造成不小的冲击，可以与近段时间发布的HD 7900系列显卡并称为AMD近几年来最为成功的产品。

Llano APU所面向的是中端主流级用户，所搭配的主板是A55以及A75系列，其中A55主板规格方面被阉割较多，同时砍掉了原生USB 3.0、SATA 6Gbps，虽然售价较为低廉，但是却很难受到稍微懂行一点的玩家欢迎。要说Llano APU的最佳搭档，自然非A75主板所莫属。目前市场上的A75主板琳琅满目，对于打算搭建APU平台的用户来说，对于功能各异，售价也参差不齐的的A75主板又该怎么选择呢？鉴于此，我们选择了市场上比较有代表性的7款A75主板进行横向评测，希望能给大家的选购带来一些帮助。

【龙争虎斗 7款A75主板亮相】

华硕F1A75-V Pro

华擎A75 Pro 4

技嘉A75M-UD2H

技嘉A75-UD4H

微星A75MA-G55

昂达A75T魔固版

映泰TA75A+

（以上售价以京东为准）

我们本次选取的7款主板价格涵盖了499元到999元的价格区间，基本上代表了各个价位上的最强产品。其中四款为ATX版型设计，三款为Micro ATX版型设计，保修期限方面，技嘉两款主板均为四年，其余主板则为三年。

【7款A75大比拼之供电对比】

昂达A75主板魔固版采用4+1相供电

映泰TA75A+主板同样采用4+1相供电

华硕F1A75 Pro-V主板采用6+2相供电

华擎A75 Pro 4主板采用4+1相供电

技嘉A75-UD4H主板采用8+2相供电

技嘉A75M-UD2H采用4+1相供电

微星A75MA-G55主板同样是4+1相供电

但从供电方面来看，各家主板均采用了固态电容以及封闭电感的配置，只是生产厂商略有不用而已，但都可以保证长期稳定运行。从规格上来看技嘉A75-UD4H主板略胜一筹，8+2相供电无能出其右者，而大部分A75主板的标准配置为4+1相供电，在不超频或是略微超频的情况下完全够用。

【七款A75主板大比拼之散热部分】

昂达A75魔固版并没有使用散热片辅助电容散热

映泰TA75A+主板拥有一个大面积散热鳍片辅助电感散热

华硕F1A75 Pro-V主板拥有一个面积较小的铝制散热鳍片

华擎A75 Pro 4主板散热鳍片大小与华硕F1A75 Pro-V主板类似

技嘉A75-UD4H散热鳍片配色与电容十分搭调

技嘉A75M-UD2H采用了与A75-UD4H相同的散热鳍片

微星A75M-G55散热鳍片的外形设计最为出彩,整体视觉效果更强一些。

七款A75主板除了昂达A75魔固版之外其余均有铝制散热鳍片覆盖于供电部位之上，而昂达A75魔固版的售价最低，仅为499元，因此在用料方面省去了散热鳍片可以理解。在实际温度表现方面散热鳍片面积教的的华擎以及技嘉三款主板表现略好一些，而没有散热鳍片覆盖的昂达A75魔固版表现较差。

【七款A75主板大比拼之扩展插槽】

昂达A75魔固版提供了一条PCI-E ×16，一条PCI-E ×1以及一条PCI。

映泰TA75A+主板提供了两条PCI-E ×16接口、两条PCI-E ×1接口以及两条PCI接口

华硕F1A75 Pro-V主板提供了两条PCI-E ×16接口，两条PCI-E ×1接口以及三条PCI接口。

华擎A75 Pro 4主板提供了两条PCI-E ×16接口，两条PCI-E ×1接口以及三条PCI接口。

技嘉A75-UD4H主板提供了两条PCI –E ×16接口，三条PCI-E ×1接口以及两条PCI接口

技嘉A75M-UD2H提供了两条PCI-E ×16接口，一条PCI-E ×1接口以及一条PCI接口

微星A75MA-G55主板提供了两条PCI-E ×16接口，一条PCI-E ×1接口以及一条PCI接口

APU融合单显与HD 6000系列低端独显混合交火是APU的一大特色功能，毫无疑问参测的7款主板都完全支持混合交火功能。同时除了昂达A75魔固版之外，其余6款主板还都支持独显交火功能。

【7款A75主板比拼之磁盘接口】

昂达A75魔固版提供了6个原生SATA 6Gbps接口。

映泰TA75A+主板同样提供了六个原生SATA 6Gbps接口。

华擎A75 Pro 4主板提供了5个原生SATA 6Gbps接口，另一个被作为eSATA接口转移至背部。

技嘉A75-UD4H主板提供了5个原生SATA 6Gbps接口，另一个同样作为eSATA接口。

技嘉A75M-UD2H主板同样与A75-UD4H一样提供了5个原生SATA 6Gbps接口。

微星A75MA-G55主板提供了六个原生SATA 6Gbps接口。

磁盘接口反面A75芯片组原生提供了6个SATA 6Gbps接口，其中华擎A75 Pro 4、技嘉A75M-UD2H以及技嘉A75-UD4H三款主板仅提供了三个SATA 6Gbps接口，将另一个接口作为eSATA接口集成至背部I/O接口。而微星A75MA-G55、昂达A75魔固版以及映泰TA75A+主板则提供了6个原生SATA 6Gbps接口，但并没有提供eSATA接口。磁盘接口最为豪华的要数华硕F1A86-V Pro主板，不仅提供了6个原生SATA 6Gbps接口，并且通过第三方桥接芯片提供了一个eSATA接口以及一个SATA 6Gbps接口。

【7款A75主板大比拼之I/O接口】

昂达A75魔固版提供了两个PS/2键鼠接口，VGA/DVI/HDMI视频输出接口、SPDIF同轴/光纤接口、2个USB 2.0接口、2个USB 3.0接口以及6个音频输出接口。

映泰TA75A+主板提供了一个PS/2键盘接口、DVI+VGA+HDMI视频输出接口、4个USB 2.0接口、2个USB 3.0接口以及六个音频输出接口。

华擎A75 Pro 4主板主板拥有1个PS/2接口、2个USB2.0接口，4个USB3.0接口、网络接口、VGA/DVI/HDMI以及音频模拟输出，光纤，清除CMOS按钮，IEEE1394以及一个eSATA接口。

技嘉A75-UD4H主板提供了一个PS/2键鼠接口、VGA+DVI+HDMI+Displayport视频输出接口、光纤接口、一个eSATA接口、两个USB 2.0接口、四个USB 3.0接口、IEEE 1394接口以及模拟音频输出接口。

技嘉A75M-UD2H主板提供了一个PS/2键鼠接口、VGA+DVI+HDMI+Displayport视频输出接口、光纤接口、一个eSATA接口、两个USB 2.0接口、四个USB 3.0接口、IEEE 1394接口以及模拟音频输出接口。

微星A75MA-G55主板提供了一个PS/2键鼠接口、VGA+DVI+HDMI视频输出接口、4个USB 2.0接口、2个USB 3.0接口一个模拟音频输出接口。

视频输出接口方面。A75主板标配为VGA+DVI+HDMI接口，参测的7款主板一个都不少，有所不同的是，技嘉的两款主板还特意增加了一个Displayport接口。在USB 接口方面，售价较为便宜的主板都是提供了两个原生的USB 3.0接口以及两个USB 2.0接口，而售价较为昂贵的主板可以通过第三方芯片再次提供两个USB 3.0接口。

【7款A75主板比拼之板载按钮】

昂达A75主板虽然售价较为便宜，但还是提供了Memory OK以及IOS快捷超频按钮，对于超频玩家帮助较大。

映泰TA75A+主板提供了板载快捷开机、重启按钮，另外还有一个Debug诊断灯，帮助用户快速查找问题。

华硕F1A75 Pro-V主板提供了Memory OK以及EPU/TPU等节能开关。

华擎A75 Pro 4主板提供了快捷开机、重启按钮以及Debug诊断灯。

其余三款主板并没有提供板载快捷按钮。

【7款A75主板比拼之BIOS功能】

华硕F1A75-Pro V主板是参测7款主板中唯一一个采用UEFI图形化BIOS的。

传统模式更加方便一些，CPU倍频、外频、显示核心频率、内存频率、电压等等都可以自由调节，选项丰富。

华擎A75 Pro 4主板BIOS选项并不逊色于华硕F1A75-Pro V，同样是应有尽有。

昂达A75魔固版主板BIOS，虽然视觉效果较差，但选项也比较完整，超频操作十分简单。

微星A75MA-G55主板BIOS与昂达A75魔固版类似。

技嘉两款主板均采用了老式的Award BIOS，视觉效果较差，容易产生审美疲劳。

映泰TA75A+主板同样采用了UEFI BIOS，选项是否能丰富，界面也给人以简单明了的感觉。

【性能及超频能力测试】

具体性能测试方面，我们搭配A8-3870K处理器进行测试，仅运行3DMark 11的P测试进行对比。测试中CPU与GPU均在默认状态下运行，搭配内存为双通道DDR3-1600MHz。

随后用A8-3870K处理器分别搭配7款主板进行超频测试，由于时间关系我们并没有进行极限超频测试，而是根据经验分别实验各主板在1.4V的电压下（BIOS中强制设定为1.4V）能否将A8-3870K主频提升至3.5GHz，并记录CPU-Z显示的电压。

参与测试的7款主板都能够完美支持APU A8-3870K，在3DMark 11 P模式下都能够取得1200分左右的成绩，之间的差距基本上可以忽略。另外几款主板也都能够完美支持A8-3870K超频，均能够在1.4V左右的电压下将A8-3870K频率提升至3.5GHz，只不过是CPU-Z监测出来的CPU电压略有不同，其中只有华硕F1A75-V Pro主板与几家A75-UD4H主板的电压为1.4V，其余五款主板的电压都略高于1.4V，最高为1.425V。

【定位分明 各取所需】

通过以上介绍及测试我们可以看出，事实上无论选择什么样的A75主板，对于APU在默认状态下的性能没有任何影响，区别的只是整体的规格、扩展功能，以及第三方芯片等等。总而言之呢，各大厂商的A75产品可谓是定位分明，消费者完全可以根据自己的预算与定位各取所需。

参与测试的7款主板可谓是各具特色：昂达A75魔固版虽然在整体规格方面较为简单，但胜在其价格较为便宜；映泰TA75A+主板虽然并非一线产品，但做工与质量却丝毫不逊色其它台系产品，在整体规格方面逊色台系产品并不多；微星A75MA-G55主板主打其小板设计，规格相对来说也较为全面；华硕F1A75-Pro V主板展现出了第一大主板厂商的实力，无论是BIOS还是整体规格方面都让人无从挑剔，美中不足的是并没有提供板载快捷按钮；技嘉A75-UD4H是唯一一款能够在规格方面与华硕F1A75-Pro V主板相媲美的产品，在背板接口方面甚至更胜一筹；技嘉A75M-UD2H表现也比较惊艳，称其为最全面的A75小板毫不为过；华擎的A75 Pro 4主板整体表现中规规矩，找不到什么亮点，但也没有明显的缺点让人挑出。

在对性能要求不是十分苛刻的前提下，现阶段A75主板+Llano APU平台是十分值得购买的。虽然下一代APU将会不再兼容A75主板，但普通用户似乎也没有什么升级的必要，A6以及A8系列APU满足日常影音娱乐绰绰有余。另外其独特的双显卡混合交火功能也非常适合那些预算不是很充足、但又想达到主流游戏性能的朋友，融合单显与入门独显交火之后在性能方面能够接近一款中端独显。

最后，希望这篇文章能够对近期准备入手APU平台的用户一点帮助。千言万语汇成一句话：APU完全能够满足普通用户日常影音需求，与之搭配的A75主板可以根据自己的预算来自由选择，对APU的性能不会造成影响。