这边三星尚未对其涉嫌以台湾屏冒充“三星原装屏”抬高产品售价、欺诈消费者一事作出回应，那边又有媒体爆出夏普以台湾屏冒充原装屏，涉嫌虚假宣传。

毫无疑问，这两则新闻给三星、夏普的品牌形象带来不小的负面影响，然而受伤更深的却是“台湾屏”。很明显，媒体揭露批评三星、夏普涉嫌虚假宣传的理论前提是台湾屏质次价廉，如此三星、夏普“以次充好”的罪名才能成立。

在上述一系列的曝光报道中，“以前三星低端产品才用台湾屏”，“有专家称‘夏普原装屏的质量肯定好于台湾屏。’”等等说法，无疑将台湾屏牢牢打上了“低档货”的标签。

台湾屏实在是冤。

其实，从屏的角度看，只有技术和等级的差别，没有产地差别。“台湾屏、韩国屏甚至国内屏只要是通过验证的产品，没有大的差别。 ”一位业内人士强调，每家彩电制造商在选用屏之前都会做仔细验证。 “韩国屏的相对优势体现在速度上，韩国厂商往往会率先推出新品。 ”

目前，市面上的平板电视，不外乎采用三星屏、LGD屏、夏普屏、台湾屏中的一种，很快还会有国产屏加入。台湾屏凭借优越的性价比，出货量目前占到全球总量的约60%。

全球占比60%的出货量已为台湾屏的品质、性价比做了很好的注解，无奈在一次又一次有关韩企、日企彩电厂家的负面新闻中，台湾屏回回被拿来“陪斩”。这些跨国公司原想以“原装屏”抬高身价，卖出高价，但在被媒体披露出真相后，往往闪了自己，更伤了“台湾屏”的整体品牌形象。

台湾屏招惹谁了？

其实，这个问题若再往下 “深挖”，几个问题值得深思：为什么那些跨国公司一标榜“原装屏”，中国消费者就会买账？虽不做整机，台湾面板厂可曾想过在中国内地市场做品牌宣传以纠正消费者甚至是媒体有失偏颇的认知？

台湾屏的“蒙冤”，给即将进入市场的本土面板厂商京东方及华光电提供了前车之鉴：若不及时做相关面板知识的普及以及品牌宣传，不久的将来，采用了国产屏的彩电企业会羞于公布这一事实，“国产屏”甚至会成为卖场里不同品牌彩电促销员贬低竞争对手的口实。那时受伤的将是整个中国彩电业。(文/中国经济时报)