近日，以“学术打假”著称的科普作家方舟子将“炮口”对准创新工场创始人李开复，针对李在其传记中自称为“卡内基·梅隆大学最年轻副教授”的说法，方舟子连连质疑。随后，李开复通过微博正面回应，并提供卡内基·梅隆大学的官方介绍、博导的邮件等作为证据。

昨日，方舟子又发表长篇博客，针对更多细节提出质疑。

方舟子在接受成都商报记者采访时表示，是由于看到众多名人组成“挺李团”声援李开复，于是再度发文质疑。但李开复昨日未再作出回应。

英文翻译导致误解？

方舟子和李开复此次隔空对仗的导火索，源自李开复自传《世界因你不同》的一句话：“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”

11月22日，方舟子在其新浪微博上发表一则消息，称李开复在上述时期发表的论文中，作者简介为Research Computer Scientist。“该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”方舟子还在微博中@李开复，请对方作出解释。

上述微博在网上被迅速转发两千多次。

当日下午，李开复通过其微博做出回应，称其在1988年于卡内基·梅隆大学毕业后，被导师挽留留校。“先做了Research Computer Scientist，后转换成Assistant Professor。”李开复还解释了为何将自己称为“副教授”：“我在卡内基·梅隆是Assistant Professor，此职位有资格做博士生导师和研究带头人，翻译为‘助理教授’会被误解成助教，忽视博导职能……所以在自传中决定用‘副教授’，但注明Assistant Professor。”

针对“Assistant Professor”到底应翻译成“助理教授”还是“副教授”，方舟子又提出了质疑。并列举例子，证明李开复28岁获得上述职务，并非该校“最年轻的副教授”。

李开复方面，也在微博上提供了卡内基·梅隆大学官网截图、其博导写来的邮件作证据，驳斥方舟子的观点。

方舟子：和唐骏事件性质不同

而IT界、投资界的众多名人也纷纷发表微博，力挺李开复。截至11月24日中午，已有包括蔡文胜、薛蛮子、冯军等在内的30余位名人通过新浪微博声援李开复。

“挺李团”的声援，让本已有意偃旗息鼓的方舟子再次出击。“本来是想停了，刚才被天使们给恶心着了，干脆写篇长篇的。”方舟子在微博上写道。

昨日上午，一篇3000多字的博文被方舟子发表在其博客上，继续质疑“李开复是不是‘卡内基·梅隆大学最年轻副教授’”。

截至本报昨日发稿时，李开复未对上述博文发表观点。接近李开复的人士向记者透露，李也是经历过许多波折的人，想得比较开，不打算再就此事作回应了。

“我发现一个‘规律’，现在投资界的人都喜欢把自己包装成‘人生导师’。”方舟子在接受成都商报记者采访时表示，他其实并非针对名人打假，过去揭露的非名人造假事件也很多。“但是名人造假影响更恶劣。”方舟子在其博文中表示，“国内名人出传记喜欢吹嘘、拔高自己，但像李开复这样教育别人以诚信为本的‘青年导师’、‘人生导师’也这么做，就太不应该了。”

不过，方舟子也表示，此次李开复的“副教授”身份事件，和去年爆出来的“唐骏假学历”性质不一样。“唐骏（学历）完完全全地造假，李开复只是夸大了（职务）；不过，某种程度上他们有一致的地方，就是都在包装自己。”（文/成都商报）