这几天网上正流传这么一个段子——数学老师问：“199的一半是多少？”学生答：“199.5。”老师怒：“谁教的你们？！”学生委屈：“淘宝商城‘双11活动’就是这样算的……”

搞笑的段子引出的是苦笑：网上狂欢购物，真的便宜吗？最近一段时间，各个B2C网站都在搞促销，品牌一应俱全而折扣“血淋淋”，让无数男女兴奋莫名。但狂欢购物之后，许多人发现：自己掉进了卖家设下的“局”，而这个“局”正是实体店里那些无良商贩常用的骗人招数；更糟糕的是，网上购物吃了亏，想维权更难。

“折扣价”比商场标价贵120元

11月10日深夜接近零点，康小姐坐到电脑前摩拳擦掌准备“血拼”——这次不去实体商场人挤人，网上商城现在也搞起了“大促销”，号称全场商品5折。2小时后，她逛进“ONLY”家，拍下了一件立领、修身、珠光感面料的羽绒服，“原价849元，现价424.5元”，很划算！康小姐感觉很好……可她多“流连”了一会儿，结果无意间查看到这件衣服的历史记录，竟发现当初它的挂牌价是425元，也就是说，自己只赚了5毛钱的便宜！顿时心情大坏。

和康小姐“同是天涯沦落人”的不在少数，天涯论坛上，仅一个帖子就引出3000多人抱怨自己中了某网站购物节的招，而给他们“设局”的有杰克琼斯、安莉芳、李宁、特步等众多品牌的官方网店。网友“悲伤的沉沦”说，她买了双“天美意”靴子，5折、包邮，319元，而第二天跑去商场，发现那儿特价销售仅卖199元！网友“飘妹儿”称，她买的面膜价格一天三变，从900元降到400元又回升到500多元，让她心情波动得很……

网络商家玩了不少“障眼法”

先虚提价格再“降价促销”、价格一天多变……这种实体商场里老掉牙的“局”被搬到网上商城，“晃点”了无数人。令人奇怪的是，年轻的网购一族向来以精明著称，怎会如此容易就中了招呢？

有人分析说，网络商家更狡猾，玩了不少“障眼法”。一者，在许多网上促销中，商家会推出“秒杀”，就连雪佛兰爱唯欧、大众波罗等汽车都会被放进5折“秒杀”名单，搞得气氛很热，把你热昏头；二者，几大网上商城已隐隐有“超级百货公司”的架势，拥有上千品牌，其中一些品牌是真促销，的确价廉物美，在博取信任的同时，另一些品牌搞假促销；三者，网购在人们心目中素来与“低价扫货”画等号，许多人“先入为主”，认为这儿肯定便宜，放松了警惕。

一位传统渠道商曾向记者透露，商家从实体店转战电子商务，是为了多一种销售渠道，但能省下的成本不多——无论进实体店还是网络店，都要付“驻场费”；网上卖货虽无需销售员，却要雇客服人员，这一来，降价空间并不大。而且，诸多商家担忧网上定价低了会影响实体店销售，故而选择线上线下价格“步调一致”，所以就算在网上商城打折，实体店也同步降价，或者只在网上推出过季商品和清空剩货。

网络消费的维权比一般维权难得多

对网上商城先虚提价格再“降价促销”，中国网络法律网首席法律顾问、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领表示，这是误导消费者的行为，涉嫌虚假宣传、价格欺诈，根据《消费者权益保护法》，消费者可要求双倍赔偿。

不过据记者所知，网络消费的维权比一般维权难得多。工商部门人士说，网络监管是属地管理，由于大部分互联网企业的注册地不在上海，本市工商部门并没有行政执法权。赵占领则分析称，对消费者来说，情况往往是网购金额不高、赔偿有限，但维权成本很高——公证费、律师费等加一起得支付上千甚至上万元，又是跨地区维权，耗时长达几个月；而从法律上讲，如果消费者在实体店遭遇价格欺诈等，可拿出发票等证据，但在网上消费，这类证据变成了订单和支付凭证等电子化的交易记录，很容易被商家删除“灭迹”，至于下载截图，证据效力十分有限。因此少有消费者愿耗时费力去维权。

赵占领还说，此类网络维权都是追究商家的民事责任，商家违法成本太低，导致他们无所顾忌，因此还需有关方面用行政手段制约商家，促使其诚信经营。上海市消保委秘书长赵皎黎表示，随着网络购物越来越普遍，对价格欺诈、虚假宣传等不法行为，有关部门应加大处罚力度。(文/东方网-文汇报)