现在的处理器和显卡已不再是系统的性能瓶颈，对用户而言，硬盘性能才是最关键的。哪一款芯片组才能发挥硬盘的最大性能？让我们通过评测找出答案。

常见的三大硬盘“形态”

机械硬盘

既然要找出最能压榨硬盘性能的芯片组，那么我们必须先了解现在用户常用的硬盘有哪些形态。对于大多数用户而言，购买单个机械硬盘是最常见的，即使一些需要大容量硬盘的用户，哪怕多买几个硬盘来存储，但是就性能而言，和单硬盘是没区别的。购买机械硬盘的好处是，价格相对便宜，使用中风险系数较低（相比固态硬盘和RAID模式而言），虽然传输性能相对较低……通常来说，同款机械硬盘的理论性能在不同的芯片组中差异较小，不过实际应用中，不同芯片组的实际读写性能却有明显的差异，特别是在小文件的连续读取上。

机械硬盘最大的好处就是便宜，同时容量较大

固态硬盘

而对于性能有要求的用户，则有两个选择。如果用户需要较高读取性能的，那么就会选择固态硬盘。固态硬盘因为众所周知的原因，拥有极高的数据读取性能，但是不同的系统以及不同的芯片组对于固态硬盘的优化也是不同的，即使是同一款固态硬盘，在不同平台上也有不同的性能表现，对于那些对磁盘性能要求较高的用户，哪一款芯片组最“契合”固态硬盘，想必也是非常关心的。值得一提的是，早期的固态硬盘写入性能有限，写入次数也有限制，而现在的固态硬盘虽然写入性能大幅提升，但是考虑到写入次数和容量，我们并不建议用户使用固态硬盘多次写数据。

RAID模式

除了普通机械硬盘以及固态硬盘以外，目前硬盘第三种形态就是RAID模式了。实际上，固态硬盘的原理在某种程度上和RAID很接近。简单的说，RAID是一种把多块独立的硬盘（物理硬盘）按不同的方式组合起来形成一个硬盘组（逻辑硬盘），从而提供比单个硬盘更高的存储性能和提供数据备份技术。RAID模式不仅局限于机械硬盘，同样适用于固态硬盘，不过为了同时兼容硬盘容量和性能，大多数用户选择组建RAID时，都使用了机械硬盘。RAID模式常见的是RAID 0以及RAID 0+1，其中RAID 0不但能提升磁盘性能，同时还能不损失硬盘容量，不足之处是只要一块硬盘出现故障，整个RAID 0系统的数据都要报废；而RAID 0+1以及其他RAID模式，则可以保证数据安全，但是却要损失硬盘的容量作为备份。从使用RAID的用户来看，考虑到价格和容量，大多数用户还是选择了RAID 0。

RAID原多见于服务器，现在也常用于普通桌面系统

五款芯片组登场亮相

880G芯片组

880G芯片组问世也有一年多了，这款芯片组采用的南桥芯片是SB850或者SB710，这两款南桥芯片组的区别只是USB接口的多少、是否支持SATA 6Gbps以及RAID模式的不同，实际上在磁盘性能上并无太大差异，所以880G芯片组不但能代表8系列主板的磁盘性能，其实也代表了AMD 7系列主板的磁盘性能。880G主板是目前主流的AMD主板产品，它的磁盘性能可以说是AMD除了9系列芯片组以及APU平台外最强的。

8系列的主板的SB850南桥

990FX芯片组

990FX芯片组是目前AMD定位最高端的芯片组，它依然采用南北桥分离的设计，其中南桥使用的是AMD最新的SB950南桥芯片，这颗芯片在磁盘性能上和其他9系列的芯片组相似，只是功能有所增强。SB950和SB850在设备数据上比较相似，但是磁盘性能是否也相似则不得而知。在我们的测试中，大家可以看到8系列芯片组和9系列芯片组在不同硬盘形态上的性能表现。

SB950是AMD最高端芯片组的南桥

A75芯片组

作为APU平台的御用芯片组，A75主板的性能表现也是人们所关注的。特别A75芯片组采用了单芯片设计，没有南北桥之分，这也让人们对硬盘在它上面的表现充满了期待。此外，A75芯片组是现在AMD最晚推出的一款芯片组，理论上而言，它对目前设备的支持，包括固态硬盘，也应该是最完善的。A75芯片组支持原生4个USB3.0以及6个SATA 6Gbps接口，支持多种RAID模式，对于需要更多磁盘功能以及扩展功能的用户来说，采用A75芯片组的主板相当有诱惑力。

注意，A75芯片组是单芯片设计

H61芯片组

尽管H61是LGA1155平台中最低端的芯片组，但是和P67和H67相比，H61的单芯片在工艺和功耗上完全一致，三款芯片组的区别只是一些功能上的差异，比如说Intel的高清视频技术以及SATA 6Gbps的支持。所以单纯从性能上而言，无论是磁盘性能还是其他方面，H61并不逊色于其他两款LGA 1155的芯片组。由于现在大多数使用LGA1155平台的独立显卡用户，在不超频的情况下比较喜欢采用H61主板，所以H61就成为了目前Intel在市面上的主流产品，它的磁盘性能也能代表Intel在这一代平台上的造诣。

H61也是单芯片设计，性能并不差

Z68芯片组

作为目前Intel在民用市场最高端的芯片组，Z68可以说兼顾了H67以及P67的所有功能。此外，在功能方面，Z68还加入了显卡切换功能以及智能响应技术，其中智能响应技术将传统的机械硬盘和固态硬盘的特点融合在了一起，大幅提升了系统的磁盘性能。可以说，和其他几款LGA1155芯片组相比，Z68的变化还是相当显著的，不过它是否能最大程度发挥目前主流硬盘形态的性能呢？相信这是所有高端用户都关心的问题。

Z68芯片组是目前Intel最高端芯片组

测试平台与说明

测试平台

处理器：Intel Core i7 2600K

AMD PhenomII X6 1090T

AMD A8-3850

主板：AMD 880G主板

AMD 990FX主板

AMD A75主板

Intel H61主板

Intel Z68主板

显卡：AMD Radeon HD 6850

内存：宇瞻DDR3 1600 4GB×2

硬盘：希捷酷鱼XT 3TB（系统盘）

希捷7200.12 1TB×2（单硬盘以及RAID 0测试用）

Intel 40GB x25-v（固态硬盘测试用）

电源：航嘉多核X7-900W

显示器：AOC 619FH

操作系统：Window 7 64bit中文版

首先必须说明的是，我们不是测哪一种硬盘形态的性能最强，而是测三种主流硬盘形态在不同芯片组下的性能表现，所以读者最应该关注的是，在使用相同硬盘的情况下，不同主板之间的磁盘性能数据。通过5款主板之间的数据对比，我们就能轻易了解到，单硬盘、固态硬盘以及RAID模式在哪一款芯片组上最能发挥出性能。这样那些对硬盘性能很看重的用户，就能在升级或者装机时，根据自己的硬盘形态选择最适合的主板。

尽管磁盘性能受其他设备的影响很小，但以防万一，在测试中我们选择的其他配件都属于高端产品，这样我们可以在其他设备不成为系统性能瓶颈的前提下，专注地观察硬盘的性能表现。值得一提的是，我们选择的硬盘产品，并不算目前最高端的，价格和性能比较适中，这也符合目前的市场状况以及用户需求，同时并不影响我们对比不同芯片组的磁盘性能。

在测试中，我们不但使用了专业的测试软件，比如PCMark Vantage、HD Tune Pro、SiSoftware Sandra来测试硬盘的理论性能表现，同时我们还采用了实际拷贝的方法，来测试硬盘的读取写入实际性能。考虑到固态硬盘的特性以及用途，所以在测试项目上，固态硬盘和其他两种硬盘形态略有一些不同。此外，在RAID模式测试中，我们将使用两块硬盘，测试最常见的RAID 0模式

主流芯片组磁盘性能比拼

单个机械硬盘篇

优胜者：Z68芯片组

从单硬盘性能的比较来看，在测试整体硬盘性能的PCMark Vantage中，几款芯片组的差异不算太大，较强的是990FX和Z68芯片组，其他几款芯片组和它们分数相差不到200分，这也意味着对于单硬盘而言，在日常应用方面，选择什么芯片组都差不多。

而在测试硬盘性能理论的HD Tune Pro以及SiSoftware Sandra的项目中，几款芯片组就表现出一些不同了，在HD Tune Pro中，990FX和Z68芯片组在读取和写入速度上要强于其他几款芯片组，这在我们的实际拷贝测试中，也很明显的体现了出来，Z68和990FX在读取和写入实际数据时，所耗的时间整体要低于其他几款芯片组。在SiSoftware Sandra的测试中，Z68则在大多数测试项目中都占据了明显的优势，充分展示出了Intel高端芯片组对硬盘的优化能力。

从整个测试来看，在单硬盘系统上，Intel的Z68表现是最好的，而H61则有点让人失望。至于AMD方面，9系列芯片组虽然在测试中不算最强，但是相比8系列芯片组的进步还是有目共睹的。

小提示

如果在同盘模式下进行读取和拷贝，无论是Intel还是AMD的主板，硬盘的实际表现都要受到很大的影响。相比而言，AMD的芯片组在同盘模式下进行的数据拷贝，性能下滑程度要高于Intel，特别在拷贝多个小文件的时候，这种趋势会更加明显。

固态硬盘篇

优胜者：A75芯片组

固态硬盘本身的运行机制和机械硬盘不一样，所以对机械硬盘性能发挥较为有利的芯片组不见得在固态硬盘上也能有的好的表现。从测试来看，受限于测试硬盘的本身性能，几款芯片组在HD Tune Pro测试中的写入速度实际都比较慢，不过在读取速度上，H61芯片组和A75芯片组则表现更好。H61尽管在机械硬盘上表现一般，但是在固态硬盘上，特别是读取速度方面，表现相当不错，4KB写入和读取的IOPS也是最高的一个，这颇让人意外。

不过在其他测试项目中，A75全面占优，无论是SiSoftware Sandra的文件系统测试还是PCMark Vantage的测试，它都领先于其他几款芯片组，实际的读取速度也是最快的。特别是在PCMark Vantage中，它的分数领先其他芯片组很多（PCMark Vantage的计算机制有可能出现这种情况），这也说明了它对固态硬盘的优化的确相当出色。

让人略感到意外的是Z68，这款在普通单硬盘表现最出色的芯片组，在固态硬盘的测试中，比我们预想的性能要低了一些。990FX的表现仅次于A75。两款AMD芯片组在固态硬盘上的优化如此出色，这的确让我们没有预想到。

小提示

Z68的智能响应功能是一项很有用的功能，只要拥有一块固态硬盘和机械硬盘，Z68就能将固态硬盘作为缓存为机械硬盘加速，使用起来也相当方便。不过要注意的是，这项功能必须将硬盘模式设置为RAID，如果用户之前采用IDE或者AHCI硬盘模式安装系统的话，要么正常进入系统但无法使用这项功能，要么BIOS中设置为RAID模式后进系统蓝屏。

RAID 0篇

优胜者：A75芯片组

RAID 0模式的性能实际上是很考验芯片组厂商的设计功力，包括驱动、对系统的优化等等都会影响到RAID 0模式的性能。在我们的RAID 0测试中，由于测试软件对主板或者驱动的识别尚未完善，所以某些项目的算分机制没有形成统一，这样就造成了某些项目的得分差异过于夸张。当然，HD Tune Pro的常规读写测试、PCMark分数以及实际读写的时间都是正常的，读者和用户可以以这些数据作为参考。

从测试来看，低端的H61主板对于RAID 0的整体性能表现较为一般，特别是PCMark分数上，落后其他芯片组不少。相比起来，Z68和A75在突出整体的PCMark测试中表现较好。A75在HD Tune Pro中得理论上读写性能是几款参测芯片组中最强的，990FX的表现也不错，而Z68却意外地落在最后。

在其他项目上，Z68在文件索引测试中，性能比较突出，不过除了H61和880G，其他几款芯片组和Z68的差异并不大。在实际拷贝测试中，Intel的两款芯片组写入速度都很突出，但A75只落后少许；不过在读取方面，Intel的两款芯片组则落在了A75的身后。

综合所有测试来看，A75在RAID 0模式中的表现要强于其他几款芯片组，Z68芯片组虽然在理论读写性能上略有不足，但是其他测试项目的表现也能让人满意。

小提示

不少主板都采用了第三方磁盘芯片，第三方磁盘芯片的SATA接口，可以让用户在BIOS中自由设置硬盘模式，不受原生SATA接口的影响。利用这一功能，无需重装系统，我们就能在系统盘为IDE模式时，将从盘设置为其他模式（比如将一对RAID 0硬盘挂在从盘上），以提升平台磁盘性能。不过要注意，这种模式在Z68中是无法打开智能响应功能的。

工程师观点：

A75给人惊喜

AMD的磁盘性能一向受人诟病，从6系列到8系列，AMD相比起Intel的磁盘性能来始终有一定差距，但是从这次测试我们看到，虽然8系列芯片组依然在各种测试中不给力，但是无论是990FX还是A75都表现出了长足的进步，特别是A75，在固态硬盘以及RAID 0测试中都有着上佳的表现。

当然，同盘拷贝时性能下滑过高依然是AMD需要正视的问题，特别对于单硬盘和单一RAID用户，这个问题会严重影响应用时的体验。从这点来考虑，我们认为，对于那些习惯将固态硬盘以及RAID 0设置为从盘的用户而言，A75是提升系统整体磁盘性能的上佳选择。

稳定的Intel

尽管在固态硬盘和RAID 0的测试中整体不占优势，但对大多数使用单硬盘或者多个硬盘（不做RAID模式）的用户来说，Intel的芯片组或许是更好的选择。在单硬盘的性能测试中，Z68显然要强于其他芯片组，保持了Intel一贯的优良传统，如果用户想发挥单硬盘最大的性能，同时预算足够的话，那么Z68显然是不二的选择。

此外，就Intel的芯片组来看，稳定是最大的优势，Z68不但在单硬盘测试中表现突出，固态硬盘和RAID 0的测试项目中，它也有一些过人之处。而且即使是测试性能看上去偏低的H61芯片组，在同盘模式的读写状态下，性能下滑幅度也不是很高，更不会出现一些拷贝文件时偶尔LAG的情况，这对一些普通用户而言更加重要。

固态硬盘是王道

本次测试我们都是在统一的硬盘系统，以及统一的SATA接口下做出的测试，或许还不够完美，但是足以佐证现在的主流芯片组对哪一种硬盘形态更“亲切”。不过值得一提的是，目前主流的芯片组都已经支持SATA 6Gbps，但无论是单独的机械硬盘还是以机械硬盘搭建RAID模式，受限于内部传输速度，即使硬盘采用SATA 6Gbps接口，也无法发挥出SATA 6Gbps的威力。

从这一点来看，除了采用更合适的芯片组外，要解决磁盘性能瓶颈的最佳方案依然是固态硬盘。目前支持SATA 6Gbps接口的固态硬盘越来越多，而像Intel、微软这样的厂商也对固态硬盘做出了特殊的优化和应用方案，用户如果想要体验磁盘性能的急速增长，不妨购买一款采用SATA 6Gbps接口的固态硬盘作为从盘，并以读取数据为主，这样在大多数应用中，用户都会体验到不同于机械硬盘的快感！

(文/电脑报)