固态硬盘篇

优胜者：A75芯片组

固态硬盘本身的运行机制和机械硬盘不一样，所以对机械硬盘性能发挥较为有利的芯片组不见得在固态硬盘上也能有的好的表现。从测试来看，受限于测试硬盘的本身性能，几款芯片组在HD Tune Pro测试中的写入速度实际都比较慢，不过在读取速度上，H61芯片组和A75芯片组则表现更好。H61尽管在机械硬盘上表现一般，但是在固态硬盘上，特别是读取速度方面，表现相当不错，4KB写入和读取的IOPS也是最高的一个，这颇让人意外。

不过在其他测试项目中，A75全面占优，无论是SiSoftware Sandra的文件系统测试还是PCMark Vantage的测试，它都领先于其他几款芯片组，实际的读取速度也是最快的。特别是在PCMark Vantage中，它的分数领先其他芯片组很多（PCMark Vantage的计算机制有可能出现这种情况），这也说明了它对固态硬盘的优化的确相当出色。

让人略感到意外的是Z68，这款在普通单硬盘表现最出色的芯片组，在固态硬盘的测试中，比我们预想的性能要低了一些。990FX的表现仅次于A75。两款AMD芯片组在固态硬盘上的优化如此出色，这的确让我们没有预想到。

小提示

Z68的智能响应功能是一项很有用的功能，只要拥有一块固态硬盘和机械硬盘，Z68就能将固态硬盘作为缓存为机械硬盘加速，使用起来也相当方便。不过要注意的是，这项功能必须将硬盘模式设置为RAID，如果用户之前采用IDE或者AHCI硬盘模式安装系统的话，要么正常进入系统但无法使用这项功能，要么BIOS中设置为RAID模式后进系统蓝屏。

RAID 0篇

优胜者：A75芯片组

RAID 0模式的性能实际上是很考验芯片组厂商的设计功力，包括驱动、对系统的优化等等都会影响到RAID 0模式的性能。在我们的RAID 0测试中，由于测试软件对主板或者驱动的识别尚未完善，所以某些项目的算分机制没有形成统一，这样就造成了某些项目的得分差异过于夸张。当然，HD Tune Pro的常规读写测试、PCMark分数以及实际读写的时间都是正常的，读者和用户可以以这些数据作为参考。

从测试来看，低端的H61主板对于RAID 0的整体性能表现较为一般，特别是PCMark分数上，落后其他芯片组不少。相比起来，Z68和A75在突出整体的PCMark测试中表现较好。A75在HD Tune Pro中得理论上读写性能是几款参测芯片组中最强的，990FX的表现也不错，而Z68却意外地落在最后。

在其他项目上，Z68在文件索引测试中，性能比较突出，不过除了H61和880G，其他几款芯片组和Z68的差异并不大。在实际拷贝测试中，Intel的两款芯片组写入速度都很突出，但A75只落后少许；不过在读取方面，Intel的两款芯片组则落在了A75的身后。

综合所有测试来看，A75在RAID 0模式中的表现要强于其他几款芯片组，Z68芯片组虽然在理论读写性能上略有不足，但是其他测试项目的表现也能让人满意。

小提示

不少主板都采用了第三方磁盘芯片，第三方磁盘芯片的SATA接口，可以让用户在BIOS中自由设置硬盘模式，不受原生SATA接口的影响。利用这一功能，无需重装系统，我们就能在系统盘为IDE模式时，将从盘设置为其他模式（比如将一对RAID 0硬盘挂在从盘上），以提升平台磁盘性能。不过要注意，这种模式在Z68中是无法打开智能响应功能的。

工程师观点：

A75给人惊喜

AMD的磁盘性能一向受人诟病，从6系列到8系列，AMD相比起Intel的磁盘性能来始终有一定差距，但是从这次测试我们看到，虽然8系列芯片组依然在各种测试中不给力，但是无论是990FX还是A75都表现出了长足的进步，特别是A75，在固态硬盘以及RAID 0测试中都有着上佳的表现。

当然，同盘拷贝时性能下滑过高依然是AMD需要正视的问题，特别对于单硬盘和单一RAID用户，这个问题会严重影响应用时的体验。从这点来考虑，我们认为，对于那些习惯将固态硬盘以及RAID 0设置为从盘的用户而言，A75是提升系统整体磁盘性能的上佳选择。

稳定的Intel

尽管在固态硬盘和RAID 0的测试中整体不占优势，但对大多数使用单硬盘或者多个硬盘（不做RAID模式）的用户来说，Intel的芯片组或许是更好的选择。在单硬盘的性能测试中，Z68显然要强于其他芯片组，保持了Intel一贯的优良传统，如果用户想发挥单硬盘最大的性能，同时预算足够的话，那么Z68显然是不二的选择。

此外，就Intel的芯片组来看，稳定是最大的优势，Z68不但在单硬盘测试中表现突出，固态硬盘和RAID 0的测试项目中，它也有一些过人之处。而且即使是测试性能看上去偏低的H61芯片组，在同盘模式的读写状态下，性能下滑幅度也不是很高，更不会出现一些拷贝文件时偶尔LAG的情况，这对一些普通用户而言更加重要。

固态硬盘是王道

本次测试我们都是在统一的硬盘系统，以及统一的SATA接口下做出的测试，或许还不够完美，但是足以佐证现在的主流芯片组对哪一种硬盘形态更“亲切”。不过值得一提的是，目前主流的芯片组都已经支持SATA 6Gbps，但无论是单独的机械硬盘还是以机械硬盘搭建RAID模式，受限于内部传输速度，即使硬盘采用SATA 6Gbps接口，也无法发挥出SATA 6Gbps的威力。

从这一点来看，除了采用更合适的芯片组外，要解决磁盘性能瓶颈的最佳方案依然是固态硬盘。目前支持SATA 6Gbps接口的固态硬盘越来越多，而像Intel、微软这样的厂商也对固态硬盘做出了特殊的优化和应用方案，用户如果想要体验磁盘性能的急速增长，不妨购买一款采用SATA 6Gbps接口的固态硬盘作为从盘，并以读取数据为主，这样在大多数应用中，用户都会体验到不同于机械硬盘的快感！

(文/电脑报)