固态硬盘评测见得多了，不过AnandTech今天奉上的这一款绝对不是天天都能看到的：来自OCZ、采用PCI-E x8系统接口、拥有多达八颗主控制器和1.6TB可用容量的企业级怪兽产品“Z-Drive R4 CM88”。

OCZ Z-Drive R4系列发布今年八月初，一共有四款不同型号，具体规格如下表：

主控制器方面，RM84、RM88分别使用了企业级的SandForce SF-2582，CM84、CM8在发布的时候规格表中列出的是消费级的SF-2281，现在则变成了SF-2282，不过差别非常小，主要是后者的封装针脚间距更小，对闪存类型和容量的支持也更强大。

本次测试的全高型R4 CM88容量为1.6TB，预计未来几周内出货，价格上每GB 6-7美元，也就是单块总价9600-11200美元。OCZ的消费级SF-2200主控固态硬盘单位容量价格一般只有2美元左右，即使算上额外控制器、技术的其它成本，你也可以想象在企业领域的利润有多丰厚。

R4 CM88使用了两块PCB，每一块上都有四颗SF-2282主控制器和64颗Intel 25nm MLC NAND闪存芯片，每颗芯片内封装了两个8GB die，总计八颗控制器、128颗闪存、256个die，总闪存容量为2048GB(2TB)。除去冗余容量和格式化损耗，实际可用1490GB。

这是个什么概念呢？每颗25nm 8GB MLC NAND die的面积为25平方毫米，整块硬盘上的闪存加起来就是42752平方毫米，而一块300毫米晶圆的总面积也不过70685平方毫米，再算上边角损耗、良品率等因素，单单这一块硬盘就要消耗大半块晶圆。

规格庞大的同时散热也成了问题，OCZ要求必须为其提供不低于10CFM(立方英尺每分钟)的风量。

性能对比部分特别加入了同样双PCB设计的OCZ RevoDrive 3 X2，PCI-E 2.0 x4系统接口，四颗SandForce SF-2281主控制器，容量480GB，还有一款消费级的OCZ Vertex 3 240GB。 

持续读写性能

128KB持续读取轻松取得领先，但是写入还不如

RevoDrive 3 X2。很显然，如此低的队列深度(QD)是无法充分释放R4 CM88的全部潜力的。

随着传输尺寸的的增大，R4 CM88的威力逐渐得以显现，超过128KB之后就轻松甩开了RevoDrive 3 X2，读取速度在2MB的时候已经接近3GB/s，写入速度也在8MB的时候接近2.7GB/s，两倍于后者。

随机读写性能 

低队列深度下的4KB随机读写领先但优势很小，达到32之后反而还不如RevoDrive 3 X2。 

最后并行运行两个QD=32的测试，相当于队列深度64，R4 CM88才终于体现了自己的高超之处，领先超超过三分之一。

AS-SSD不可压缩持续读写性能

庞大的不可压缩数据是对控制器的另一种极限压榨，能够将其并行处理能力完全发挥出来。此时R4 CM88的读写速度分别接近2.2GB/s和1.7GB/s，RevoDrive 3 X2只相当于其区区三分之一。

AnandTech Storage Bench 2011高负载

本项测试主要考察高I/O负载的桌面和工作站应用，R4 CM88不费吹灰之力就遥遥领先，对比RevoDrive 3 X2胜出了56％，但是可以很明显地看出，八颗控制器并没有全部喂饱。

AnandTech Storage Bench 2011低负载 

低I/O负载下领先RevoDrive 3 X2的幅度降低到了29％，更加欲求不满了。

企业存储测试：Oracle Swingbench

既然是企业级产品，不通过一些企业级工具的考验是说不过去的。Oracle Swingbench反映的是典型的在线传输交易(OLTP)负载，重点面向用户数只有100-150个、数据库大小只有10GB的服务器，不过工作负载是非常残酷的，包含128多万个读取IO和355万个写入IO，读写容量基本是1:1。

平均数据率：R4 CM88毫无疑问是最快的，不过只领先X25-E 30％，RevoDrive 3 X2竟然更慢。 

磁盘工作时间：R4 CM88再次领先X25-E 23％左右，RevoDrive 3 X2依然不给力。 

平均服务时间：RevoDrive 3 X2终于发飙了一次，耗时仅有X25-E的五分之一、Vertex 3的四分之一，不过R4 CM88比它还要快30％。

企业存储测试：微软SQL UpdateDailyStats

来自AnandTech网站的内部数据库，My SQL每日状态处理追踪，大部分读取操作都是431K，写入操作则是179K，读写容量比例3:1，平均队列深度4.2，只有34％的IO队列深度为1。 

平均数据率：相比RevoDrive 3 X2快了超过60％，更是Vertex 3的三倍多、X25-E的四倍多。 

磁盘工作时间：优势依然无可匹敌。

平均服务时间：这一次更是疯了，速度达到了RevoDrive 3 X2的将近十倍、X25-E的足足56倍。其实按理说RevoDrive 3 X2不应该这么慢，估计R4 CM88也在固件上进行了优化。

企业存储测试：微软SQL WeeklyMaintenance

这次改成了每周维护追踪，主要是对30GB的数据库进行一致性检查、重建索引、去除碎片。读写比例仍是3:1，不过读写操作分别达到了1.8M、1M，平均队列深度也升至5.43。 

平均数据率：相比RevoDrive 3 X2 42％的领先优势有所缩水，但依然是Vertex 3的将近三倍。 

磁盘工作时间：优势“仅有”30％。 

平均服务时间：相比于RevoDrive 3 X2、Vertex 3、X25-E的优势分别达到了恐怖的31倍、136倍、227倍。八颗控制器全部并行开动真不是盖的，而且固件上肯定有特殊照顾。