我记得我们以前已经报道过nForce的Superstability模式，现在AMDworld对nForce Twinbank架构性能又进行了深入的探讨，这是一篇很好的文章。

首先看看Nvidia(MSI)对于Twinbank的解释:

"Twinbank真正的价值在于提高整合图形性能。由于当前AMD CPU只具有64bit寻址能力。所以一个DIMM或者DDR SDRAM足以满足CPU的数据需要，因此对于当前大多数整合芯片组来说，他们面临的问题是如果GPU占用了内存带宽，那么CPU就没有足够的带宽。所以Nvidia决定提高内存总线带宽，为整合的GPU和CPU提供更大的内存带宽。nForce是一个整合芯片组的创新方案。这也许可以解释为什么在大多数测试中在Sandra内存测试中，nForce性能相比其他方案只有2-5%的优势，因为Sandra所测试的带宽仅限于CPU使用的带宽。Twinbank实质上只提高了延迟率。因此如果希望测试nForce的真实内存性能，你必须使用整合图形，因为使用外部显卡，Twinbank架构不能显示出明显的性能增长。第二，你需要用同时利用CPU和GPU的程序了进行测试，例如Quake3或者其他FPS测试程序。第三，你需要知道不同的Twinbank配置，是DIMM 1，DIMM1 & 3或者是DIMM2，DIMM 1 & 2或者3个DIMM同时使用。"

而Amdworld的测试结果却和Nvidia的Twinbank理论并不相符，DIMM 1&3比其他的Twinbank配置明显提供了更高的性能。

Nvidia(MSI)又做了进一步解释:

"nForce IGP的每个内存控制器都和特定的DIMM相连(内存控制器0和DIMM1相连，内存控制器1和DIMM 2&3相连)。如果你使用了DIMM1，那么要使用DIMM2或DIMM3再或者DIMM2，3同时使用，你才能获得128bit模式(内存控制器0 64bit + 内存控制器1 64bit=128bit)。"

然而Amdworld的进一步测试仍然与Nvidia所说不符，DIMM 1&3仍然比其他的DIMM配置提供了更高的性能。另外令人不解的是，DIMM 1&2&3同时使用性能反而最差。"

不过在OC天堂的MSI K7N420 Pro双通道DDR完整测试一文中，有如下论述：

"由于nForce和其他芯片组不同之处在于它支持双通道的DDR，也就是当您插上两条DDR模块时将内存将以双通道运作，使得原来只有64bit的频宽倍增成为128bit，将提供高达4.2GB/S的传输频宽(KT266A是单通道64bit只有2.1GB/S)，当然之前就有支持双通道，不过两条内存必须分别插在DIMM 1和DIMM 3才能开启；而新版v2.1的BIOS则改成插DIMM 1和DIMM 2才会开启双通道的功能。"

DIMM 1 & 3才是真正的TwinBank? 也许这可以解释AMDworld的测试结果(他们也是用的MSI K7N420 Pro)？很遗憾，我不知道Amdwolrd到底是不是用的最新BIOS，而OC天堂也没有对不同的DIMM配置进行测试，因此我现在仍不能肯定Twinbank真正的性能"奥妙"，不过有一点我无法理解，无论如何三个DIMM同时使用性能不应该输于其他的DIMM配置，也许这就是Twinbank名称的真正来由？Onebank和Tribank都不行？ :P