平台间的竞争已经发生了改变。一直以来，平台间的竞争都是在微软的Windows和苹果的OS X之间展开的，但随着智能手机的兴起，Google参与了平台之争，二虎相斗已经变为三足鼎立。

但目前，貌似微软与苹果之间已经停战，打算先用官司淹没Android这艘大船。开源是Android的主要卖点，而它也可能垮在开源上，因为硬件制造商要被迫出钱了。

无处不在的Android

Google已经成为了智能手机领域的领军人物，Android的份额已经远远超过了iOS和Windows Phone 7。笔者的家人共有4部智能手机，其中2部都是Google的Android系统。与Windows一样，不同制造商的许多手机都可以使用Android系统，没有十分苛刻的限制。

苹果喜欢控制。如果想体验iOS，就必须购买iPhone；如果想使用OS X，就必须购买Mac。这使得苹果可以稳保业务成功，因为他们可以保证控制这些软件的使用量。但是在Google这方面，硬件制造商对于其最终产品需进行大量投入，使用Android系统可以保证手机售价更便宜，或者规格更能满足用户需求，但由于智能手机多变的天性，因此Google的生意更有可能受到破坏，因为他们过度依赖制造商。如果主要参与者的手机销量下降，则Google就会有利润损失。

这是由于Google选择的商业模式是从应用程序销售中获益，而不是手机销量，这意味着将很大一部分生意拱手让给了第三方。Android的成功之处有可能反过来毁掉Google的生意。

苹果、微软和RIM的联盟！

苹果最近在起诉HTC、三星和摩托罗拉，微软在起诉摩托罗拉，RIM在起诉夏普。这三个起诉的共性是，被告都投资了Android，对Google的资金流转至关重要。

如果三个原告都赢了起诉，迫使被告为其产品交纳许可证费用，则手机制造商的产品利润率就会受到影响。这会引起一系列连锁反应：手机制造商利润减少、手机销售量减少、Google的用户减少、应用程序购买和广告点击减少。

主动权掌握在别人手里

微软、RIM、苹果和其他专利持有方手握剪刀，可以剪断硬件商和软件商之间的联系。通过打击硬件制造商，就可以让Android损失利润，Google的竞争对手就可以从中受益。Google将Android的未来押宝在少量第三方合作商上，这是一个冒险之举，但可惜这也是它的最大卖点之一。

“专利就是杀死Android的子弹。”

研究Google为Android设计的商业模式十分有趣。它非常像Sony对PS3的做法，Sony的硬件销售有所下滑，但是却从蓝光碟上受益颇丰，抵消了硬件销售损失。同样，Google也很依赖于广告和应用程序。但与Sony不同，Google将硬件销售的控制权交予了他人。如果没人使用Android，那么购买应用程序和点击广告的数量就会减少。大家静观后市如何吧！

感谢雷锋网的投递