今天，来自风险投资机构General Catalysy Partners的Chris Farmer发布了其通过InvestorRank规则统计出来的世界十大顶级VC机构，它们的排名分别是：

1.Andreessen Horowitz

2.Sequoia Capital

3.Accel

4.Benchmark Capital

5.Union Square Ventures

6.General Catalyst Partners

7.NEA

8.Kleiner Perkins

9.Khosla Ventures

10.Greylock

这个排名是不是同人们一般印象中的排名不一样？那么他到底是怎么排的呢？他采用的InvestorRank规则是这样的：就像Google的网页排名算法是根据一个网页从其他网站获得的链接多少来进行排名一样，他也根据VC机构之间相互创建的联系来对它们进行排名。

一般情况下，有两个VC机构共同投资一家公司的话，这次投资就为这两家VC创建了一个联系。而如果VC甲跟随VC乙对某一公司进行了下一轮投资的话，那么VC乙的排名则会上升。所以如果一家VC与其他VC联合参与投资的次数越多或者说甚至其能抢在其他VC前面投资的话，那么它的排名也就会越高。

目前，也已经有研究表明绘制VC网络是一种更好的预测将来回报表现的方式，而恰好InvestorRank的这种方式不是基于过去的投资表现而是基于VC之间的网络来进行排名的，所以其能很好的反映未来VC可能的表现。

而排名第一的Andreessen Horowitz很可能是在投资早期和与其他VC进行联合投资方面占据了较大的优势，所以导致其排名最高。

不过要是比较谁在过去的10年里发展最快，排名又不一样了：

1.Andreessen Horowitz

2.Union Square Venture Partners

3.General Catalyst Partners

4.Khosla Ventures

5.First Round Capital

6.Spark Capital

第一的位置不变，但是Union Square Ventures Partners却冲到了第2。

以下是一张分析排名前15的VC的更深刻的数据图。顶级VC（蓝色和紫色）倾向于联合在一起投资相同的公司。

另外，从历史上来看，一般是一小部分的VC创造出了巨大的回报。比如在PC爆炸期间，13%的VC创造了44%的IPO价值；互联网爆炸期间，则是排名前50的VC中的4%创造了66%的IPO价值，那么这次的社交网络大繁荣时代，又会出现多少大赢家呢？（36氪）