功耗(整机系统功耗)：

待机条件下，V7900/V5900系统的功耗都不到180W，比V8800低了8％左右。满载条件下，V7900接近250W，相比V8800少了16％之多，V5900则只有227W，仅仅略高于V4800。

温度： 

单插槽散热的好处是体积小巧，但代价就是会在一定程度上牺牲温度。V7900/V5900的待机温度都接近了50℃，和同样单插槽的V7800差不多但明显高于V8800。到了满载条件下，V7900仍然控制在72℃，只比V8800/V7800高了2-3℃，V5900更是区区62℃，比V4800还要低6℃，相当不错。

噪音：

这方面没有做定量测试，但是在较为安静的测试环境中，V7900/V5900满载后的声音都没有明显盖过系统其它部分，看来单插槽散热同样可以控制得足够安静。

小结——

FirePro V7900用上新架构之后，虽然流处理器数量少了，但是性能并没有大幅倒退，很多时候仍然能够击败FirePro V7800，有些项目甚至还超过了更高端的FirePro V8800——不要忘了它可是需要1200美元的。FirePro V5900因为流处理器删减过多而没有这么惊艳，但也能始终如一地领先FirePro V4800，并在不止一个项目中超过FirePro V7800。

FirePro V7800发布时要价799美元，目前最低629美元就可以买到。FirePro V7900虽然加价到了999美元，但是从性能上看还是值得的。

FirePro V5800目前只要379美元左右就能买到，FirePro V5900则标价599美元，再加上性能有些平淡，压力还是比较大的。

最后提一句，Eyefinity技术在第一代DX11 FirePro发布的时候就显示了强大的威力，现在依然如此，对多屏专业应用来说有着不可抗拒的诱惑力，尤其是竞争对手在这方面还非常欠缺。