[前言]

ATI RADEON 9800系列显卡推出已经有一段时间，期间这一系列的产品线也不断扩充，最早的RADEON 9800Pro；到去掉一半渲染管线以降低性能和成本的RADEON 9800SE以及去年年终推出的频率提升的终极版RADEON 9800XT，为ATI在高端显卡市场攻城略地。然而大家可能会有一些疑惑，这三个版本的显卡都带有相应的编号，却唯独不见真正的标准版RADEON 9800。其实标准版的RADEON 9800确实存在，而且在国外市场有很大的销售数量。但这个型号的产品却一直没有在国内销售。

如今，由于渲染管线减半的修改，导致RADEON 9800SE的性能有限；而RADEON 9800 Pro以及RADEON 9800XT的定位较高，让普通消费者难以接受。标准版的RADEON 9800真身终于现形。拥有与RADEON 9800Pro完全相同的核心以及采用相同的生产工艺，使频率稍低的RADEON 9800能很快的填补市场空白。

做为ATI显卡的国内一线合作伙伴。迪兰恒进的产品定位一贯有别于其它公司，毕竟撼讯本身的优势在于设计和制造。这次率先在大陆地区推出采用RADOEN 9800标准版芯片的产品，又一次走在了对手前面。

[产品观察]

这款镭姬杀手9800完全采用公板设计，无论是做工还是用料都与ATI原厂的RADEON 9800PRO相一致。

可能有些人会怀疑RADEON 9800标准版是一款缩水的产品，我们找来一块ATI原厂的RADEON 9800PRO作为对比，从上图可以看到，就连PCB板的编号都是一样的。

背面布满了各式各样的元件，与ATI原厂的RADEON 9800PRO一模一样。

从外表看，唯一的不同就是RADEON 9800标准版使用了Infineon的3纳秒显存颗粒；而ATI原厂的RADEON 9800PRO则使用了三星的2.8纳秒显存颗粒。

分辨RADEON 9800标准版和RADEON 9800PRO的最直观的方法，就是贴在显卡背面的标签。

由于外观和核心都与RADEON 9800PRO一模一样，我们就不需要再过多地介绍了。还是看看其实际性能吧。

    [产品评测]

测试说明：

1.所有测试关闭声音

2.所有测试关闭垂直同步

3.我们在测试中所有游戏和测试软件都打开三线性过滤，不使用默认设置。

4.驱动程序我们选用了ATI 催化剂3.10。选择理由之前我们驱动之家的“ATi催化剂 4.2驱动全面评测”这篇文章中曾经提到：在与最新的催化剂4.2的对比中，RADEON 9800系列显卡在催化剂3.10下拥有更佳的性能和更高的稳定性。

5.测试项目包括基本测试3DMark2001SE Build 330；OpenGL引擎的经典游戏Quake3；DX9集成测试软件3DMark03 Build 340和Aquamark3；DX9游戏实际测试采用Halo光晕和Gun Metal，这几款具有代表性的游戏和测试软件足以衡量RADEON 9800的真实性能。

6.我们还选择了ATI原厂的RADEON 9800PRO作为对比，同时还尝试将镭姬杀手9800的核心及显存频率超频到380/680（RADEON 9800PRO的默认频率）进行测试。

基本测试：

软件测试： 3Dmark2001SE

测试软件： 3Dmark2001 SE Bulid 330

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 1024X768，32bit，三线性过滤，压缩纹理，Pure Hardware

可以看出，RADEON 9800标准版和RADEON 9800 Pro由于拥有相同的核心和采用相同的制造工艺，只是因为频率的差别，所以成绩会有一定落后，但差距不大。

而当我们将镭姬杀手9800的核心及显存频率提升到和RADEON 9800 Pro相同的时候，镭姬杀手9800的成绩已经达到了与RADEON 9800 Pro相同的水平，甚至还有小幅领先。

OpenGL测试：

游戏测试： Quake3 Arena 1.30a

测试软件： Quake3 Arena 1.30a

测试场景： DEMO001

测试设定： 1024X768，32bit，三线性过滤，压缩纹理，Pure Hardware

ATI原厂RADEON 9800PRO的成绩最高，其次是超频后的镭姬杀手9800，最后是使用默认频率的镭姬杀手9800。不过在没有打开特效的情况下，三者差距十分微小，可以视为测试过程中的测试误差，忽略不计。可见老牌的OpenGL游戏，已经不能充分展示先进高端显卡的性能。

于是我们打开全部特效，在开启4倍速全屏反锯齿和8倍速各项异性过滤特效后，测试成绩有所下降，但幅度不大。超频前后，镭姬杀手9800的表现也与在3Dmark2001SE中相同，默认频率下成绩小幅落后，超频后成绩与RADEON 9800PRO非常接近甚至超出。

DirectX 9测试：

软件测试： Aquamark3

测试软件： Aquamark3

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 1024X768，32bit，三线性过滤，压缩纹理，Pure Hardware

从Aquamark3测试成绩同样可以看出，RADEON 9800标准版即使在频率稍低的情况下，也没有落后RADEON 9800PRO太多，其性能完全可以满足DirectX 9游戏的需要，平均显示速度37.18FPS,画面很流畅。在需要的情况下，提升频率到380/680，就完全变成一块RADEON 9800PRO。

软件测试： 3Dmark03

测试软件： 3Dmark03 SE Bulid 340

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 1024X768，32bit，三线性过滤，压缩纹理，Pure Hardware

测试结果依然和前几项相同，不用再多说了。

不过我们还是加测了一项使用默认设置的3Dmark03成绩，不同之处就是默认设置只打开双线性过滤特效。结果不论哪块显卡，成绩都有小幅提升，提升的比例介于4.5%到5%之间。

游戏测试： Halo(光晕)

测试软件： Halo(光晕)

测试场景： TEST

测试设定： 1024X768，32bit，三线性过滤，压缩纹理，Pure Hardware

在这款为DirectX 9环境进行了部分修正设计，所有阴影效果都依据Shader 2.0技术标准编写的游戏中，测试成绩非常接近。可见，RADEON 9800系列显卡的性能应付支持部分DirectX9特效的游戏已经很轻松，只有使用更大的显示分辨率才能看出频率的差别。

游戏测试： Gun Metal

测试软件： Gun Metal

测试场景： Benchmark1, Benchmark2

测试设定： 800X600，32bit，三线性过滤，压缩纹理，Pure Hardware

作为市场上为数不多的全面基于DirectX 9的一款游戏，也是第一款使用Cg语言编写的游戏，这款游戏是对支持DirectX 9特性显卡的全面考验。Benchmark1中由于应用特效多,同时战斗场面较大，成绩相比Benchmark2有将近30%的下降。不过不管在哪种情况下，显卡都可以比较流畅的运行游戏，即使是战斗场面也不会很吃力。

[总结]

作为RADEON 9800系列显卡真正的标准版，镭姬杀手9800与RADEON 9800 Pro唯一的区别就在于频率（RADEON 9800标准版的核心频率应为325MHz，显存频率则为580MHz）。除了频率之外的其他指标，都是和RADEON 9800 Pro一样！这就意味着，镭姬杀手9800依然拥有8条渲染管线，用户不用再像对待RADEON 9800SE那样还需要改造才能实现，这对于性能有很大的推动作用，再加上256bit的显存位宽，支持Smartshader2.0、Smoothvision2.1技术，该产品将会为近期中高端显卡市场带来更大的动力，也势必会对nVIDIA中高端产品5900XT形成很大的威胁。

同时，镭姬杀手9800的市场价为1799元，而其他品牌RADEON 9800 Pro产品有些已经降至1899元，镭姬杀手与之相比价格优势并不是很明显；但同时镭姬杀手良好的产品质量值得推崇，同时在性能上镭姬杀手RADEON 9800标准版与RADEON 9800 Pro相差很少，可以通过超频轻松达到RADEON 9800 Pro的水平，而别的品牌的RADEON 9800 Pro的性能提升空间从理论上应该说不大,因此我们认为对于选择A卡高端产品的用户而言，镭姬杀手9800也是一个非常好的选择。