intel SandyBrige处理器发布后，6系列芯片主板随即也被炒翻天。与上代H55受重视程度较低不同，此番P67、H67基本是分庭抗礼，其中前者多是标准板型，功能特性丰富，价格要稍高一些，后者则以小板型为主，价格上也更便宜。似乎在选择上已经产生了分界线。

SNB来了，P67/H67差价2000该选谁

不过据经销商报料，由于P67/H67价格上差距普遍明显，有相当多一部分用户在选购时为这个问题困惑。那么，那么在全面融合了显卡的第二代酷睿面前，P67/H67平台它俩到底有何区别？性能差距有多大？在超频能力方面又分别有怎样的表现？……

●仅有IO接口区别？P67/H67规格分解

P67和H67类似当前P55和H57/H55的关系，前者支持双卡互联、但不支持显示输出，后者支持显示输出但不支持双卡互联。这两款主板仍采用单芯片设计，与上代5系列主板最大的不同之处就是采用了LGA1155接口，相比当前的LGA 1156接口，两者外观上差别不大，虽然仅有一个触点的差别，但两者并不兼容。接下来就让我们一起来仔细了解一下这两款全新主板芯片组的性能表现。

P67芯片规格图

H67芯片规格图

P67、H67原生支持SATA 6Gbps，但却都没有原生USB 3.0，但绝大多数新主板都搭载了第三方控制器，提供了两个到八个USB 3.0接口，不少还支持机箱前面板连接。另外UEFI BIOS基本已经成为标准配置，大多数型号都集成了这种图形化配置界面，不过具体叫法各有不同。

从规格表中我们可以看到，P67/H67原生支持2个SATA3接口，此外P67/H67芯片的PCI-E带宽扩展到了5GT/s，每信道单向500MB/s、双向1GB/s，对于第三方所提供的USB 3.0和SATA 6Gbps接口就有了足够的带宽，不需要再用PLX芯片来解决带宽瓶颈问题。最后就是Intel在6系列芯片组中取消了对PCI总线的支持，目前P67、H67主板上的PCI插槽都是通过第三方芯片提供的。

值得一提的是，SandyBridge内建的GPU图形单元是通过一条FDI（Flexible Display Interface）总线和主板PCH芯片相连的，H67具备，而P67是不具备的。这也就意味着，如果用P67主板搭配Sandybridge处理器使用的话，CPU中内建的GPU图形单元就被浪费掉，需要安装独立显卡才能使用，具备FDI总线的H55显然不会存在这样的问题。

●差价200元 平民H67对决主流P67

规格上，P67与H67相比优势并不明显。而在价格上却有200元，甚至更高的差距。在主板上，记者找来了目前较有代表性的两款型号，一款是目前价格最便宜的战旗C.P67 X5主板，另一款是富士康H67M-V主板,上市仅为599元，同样是目前价格的H67平台。

七彩虹战旗C.P67 X5 售价：799元

战旗C.P67 X5基于intel P67芯片组，采用ATX板型，全固态方案设计。支持LGA1155全系列处理器，CPU插槽采用全新镀镍工艺。并支持intel第二代睿频技术。原生提供SATA3.0接口，并通过第三方芯片实现对USB3.0的支持。

供电部分，提供多达14相的供电，每相搭配2个晶体开关管，理论上支持TDP超过145W的处理器。而主板供电同时也支持Smart Power Engine动态节能引擎，可以在不降低系统性能的前提下，动态节能。

富士康H67M-V主板上市仅为599元

富士康H67M-V主板采用了传统黑色包装风格，突出的EUP LOGO说明这三款主板均通过了欧洲节能认证，待机功耗均在1瓦以内。凭借着良好的成本控制，主板的上市价格仅为599元。

两款产品的差价达到了200元，从规格上并不属于一个档次上的产品，战旗C.P67 X5针对主流应用，做工朴实，规格与用料实足。另一款富士康H67则更价格吸引用户关注。

●差距甚微 P67/H67同台对决

那么同样支持intel SandyBridge系列处理器，在性能是否会有很大的差异呢？记者收集了一些资料进行了比对。

在测试中，一部分是对比同一颗处理器在H55主板上和P55主板上的性能发挥是否有区别，另一部分则用i5 2500K、i5 750分别与P67/H67、P55/H55组成独显平台（GTX460），并考察两代平台之间的性能差距，再看P67/H67之间有没有性能差异。

3D理论性能测试：3DMark Vantage成绩对比

以上四个平台都能很好地发挥出GTX460的性能，但是受制于CPU性能，所以P55\H55平台的Overall成绩要低一些，而GPU得分方面基本一样。

内存性能测试：WinRAR评测成绩对比

P67、H67平台之间依旧没有差距，而且新一代平台仍然比上一代的表现要出色。

CineBench R11.5成绩对比

在3个CPU测试项目中，P67与H67的成绩都非常接近，考虑到误差问题，表明P67/H67在CPU性能表现方面是没有差别的。其次，新一代P67/H67平台在同定位CPU性能上要比P55/H55平台要好上不少。

wPrime成绩对比

wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.04版。

通过以上测试，我们可以看到得益于Sandy Brige处理器性能的提升，P67/H67平台比上一代P55/H55平台在性能上的提升还是比较明显的。此外P67/H67除了规格上的差异之外，二者在常规性能上没有明显的差别，因此大家不必担心H67比P67性能差。

●侧重不同 P67/H67超频差距分解

据目前所了解，Intel就Sandy Bridge核心的处理器和6系主板在超频上均做了限制，Intel把P67和H67针对超频进行了单独的规划：首先P67主板无法大幅调整总线频率，如果用户需要超频的话，只能购买少数倍频能够调节的“K”系列处理器，并通过调节倍频来超频；当然，P67主板还是支持内存超频的。

P67、H67主板超频有所侧重

通过调节倍频，SNB处理器超频潜力不容忽视

而H67主板则被Intel限制了CPU、内存超频，即使是搭配“K”系列处理器，也是无法调节的（当然购买高端“K”系列处理器的朋友不大可能去使用集显），不过Intel倒是允许Sandy Bridge核心的集显GPU超频。

H67 GPU超频可以通过软硬件两种方式超频

我们知道：以前处理器超频有通过调节BIOS超频，也有通过系统内软件超频，H67主板也是一样。不过新一代Sandy Bridge的GPU频率调节已经不像上一代产品那样，直接调节工作频率以获得对应的性能；而是采用了调节GPU倍频的方式来实现。

目前Sandy Bridge的GPU频率=总线频率×倍频。比方说，Core i5 2500的总线频率为100MHz，如果GPU倍频为11，那么GPU频率就是1100MHz；也就是说GPU倍频提高，核心频率自然也跟着提高。

●总结篇：分工不同 各取所需

intel 新一代SNB处理器均整合了图型显卡，并且在性能方面普遍得到肯定。无论是HD Graphic 2000/3000 GPU凭借着更先进的32nm工艺技术，具备不错的超频性能。部分玩家经手动调节可以从原来的850MHz超频到1850MHz的水平，提升幅度确实挺可观。从游戏性能验证的成绩来看，GPU核心超频到1850MHz后，HD Graphic 2000性能确实好不少。

HD Graphic 2000 GPU超频后满足游戏基本需求

由于图型性能出色，HD2000/3000显卡很大程度上已经能取代不少中端及中低端独立显卡。所以不少舆论认为intel新一代SNB处理器将进一步侵蚀中端及中低端独显市场份额。自然作为匹配的芯片组H67在未来中的作用将更为明显。而是否能与低端的H61错开市场还有待观察。

intel P67芯片组

至于intel P67芯片组，尽管在超频上受到了限制，但针对不锁倍频的intel K系SandyBridge处理器，超频生命力依然强盛，并且在内存超频上更是达到了新的水平。针对对游戏要求更高，独显的用户来说。P67疑是SNB处理器最佳的搭档。