自1998年Futuremark发布首款3DMark显卡测试软件以来，3DMark的一系列版本以简单清晰的操作界面和公正准确的3D图形测试流程赢得了越来越多人的信赖。从最初的3Dmark99，到现在的3Dmark Vantage，3Dmark已经经历了七代的变革，走过刚好十年的历史。

虽然3Dmark Vantage连Fermi都无法轻松驾驭，但其在功能上并不支持时下新兴的DX11，而且大量的DX11显卡已经上市，Unigine Heaven DX11测试工具的出现更把大批的玩家吸引走，明显3Dmark Vantage被冷落了。于是在第十一个年头，Futuremark决定推出DX11新时代的游戏3D图形基准测试软件——3DMark 11。

Futuremark此次为3DMark 11的造势早在半年前的Comuptex2010就已经开始了，而其公布3DMark 11将于11月30日发布，其中分为免费的基本版、19.95美元的高级版和995美元的专业版，其中，基本版仅能测试720P分辨率的标准性能测试，而其他设定需要收费版本才能开启。

直到发布的今天，Futuremark才对外通知，由于最后时刻还需要进行一些问题修正，因此3DMark 11将延期数日发布。既然评测还没有能出来，而每一款3Dmark的诞生与灭亡都刻画随其而来的那些事，那么我们先来回顾一下3Dmark带来的那些陈年旧事吧。

3DMARK99:路的开端 D3D大旗初起步

3DMark99 MAX：Futuremark在1998年发布了业界领先的首个图形测试程序3DMark99 MAX，它以DirectX 6.0为基础，着重表现了显卡的纹理压缩技术，在OpenGL与Glide3D横行的年代，3DMark99 MAX将微软的D3D接口推向高潮。

老实说，3Dmark99是笔者唯一没有详细接触的一款3Dmark，当时对其的认识还停留在纸上谈兵的地步。以1998年的时间段来看，3D显卡处于发展初期，人们对显卡具体的性能、参数等认知还处于非常模糊的阶段;另外以当时显示芯片技术上的老大3Dfx来说，D3D并不是他们所推崇的(3Dfx后来的遭遇显示，不紧跟微软D3D大旗只有死路一条)，众多游戏大作都基于独有的Glide3D接口开发，这意味着3Dmark99的得分很难代表着真正的游戏性能，所以Madonion并没有因为3Dmark99 MAX一炮而红。

3DMARK2000:NV起飞 3DFX魂断D3D

3DMark2000：2000年Futuremark发布了3DMark2000测试程序，基于的DirectX版本更新到7.0，测试的硬件需要支持T&L，并且加入了32bit色彩渲染技术。此时的3DMark 2000选择追逐最新技术，而非照顾主流游戏的实际应用情况。
 

V3不败于TNT2，只败在3Dmark2000

笔者对3Dmark2000的记忆是深刻的，因为当年以56K Modam的速度(全速5K/秒)，从网上拖下了容量达50多M的安装程序，这是其一;另外就是因为TNT2以“傻快”的策略，在3Dmark2000赛场上压过了VooDoo3，尽管在实际游戏方面仍然是VOODOO3稍强，但由于3Dmark衡量3D性能已经成为一种趋势，使NVIDIA在市场占有率上首次战胜了3Dfx(笔者泪奔～)。

使用DDR版的Geforce256

当然，还不能不提DirectX7时代的王者Geforce256，这是NVIDIA的成名之作，第一次让NVIDIA在技术参数高度上超越了3Dfx。最高端采用DDR显存(对!没看错，2000年的时候已经有采用DDR显存的显卡)的Geforce256得分超过3000，比当时TNT2高端型号还要超出1000多分!