[前言]

随着MX440-8X淡出市场，FX5200逐渐成为nVIDIA低端市场的主力,凭借其DX8下不错的表现和对DX9的支持，成为许多用户的首选。

大量的FX5200潮水般涌入市场，各种配置各种版型，使人眼花缭乱，但这其中也不乏精品。我们最近收到了昂达的型号为闪电8520PRO的FX5200增强版，称其为精品，它必定有过人之处。

由于时间紧，条件有限，我们只使用了3DMark2001SE,3DMark03和AquaMark3这三款经典的集成测试软件包对昂达闪电8520PRO进行了测试。测试过程中，我们使用了nVIDIA公版128bit/64MB显存FX5200和128bit/128MB显存FX5200作为对比。

[产品测试]

集成测试软件包：3Dmark2001SE

测试软件： 3Dmark2001 SE Bulid 330

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

我们选择用来做对比的两块显卡都是公版设计的标准版。测试结果，FX5200-64MB成绩最低，其后是FX5200-128MB，而闪电8520PRO的成绩最高。对比两块公版FX5200显卡，我们发现显存容量从64MB提高到128MB，对显卡的性能提升会有一定帮助，但十分有限。而提高显存频率后，显卡性能的提升却是明显的，甚至超过了128MB显存的公版FX5200。为了证实这一情况，我们继续看下面的测试。

集成测试软件包：3Dmark03

测试软件： 3Dmark03 Bulid 340

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

3Dmark03中结果依然如此，只是更高的纹理渲染要求使64MB的低频FX5200成绩落后更多。而128MB的FX5200依然没有撼动闪电8520PRO的领先地位。

集成测试软件包：AQUAMARK3

测试软件： AQUAMARK3

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

AQUAMARK3是新一代显卡综合测试软件，虽然推出时间不长，但经过一段时间的使用已得到的广泛认可。在这个注重DX9特性的测试软件中，虽然幅度不大，但闪电8520PRO依然领先。同时我们也可以得出这样的结论，适当提高显存频率比增加大显存对FX5200性能的提升有更大帮助。这一点也是消费者在购买产品中需要注意的。