[前言]

显卡销售竞争最为激烈的战场是中低端，在低端产品方面NVIDIA的MX4000与FX5200轮番上阵，ATI则以R9200SE迎战；因为FX5200具备AGP8X/DX9支持的特性，以R9200SE来全面应对显得很吃力，所以，ATI年后推出了采用和R9600XT具有相同核心的R9600SE与其抗衡。因而FX5200和R9600SE成为双方支持DX9的最低端产品。我们在收到斯巴达克的R9600SE后，第一时间把FX5200和R9600SE进行了对比测试。

[产品观察]

斯巴达克R9600SE采用绿色PCB公版设计,因为这款产品定位于中低端，所以不可避免的要降低成本，虽然元器件用料相对较省，但严格遵照公版规范。

它的显示核心采用了和9600标准版类似的基于0.13微米制程的RV350，拥有4条像素流水线（采用4x1设计），并且继承了R350（RADEON9800）的许多特性。核心频率为公版设计的325MHz，0.13微米有效降低了核心发热量，有一定超频潜力。不过这款产品只采用了被动散热片，没有配散热风扇，因而其超频空间受到很大制约。但这种设计的好处就是静音，可以将噪音降到最低，使你拥有安静的工作环境，这种设计已经成为中低端显卡的流行趋势。

为了和标准版R9600拉开档次，R9600SE只采用了64bit的显存位宽，是标准版128bit的一半，这是一个较为明显的缺陷。从上图中可以看出PCB板上预留的空位，如果八颗显存全部搭配就将成为128bit/256MB 的R9600。不过这款斯巴达克R9600SE采用了4纳秒（500MHZ）显存，高于公版设计的400MHZ，某种程度上弥补了显存位宽减半带来的性能下降。

现代4纳秒显存，采用TSOP封装。

这是显卡的供电电路部分

完整搭配VGA+S-VIDEO+DVI输出接口

    [产品评测]

我们重点测试了这款显卡在实际应用中的表现，并与MSI 128MB/128BIT的5200标准版做了对比。因为现在正是显卡从DX8向DX9的过渡时期，很多应用软件和游戏都还是基于DX8开发的，而最新的显卡又有很多都支持DX9特性，更多的基于DX9的软件也将会得到应用，所以我们分别从DX8和DX9下面的性能表现对显卡进行评测。

集成测试软件包：3Dmark2001 SE

测试软件： 3Dmark2001 SE Bulid 330

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

我们最先测试的是3DMark2001SE，在DX8的应用中，拥有更高核心频率和支持更多新技术的R9600SE，还是败给了采用公版设计的微星FX5200。由此可以发现，R9600SE的64bit显存在进行DX8下大纹理的数据处理时，由于位宽过低产生了瓶颈，影响了性能发挥。

集成测试软件包：3Dmark03

测试软件： 3Dmark03 Bulid 340

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

3DMark03兼顾了DX8和DX9的应用，在这项测试中，R9600SE超过了对手，取得性能上的领先。这时在进行DX9的应用测试中，FX5200的核心频率和核心技术都落后于R9600SE，即使其显存位宽高出一倍，但瓶颈已经是GPU了。

集成测试软件包：AquaMark3

测试软件： AquaMark3

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

AquaMark3的测试成绩更是说明了这一点，R9600SE的得分已经接近FX5200的两倍。DX9下性能的优势完美体现出来。看来FX5200的部分支持DX9与R9600SE的完全支持还是有一定差距的。

我们同时也可以看出，R9600SE的显存位宽制约了其核心性能的充分发挥，虽然成绩相比FX5200有大幅提高，但其绝对性能还只是能向消费者提供基本的DX9应用，运行DX9游戏时最高也只能在1024x768分辨率下运行，谈不上流畅。

总的来说，R9600SE的实际性能表现并没有大家预计得那么好。虽然拥有众多新技术以及用于高端产品的功能，但显存的低位宽最终成为性能发挥的制约因素。但与MSI 5200标准版相比，其价格具有一定优势（MSI 5200 128MB/128Bit标准版价格为700元 资料来源:ZOL中关村在线）。

更多产品讯息请咨询产品出品商：东方迅捷

公司咨询电话：(010)62651467/68/69/70/71/72/73

网址：http://www.speedway.com.cn