[前言]

Inno3D 自去年起的一系列成功的市场操作，让消费者感到惊喜.

作为NVIDIA的亚太区8家AIC（核心合作伙伴）厂商中的一家，InnoVision拥有强大的研发实力，并且拥有自产全部显卡的能力。它不但以Inno3D的品牌名销售NVIDIA系显卡，还同时经营包括数码视频采集及编辑产品、高端声卡、主板以及计算机周边产品。

MX4000从其确实存在的消息传出的那一天起，就一直是低端显示卡市场关注度最高的产品之一。因为在宣传文字中有“MX4000同时具备MX440-8X和FX5200的特性”这么一句，于是很多人误认为MX4000是FX5200和MX440-8X中和的产物，认为其将支持DX8.1，是nVIDIA用来与R9200SE对抗的产品。

事实上所谓的“同时具备MX440-8X和FX5200的特性”并不是没有道理，但所指的却不是DX8或DX9的支持，而是MX4000具备MX440-8X的硬件特性，支持DX7，同时却能支持只有FX5200才能支持的16M×16bit的显存颗粒。这使MX4000凭借4颗显存颗粒就能达到128M的容量，而实现128MB的成本却较低廉，但这却带来了另一个无法避免的问题，4颗颗粒总位宽只有4×16bit=64bit，而要想达到128bit势必增加成本，违背MX4000的设计初衷。所以，可以断言：市场上推出的大多数MX4000都将采用64bit的设计。

此次Inno3D新推出了三款面向低端市场的产品，MX4000、MX440以及FX5200，大举进入国内市场。虽为低端产品，但Inno3D却通过巧妙的方法实现了MX4000显存位宽的突破，其采用的8颗2M×32bit显存颗粒，虽然显存容量或许低于其他品牌的128MB，只有64M，但却实现了128bit的显存位宽，和增大显存容量相比，增大位宽对显卡性能的提升会有更大帮助。

可以看出，Inno3D开始进军低端市场也采用了其拉动高端市场的手法，用高质优价、特色产品为武器，对目前的低端市场进行产品操作，试图一举建立“具备最高性价比”的品牌形象。

[产品观察]

下面就让我们来看看这三块显卡。这三块显卡采用了相同的PCB板设计，不管是从板型尺寸到电器元件的使用，还是PCB板上的走线，都如出一辙。这会不会使消费者感到很困惑：MX4000可以采用与FX5200相同的PCB板，并支持16M×16bit的显存颗粒，这是其设计的初衷，可以节省制造工艺，降低成本。但MX440-8X怎么也能使用同样的PCB板呢？

其实之前曾有多个消息来源透露，Nvidia将通过对MX440-8X的管脚进行改造，使其可以使其兼容FX5200的PCB板。我们一直对此将信将疑，如今看来，这情况果然发生了。

Inno3D三块显卡的做工都很不错，并没有因为其是低端产品而偷工减料，全贴片电容、MicroBGA封装甚至让编辑觉得有奢侈之嫌。在PCB方面，采用Inno3D自己设计生产的PCB，作为AIC（核心合作伙伴）厂商，完全符合NV设计规范要求，颜色依旧沿用了黑色调的设计，显卡的主要供电系统被安置在PCB的左上角，而右上和右下也各有一排的电容。良好的设计思路和严格的制造工艺，保障了显卡高效稳定的运行。

显卡正反面对称的分布着八颗显存，采用了MBGA封装，这种生产对工艺有很高的要求，也体现了厂商的生产实力。还有请注意观察，下图右上角的两个MOS管，这是显卡供电部分的关键元器件，为GPU和显存提供了强劲动力。FX5200是使用两路供电的，MX440-8X和MX4000由于功耗需求没有那么大，只采用了一路供电，因而只有一个MOS管。

采用MBGA封装，使用三星4.5纳秒的显存。

这是显卡的供电电路部分，布满贴片电容。电容元件绝大部分为SANYO OSCON SVP系列高分子有机半导体电容，在低档显卡中比较少见。这种ESR值很低的电容元件能很好的提高显卡的稳定性，对超频有很大帮助。

这几块卡长得实在太像，唯一可以辨别他们的手段就是贴在背面的标签。通过下图的标签可以清楚地看到，这是FX5200,AGP8X,64MB显存，搭配VGA+TV+DVI输出接口。

之前曾经提到，我们对MX440-8X和FX5200使用同样的PCB板感到困惑。样品送测之初，我们还担心是不是厂商在送测的时候贴错了标签。于是，我们卸下了GPU的散热风扇一探究竟。

经过观察我们发现，这颗芯片的编号是MX440B-8X，而不是MX440-8X,编号中多了一个B,有什么不同呢？

原来，NVIDIA这批MX440B-8X芯片本来仅向OEM渠道供货，但由于MX440-8X的停产，其低端产品线出现了断档。MX440B-8X就被推上了台面，而一批NVIDIA的AIC厂家像InnoVision便优先拿到了货源。

　　MX440B-8X与MX440-8X的区别仅在封装方式上，核心部分两者仍然同属NV18阵营。但MX440B采用了与FX5200相同的封装方式，由于MX440B的芯片针脚位上完全兼容于 FX 5200，可以直接安插在FX5200的PCB板上制造，因此PCB板的通用为MX440B迅速填补MX440留下的市场空白创造了有利条件。

[产品实测]

产品规格：

测试环境：

集成测试软件包：3Dmark2001SE

测试软件： 3Dmark2001 SE Bulid 330

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

受限于330MHz的内存频率，MX440-8X的表现并不抢眼。不过据Inno3D方面称，其在国内推出的MX440-8X将全部遵循公版频率（275/400）。

游戏软件: QUAKE3

测试软件： QUAKE3A

测试场景： demo001

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

在Quake3中，三款显示卡的测试成绩还是有一定差别的，不过差别的幅度不大。FX5200虽然采用低于MX440-8X和MX4000的核心频率，但得益于采用新技术的核心，成绩依然大幅领先。关于MX440-8X和MX4000的成绩差别，我们还是认为由于显存频率的不同造成的，因为这两种芯片在内部架构上没有什么不同之处，只是一个能支持16M×16bit的显存颗粒而另外一个不行罢了，现在又使用了相同的PCB板，在性能上应该不会有太大差别。

集成测试软件包：3Dmark2001SE

测试软件： 3Dmark2001 SE Bulid 330

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

集成测试软件包：3Dmark03

测试软件： 3Dmark03 Bulid 340

测试场景： 全部，批处理方式

测试设定： 三线性过滤，32bit，压缩纹理，Pure Hardware

与现在硬件规格占优势的MSI FX5200的对比结果显示：虽然128Bit/128MB的MSI FX5200从成绩上略胜Inno3D 64MB 128Bit的5200一筹，但MSI胜出的优势只有1.08%（3DMARK03成绩比较），两者的媒体报价却相差265元（MSI 5200报价为700元，而Inno3D报价为435元。资料来源：ZOL中关村在线）以265元的差距再来衡量这1.08％的性能优势，显然Inno3D 5200更具性价比。

产品购买请到中天公司指定代理商处购买，

公司咨询电话：010-82627701

E-mail：sales@Inno3D.com.cn

网址：http://www.inno3d.com.cn (中文)

http://www.ivmm.com (国际)