在固态硬盘市场上，金士顿并不像Intel、OCZ那样呼风唤雨、备受关注，但旗下产品同样非常丰富，只是有些混乱。

金士顿进军固态硬盘初期推出了E系列、M系列，但只不过是Intel X25-E、X25-M分别贴牌而来，后者还升级为第二代X25-M G2。

后来金士顿终于发布了自主固态硬盘产品SSDNow V系列，现升级为V100系列，面向桌面消费者和小型企业用户，均是JMicron JMF618控制器，但还有个特殊版本SSDNow V Boot Drive 30GB，专门用作系统启动盘，控制器改成了东芝T6UG1XBG。

SSDNow V+100系列、V+100E系列、V+180系列同样是基于东芝T6UG1XBG控制器，均面向企业环境，区别在于V+100E支持全盘加密，V+180属于小型1.8寸规格。

一、金士顿SSDNow V+100

今天我们考察的对象就来自最新的SSDNow V+100系列，容量128GB，标称持续读写速度分别为230MB/s、180MB/s。

该固态硬盘的控制器还是东芝6UG1XBG，不过固件版本已经升级，带来了更好的整体性能和效率很高的垃圾回收技术。值得一提的是，苹果新款MacBook Air笔记本中使用的固态硬盘控制器也是这一款。

简单测试可以看出，SSDNow V+100 128GB和苹果MBA 64GB的性能基本处于同一档次，尤其是随机性能几乎一模一样，而更好的持续性能应该得益于更大的容量。

至于垃圾回收机技术，看看V+100在碎片前后的不同读写性能：

干净

碎片

其实基本没什么差别，但垃圾回收技术确实正在工作，从功耗上就可以看出来。随机写入测试中，硬盘功耗在1.25W到3.40W之间波动，而且几秒钟之内就能看到多个功耗波峰。显然，V+100一直在不停地尝试重新组织写入、回收区块碎片，比其他任何固态硬盘都要勤快。这一点对不支持TRIM指令的Mac OS X系统来说尤为重要，所以苹果才选择了这款控制器。

二、固态硬盘性价比

现在固态硬盘产品越来越丰富，在性能更强、容量更大的同时价格也在慢慢滑落，每GB单位容量的价格也早已跌破2美元。下边就简单看看市面上一些固态硬盘的情况：

金士顿的V+系列是面向企业用户的高性能产品，性价比自然不可能有多高，更亲民的V系列就好多了，而且容量越大性价比越高。

顺便提一句，技术的成熟也使得固态硬盘保留闪存容量作为备用区的比例也越来越低，从早期的30％降到了12-22％，其中40/80/160GB容量的是22％，60/120/240GB容量的则是12％。

三、性能测试

测试平台配置：

处理器：Core i7-965 Extreme 3.2GHz(关闭Turbo加速和EIST节能技术)
主板：Intel DX58SO
芯片组：Intel X58+ICH10R、Marvell SATA 6Gbps PCI-E
芯片组驱动：Intel 9.1.1.1015、Intel IMSM 8.9
内存：奇梦达DDR3-1333 1GB×4 (7-7-7-20)
显卡：EVGA GeForce GTX 285
显卡驱动：GeForce 190.38 64-bit
操作系统：Windows 7 64-bit
桌面分辨率：1920×1200

1、随机读写性能

这里可不是东芝控制器方案的强项，金士顿V+100 128GB的表现也有点儿不堪入目(V+系列、V系列也差不多)，跟其他方案完全不可容日耳语，只略好于西数玩转硬盘和希捷混合硬盘。

2、持续读写性能 

这一次V+100就没那么丢人了，甚至可以说相当闪亮。读取方面在参测硬盘中以227MB/s拔得头筹，虽然优势并不大，前几位只差在毫厘之间；写入方面也不错，接近200MB/s，明显快于V系列但和V+系列差不多。

3、PCMark Vantage

在这个整机综合性能测试中，V+100也相当不赖，综合性能杀入前三位，仅落后于SandForce SF-1200控制器的海盗船Force F120 120GB、OCZ Agility 2 120GB，比金士顿以往的固态硬盘产品都要快。

各个子项中的成绩同样很好，尤其是内存、音乐两部分高居第一，但是纯粹考验I/O的硬盘部分稍差。

4、SYSMark 2007 

该项目非常依赖CPU，所以固态硬盘往往无法真正发威，但是V+100还是表现出了一些亮点，总成绩高高在上，相比于第二名的优势也算是明显。办公子项中也很突出，领先30％，但是视频创建部分不幸垫底，起伏太大了。

5、AnandTech Storage Bench 

典型负载中较大容量的SandForce方案呈统治地位，但是C300、X25-M、V+100也都不错，落后得并不多，V+100相比于V+也提升了8.5％。

繁重多任务负载中东芝方案大发神威，V+100 1135 IOPS的成绩比Indilinx方案的海盗船Nova高出多达55％，V+也以872 IOPS位列第二。

游戏负载中V+100再次令人感到迷惑，可能是因为随机访问较多而表现差劲，和V+、V系列一样排在末尾，而且差距很明显。

四、功耗测试

空闲状态下V+100异常出色，和V系列一样仅仅消耗了0.21W，海盗船Nova也是其两倍，但是在负载情况下就不行了，无论持续写入还是随机写入时都相当高，都和希捷混合硬盘差不多。

就像前边说过的那样，垃圾回收技术让V+100在负载功耗上付出了不小的代价，再对比一下V系列就更明显了，后者在随机写入测试中可是最省电的。

五、小结

相比于此前的V、V+系列，金士顿最新发布的V+100系列确实令人眼前一亮(只是不同环境下波动较大一些)，新版固件的确带来了更好的整体性能，还有TRIM指令支持和垃圾回收技术。SandForce控制器横行的今天，V+100系列确实带来了一股新鲜空气。

但是它的不足之处也很多，首先是价格。V+100要比SandForce方案产品贵将近50美元，性价比稍低，即使是东芝的名声也不值得多掏这么多钱。

其次是垃圾回收技术的效果。简单测试显示，V+100无论碎片多少性能都很稳定，只要有足够的可用空间就能迅速自我恢复，垃圾回收技术就显得没多大用处了，而且它还过于积极，倒是负载功耗非常高。这样是否会缩短硬盘寿命呢？三年质保是否够用？

最后是我们开头就抱怨过的，金士顿的固态硬盘产品线和OCZ有些类似，都过于混乱，用户不深入了解是不可能分清彼此差异的，选择起来就相当费劲了。