一年半前，我们第一次看到了OCZ的PCI-E接口固态硬盘产品Z-Drive，采用四颗Indilinx Barefoot控制器组建阵列，其强悍的性能令人刮目相看。之后经过一段时间的沉寂，OCZ又从今年年中开始明显发力，速度也是快马加鞭：先是配备两颗SandForce SF-1222控制器的RevoDrive，然后是基于HSDL新接口规格的IBIS，现在又有了四颗SandForce SF-1222控制器的RevoDrive X2。

RevoDrive X2在本质上和前代产品没什么两样，只不过增加了第二块PCB，因此又多了两颗主控制器，容量也因此得以提升。仔细看依然可以发现基于PCI-X的RAID控制器Silicon Image 3124，支持四个独立的SATA接口，正好分别对应四颗控制器，而在它和PCI-E x4系统总线之间还是Pericom PCI-X转PCI-E控制器，可将PCI-X的并行信号专为PCI-E的串行信号。有趣的是，Sil3124可向Pericom提供1GB/s的带宽，PCI-E 1.1 x4的单向带宽正好也是1GB/s，不多不少，既没有瓶颈也不浪费，而且足够四颗SF-1222控制器使用了。

当然了，不嫌麻烦的用户也可以选择四块SF-1222控制器的硬盘，自行组建RAID 0系统，性能上并不会比RevoDrive X2来得差，只不过后者使用起来更简单。

价格方面，RevoDrive应该与两块固态硬盘加起来基本持平，不过事实上还要稍贵一些，比如240GB版本价格为519美元，而一对OCZ Vertex 2只要480美元。RevoDrive X2的情况也类似。

测试平台配置：

处理器：Core i7-965 Extreme 3.2GHz(关闭Turbo加速和EIST节能技术)
主板：Intel DX58SO
芯片组：Intel X58+ICH10R、Marvell SATA 6Gbps PCI-E
芯片组驱动：Intel 9.1.1.1015、Intel IMSM 8.9
内存：奇梦达DDR3-1333 1GB×4 (7-7-7-20)
显卡：EVGA GeForce GTX 285
显卡驱动：GeForce 190.38 64-bit
操作系统：Windows 7 64-bit
桌面分辨率：1920×1200

PCMark Vantage：虽然总成绩和硬盘子项得分都位列第一，甚至已经超越HSDL IOBIS，但四颗控制器的优势在这种普通桌面负载中是无法全部发挥出来的。总分只比RevoDrive、Vertex 2×2分别高出不过4％、9％，硬盘子项得分的优势则稍高一些，分别达到32％、42％。 

SYSMark 2007：即使强大如Core i7-965的处理器在这里也已经成为瓶颈，RevoDrive X2根本没有用武之地。 

Iometer 4KB随机读写：队列深度(QD)为3的时候，RevoDrive X2的优势已经很明显，特别是读取比上代快了将近一半，而在队列深度增加到32之后，这种类似数据中心和工作站的应用场景终于彻底释放了四颗控制器的潜力，读写速度都是一骑绝尘，分别达到600MB/s、515MB/s，远远甩开了双控制器的上一代，甚至比HSDL IBIS还要快一些。

Iometer 128KB持续读写：队列深度32的时候，RevoDrive X2继续势不可挡，读取超过800MB/s，写入也有677MB/s，基本相当于HSDL IBIS，不过在队列深度较浅的时候就没这么快了，相比老产品也没太大优势。

就像任何使用了RAID这列的固态硬盘，RevoDrive X2也不可能支持TRIM命令，长期使用必然会导致性能下滑，为此OCZ(和其他厂商)引入了空闲时间垃圾回收技术。原理非常简单：控制器检测到固态硬盘一段时间无读写操作后就会在文件系统中查找可用地址，然后将它们标记为干净、可用。

这种技术的效果其实也不错，但是现在的SandForce控制器有一个bug。如果你使用未压缩数据写满了所有NAND闪存芯片，将所有可用的LBA地址和空闲空间都占用完毕，那么SandForce控制器固态硬盘将无法通过TRIM或者任何垃圾回收技术恢复到全速状态，RevoDrive X2同样难逃此劫。这时候要么避免上述情况，要么就全盘清空一次。