今日，某杂志以不负责任的文章对我司产品进行无端攻击：

这篇文章充满无端攻击、双重标准，我们有必要对其进行反击。对供电部分攻击是这篇文章的核心，其中有不少与事实不符之处。

铭鑫的回应：

首先，供电系统左置与显卡好坏并没有必然联系。只要厂家设计得当就能避免各种干扰，否则即使供电部分右置显卡还是不稳定。上图为某品牌大功耗、顶级GTX260显卡，可以清楚看到同样采用供电部分左置设计，同样的设计还会出现在各类公版显卡上。可见供电系统左置与显卡好坏并没有必然联系。

铭鑫 视界风GTS250-1GBD3奕彩版

铭鑫的回应：

其次关于供电相数，从图中可以明显地看出视界风GTS250-1GBD3奕彩版配备4个铁素体电感，供电相数为4相而不是文中所说的3相。4相供电也是此类GTS250显卡的主流配置，视界风GTS250-1GBD3奕彩版并未在供电方面缩水。

另外，视界风GTS250-1GBD3奕彩版采用最新55nm工艺GPU，发热量、耗电量较以往65nm的产品大幅降低。PCIE 1.0至少可以提供75W供电，一个6针辅助供电接口可以提供75W供电，两者相加远大于700MHz GTS250的功耗。如果考虑PCIE 2.0可以提供200W左右的供电，实际上无需外置供电显卡都能正常工作。可见视界风GTS250-1GBD3奕彩版配置一个6针供电接口已经照顾到各种应用场合，不存在缩水。单辅助供电同样是此类GTS250显卡的主流配置。

实际上，该杂志末尾推荐、贵100元的某品牌GTS250显卡，与视界风GTS250-1GBD3奕彩版采用了非常相似的单辅助供电接口设计，供电相数只有5相而已。贵100元并没有带来用料上的显著区别。

相反该杂志推荐的这款显卡不具备热管设计。一条散热铜管的成本高达数十元人民币，视界风GTS250-1GBD3奕彩版采用的双铜管散热器与该杂志推荐的无铜管散热器，成本谁高谁低，一目了然。

铭鑫 视界风GTS250-1GBD3奕彩版散热器

另外，该推荐的显卡虽使用长型PCB，却不带PCB加固条。长时间用于立式机箱容易导致PCB损坏，可谓不负责任。

铭鑫视界风GTS250-1GBD3奕彩版配置了PCB加固条：

铭鑫 视界风GTS250-1GBD3奕彩版 PCB加固条

铭鑫一向奉行“人无我有，人有我优”的高性价比设计理念，铭鑫显卡无论在做工还是用料上都处于同类显卡的领先水平，甚至相比更贵的产品也毫不逊色。

低通滤波部分则是对视界风GTS250-1GBD3奕彩版的另一个无端攻击：

铭鑫的回应：

我们先来看一张NVIDIA的QUADRO专业显卡。

从图中可以看出这片显卡的低通滤波部分空得可怕。如果视界风GTS250-1GBD3奕彩版叫“DVI接口几乎没有滤波电路”，这款QUADRO专业显卡则可算“DVI接口没有滤波电路”了。我们知道专业显卡价格数十倍于普通游戏显卡，面对如此“空旷”的DVI接口周边电路，QUADRO显卡也缩水？

其实，随着GPU不断发展，目前GPU已经内置大量低通滤波功能，显卡的低通滤波电只起辅助作用。另外，电路设计讲求匹配，特别信号输出部分并非用料越多就好。所以我们对该杂志目测用料的水平非常怀疑。

铭鑫是国内高性价比显卡市场的领导者，乐于接受各种意见和建议。从各类善意的意见和建议中，铭鑫品牌不断改进和发展。然而，对于某些媒体图谋不轨的攻击性文章，我们坚决反对，强烈抗议，并敦促某些媒体保持好自己最起码的媒体操守。