本月初，AMD发布了新款旗舰级高端专业显卡FirePro V9800，也算是完成了Evergreen架构图形工作站产品线的最后一块拼图，完整覆盖了109美元到3499美元市场。 

和已经发布的FirePro V8800/V7800/V5800/V3800等其他型号相比，FirePro V9800最大的不同有两点，一是GDDR5显存容量增至4GB，配合4600MHz有效频率可以提供147.2GB/s带宽，能在更高分辨率下处理更大规模的数据、进行更高质量的图形渲染。  

其次是提供了六个mini DisplayPort输出接口，可以配合ATI Eyefinity技术实现单卡最多六屏输出，大大简化多屏系统的架设和使用难度，相对成本也很低，有利于提高办公效率、创新办公模式。 

有趣的是，尽管FirePro V9800仍然是Cypress XT核心、1600个流处理器和80个纹理单元、核心频率850MHz、单精度浮点性能2.72TFlops，和此前最高端的FirePro V8800几乎完全相同，但是热设计功耗却降低到了199W，比后者还要低9W。 

AMD还提供了FirePro S400同步子卡，负责配合多块专业显卡协调显示输出的全硬件同步，并支持同步锁相、帧锁相。一块FirePro S400可以搭配最多四块FirePro V9800(或其他型号)，单台工作站即可组建庞大的24屏输出，而竞争对手最多只能达到四屏。 

鉴于传统方法很难体现出多屏输出的优势，AMD特意提供了基于FirePro V9800早期样卡的多个应用实例，比如下图右侧就是某组织正在使用6×4方式排列的24块屏幕组成单一巨型显示器，背后提供支持的就是FirePro V9800、FirePro S400。

对于专业图形工作站应用来说，最好的性能衡量指标当然是SPECviewperf，AMD也给出了不少性能对比数据。按照官方说法，FirePro V9800/V8800能够分别明显超出Quadro 6000/5000，而且它们的价格分别是3499美元、1499美元、5999美元、2249美元，AMD的价格优势也十分明显。 

黑红主色调，与FirePro V8800很相似，体积也相仿。

从上至下：FirePro V9800、V8800、V7800。

一字排开的六个mini DisplayPort输出接口，以及用于3D立体显示同步的三针接口。

金手指用于组建CrossFire双卡系统，上方的排针用于连接FirePro S400同步子卡。

上边是FirePro V8800，四个标准尺寸的DisplayPort输出接口。

尾部的排风口和六针加八针辅助供电接口。

AMD随卡附送了一个主动式mini-DP转双链接DVI适配器，以及五个主动式mini-DP转单链接DVI适配器，前者是组建多屏系统的必要条件，成本也比较高。

这样用户就可以使用六台廉价的DVI显示器组建六屏系统了，不过其中五台的分辨率最高只能达到1920×1200，双链接的才能支持2560×1600。

本次测试的平台配置如下：

处理器：Intel Core i7-965 Extreme 3.2GHz
主板：华硕P6T6 WS Revolution
内存：海盗船DDR3-1333 2GB×3
硬盘：西部数据VelociRapter 300GB
电源：PC Power and Cooling 1000W
操作系统：Windows 7 64-bit Ultimate
显卡：
FirePro V9800
FirePro V8800
FirePro V7800
Quadro 5000
显卡驱动：
FirePro 8.76.5
Quadro 258.98

SPECviewperf 11：虽然AMD宣传自家显卡在该项目中遥遥领先，但实际证明这里还是NVIDIA的天下，Q5000一路上完全甩开了各路对手。单独对比V9800、V8800，更大容量显存还是有一定好处的，Lightwave-01、Ww-02等项目中尤其明显。

SPECviewperf 11(多重采样抗锯齿)：Q5000依然全线占优，不过在多个项目中开启高倍抗锯齿后性能下滑幅度过大，有时候甚至已经不如V7800。V9800相比于V8800凭借双倍显存取得了一定优势，Catia-03、Lightwave-01、Sw-02等项目中都有体现。

3DMark Vantage：在游戏基准性能方面，V9800完全胜出了Q5000，总分领先55％、GPU得分领先70％，各个子项目测试也几乎都是大幅领先。对比V8800，V9800的大容量高显存也略有优势，总分和GPU得分都领先5％左右。

 

CineBench：R10版本中V9800、V8800、V7800几乎都是不相上下，领先Q5000也不过仅仅5％，但是在新的R11版本中，V9800相对于Q5000的优势异常明显，领先幅度达45％。

系统功耗：V9800的热设计功耗虽然略有降低，但该指标反映的是硬件对外发热量，而在本身实际功耗方面，V9800因为规格增强而不可避免地有所增加，待机情况下就比V8800高了22W，不过满载的时候却只高了12W，控制得还不错，另外相比Q5000分别高了13W、29W。

结语：

在自家产品线中，FirePro V9800毫无疑问是最强大的，多个测试项目的成绩都有了大幅提升，还有4GB GDDR5显存、多屏输出、更低热设计功耗等亮点，只不过相比于竞争对手的Quadro 5000还有一些差距，特别是在最关键的SPECviewperf 11中明显不济，况且这里还没有测试Quadro 6000。

单卡六屏、四卡24屏输出显然是FirePro V9800最独特的地方，也是其他任何专业显卡方案无法匹敌的，“只要”1.4万美元就能轻松组建一套庞大的“显示墙”，而使用Quadro 5000方案至少得12块卡，成本高达2.76万美元，同步和通信的复杂性也高得多。

价格方面，FirePro V9800比Quadro 6000便宜2500美元之多，比FirePro V8800贵了整整2000美元，比Quadro 5000也要贵1250美元。单从性能对比看，FirePro V9800似乎不值这个价，不过性价比还是相当高的，而且有独特的六屏输出作为杀手锏。

得益于Radeon HD 5000系列在桌面和移动领域的快速布局，AMD抢先迅速推出了新一代FirePro，性能、功能都吸引了专业用户。不久前NVIDIA也终于将Fermi架构引入Quadro系列，重新夺回了性能优势，而且周边生态环境支持依然优于对手。至于如何选择，就看你的实际需要了。