正文内容 评论(0)
十年前的挑战 浏览器假死自虐大考验
测试总结
经过所有的测试,我们还是做一个表格能更直观的表现下结果:
挑战者 | 测试速度 | 是否失去响应 | 对系统有无影响 | 内存占用 |
Mozilla Firefox 3.6.6 | 中 | 否 | 无 | 较高 |
Mozilla Firefox 4.0 Beta 2 | 较快 | 否 | 无 | 较高 |
Opera 10.60正式版 | 快 | 是 | 有 | 很高 |
搜狗高速浏览器 2.0.0.1070 | 快 | 否 | 无 | 中 |
傲游 Maxthon 2.5.14.277 | 慢 | 是 | 无 | 较高 |
傲游 Maxthon 3.0.13.6 | × | 否 | 无 | 低 |
世界之窗 3.1.3.9 Beta | 快 | 否 | 无 | 低 |
世界之窗 2.4.1.5 Final | 快 | 否 | 无 | 低 |
腾讯TT 4.8正式版 | 中 | 否 | 无 | 中 |
腾讯QQ浏览器5 第二预览版 | × | 否 | 无 | 低 |
Google Chrome 5.0.375.99 | × | 否 | 无 | 低 |
Internet Explorer 8.0.6001 | 慢 | 否 | 无 | 较高 |
测试的意义
很多网友可能会认为这样的一个测试是没有什么太大意义的,而且仅仅凭借一个十年前的页面来断定一个浏览器是否做到“防假死”有些不靠谱。但是正所谓“管中窥豹,可见一斑”,如果连一个十年前的假死页面的防御能力都没有?那还谈什么“杜绝假死”呢?
更况且这个测试是具有娱乐性质的,并不能算是什么非常严谨的测试。主要是让大家了解到了10年前浏览器会造成浏览器崩溃的手段,随着计算机性能的提升,已经不是那么可怕了,仅供大家参考,也希望能从某一方面反映出目前主流浏览器在高负载下表现的差异。
总而言之,仁者见仁,智者见智,不同的人对于网页浏览器的选择也各有不同,希望通过这么一个娱乐性质的测试能让大家对于各个浏览器的特点能有更进一步的了解吧。
最后补充一句,如果你对你目前使用的浏览器有信心的话,也可以点击下面的连接进行测试:
本文收录在
#映众
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...