相信关注固态硬盘产品的朋友应该注意到了，厂商在发布新品的同时一般都会给出相应的读写性能指标，但针对不同容量的型号而言，这些指标往往不尽相同，经常是容量降低了，性能也下来了。今天，我们就拿来OCZ Vertex 2系列的四款不同容量型号，看看它们的实际性能到底有多大差别。 

OCZ Vertex 2固态硬盘主打性能级市场，2.5寸规格，SandForce SF-1222新款主控制器，SATA 3Gbps接口，容量上有两种标识方式，一是50/100/200/400GB，二是60/120/240/480GB。事实上两个系列同级别型号的NAND闪存芯片总容量是相同的，只不过前者将其中一部分用作了超容量缓存(Over-Provisioning Cache)，因而留给消费者的可用容量就少了，后者则释放了这部分容量，OCZ称之为“扩展容量模式”(可使用字母后缀E加以区别)。

性能方面，Vertex 2系列使用了特别版固件，追求性能的最大化，特别是IOPS指标高于类似的Agility 2系列，具体来说：50-240GB型号持续读取速度最高285MB/s、持续写入速度最高275MB/s、持续写入速度最高250MB/s、随机写入4KB Aligned 50000 IOPS；400-480GB型号持续读取速度最高250MB/s、持续写入速度最高240MB/s、持续写入速度最高200MB/s、随机写入4KB Aligned 22500 IOPS。

今天的测试主角是其中四款，包括一款标准容量型号100GB和三款扩展容量型号60GB、120GB、240GB。

上图中左侧是60GB，右侧是240GB。从PCB正面几乎看不出不同之处，一颗主控芯片和八颗闪存芯片。 

但是注意闪存芯片编号不同：前者“29F32G08AAMDB”、后者“29F16B08JAMDB”。二者都是Intel出品的MLC NAND闪存芯片，34nm工艺制造，单颗容量分别为4GB和16GB。 

背面也都是八颗闪存芯片。

除了容量方面，固件也略有不同，其中100/120GB型号使用的是早期RC候选版本，性能可能会更好，60/240GB型号则是MP1量产版，追求使用过程中的可靠和稳定，性能上则会做出一些牺牲。

测试平台配置：

处理器：Intel Core i7-975 3.33GHz
散热器：Noctua NH-U12P SE2
主板：技嘉GA-X58A-UD7
显卡：技嘉Radeon HD 5450
内存：博帝G-Series DDR3 1600MHz 2GB×3
电源：酷冷Silent Pro M 850W
SAS控制器：LSI MegaRAID SAS 9260-8i
对比硬盘：Intel X25-M G2 80GB、WD VelociRapter 600GB
操作系统：Windows 7 Ultimate 64-bit
驱动程序：Intel Rapid Storage Technology 9.6

一、ATTO Disk Benchmark 2.34(读写速度)

60GB

100GB

120GB

240GB

四款型号的测试数据都处于同一档次，彼此差距只不过1-3MB/s。

二、HD Tune Pro 4.0.1(最高、最低和平均读写速度)

读取速度，使用RC候选版固件的100/120GB明显更快、更稳定，MP量产版固件的60/240GB有些差距，各项指标波动比较大，比如240GB型号最高读取速度超过了230MB/s，60GB型号的最低读取速度却还不到200MB/s。 

写入速度，100/120GB依然稳定，240GB最低写入速度慢了一截，60GB更是有些惨不忍睹，最高写入速度还好，但平均和最低速度明显不是一个档次。

对比60GB、240GB写入测试曲线图就可以很明显地看出差异。

三、EVEREST Disk Benchmark 4.60(随机访问时间)

读取时间，240GB最快，60GB最慢，但是相比X25-M G2都差不少。 

写入时间，四种容量倒是基本一致，X25-M G2依然很抢眼。

四、Crystal Disk Mark 3.0技术预览版(各种模式读写速度) 

读取速度，总的来说差别不打，但是60GB型号持续和512K模式下稍慢，队列深度(QD)为4、32的时候4K模式速度快不少。

写入速度，60GB再次全面败北，只有4K QD4保住了颜面。

五、PCMark Vantage(综合评分) 

HDD1-8八个测试子项分别模拟Windows Defender、游戏、Windows Photo Gallery、Vista启动、Windows Movie Maker、Windows Media Center、Windows Media Player、应用程序载入等八种实际应用场景。

四款不同容量型号在不同场景下表现差别比较大，总的来说100/120GB比较均衡，240GB波动很大，60GB整体稍慢。

六、AS SSD Benchmark 1.2(拷贝速度)

60GB又一次败下阵来，但是240GB的性能明显高出一个档次。

七、Passmark 6.1 

四款型号基本相同。

小结：

按照OCZ官方给出的性能指标，这四款不同容量的固态硬盘最大性能是完全相同的，但这不代表实际性能也没有区别，多项测试数据也证明了这一点。

容量最小的60GB也是性能最次的，这可能和使用的闪存芯片、固件版本有关，而且在固态硬盘上历来都是容量越小性能越吃亏。当然，小容量固态硬盘的最大好处就是相对便宜(这块185美元左右)，可以用来装个操作系统和常用软件，数据资料再搭配一块大容量机械硬盘就OK了。

240GB型号是本次测试中容量最大的，性能也相当不错，只不过很多情况下波动比较大，显得不是很稳定，而且它自然是最贵的，大概需要650美元。

100/120GB两款的性能数据普遍不错，而且也是最稳当的，非常令人满意，而且它们的容量和价格都相对适中(120GB需要345美元)，值得性能级玩家考虑。

再说说主控制器SandForce SF-1222，凭借出色的性能、稳定性和灵活性赢得了固态硬盘厂商的普遍青睐，目前已经成为消费级高性能固态硬盘的标准配置，高低端产品中都可以看到它的身影，完全取代了去年风光一时的Indilinx Barefoot。有趣的是，厂商还可以选择不同版本的固件，或者追求极限高性能，或者追求使用可靠性，因而提供了更丰富的选择。