正文内容 评论(0)
五、 屏幕取词PK
软件: |
屏幕取词评分: |
Babylon |
★★★★☆ |
StarDict |
★★☆☆☆ |
金山词霸 |
★★★☆☆ |
灵格斯 |
★★★☆☆ |
有道词典 |
★★★★★ |
QQ词典 |
★★☆☆☆ |
在取词方式上,金山词霸、灵格斯、有道词典明显强于其他对手,除了常见的热键+鼠标匹配外,还加入了划词翻译、双击翻译、剪贴板取词等另类取词方案,以主动取词弥补智能取词的固有弊端。同时对于个别难以取词的程序(比如图片、PDF文档等),有道词典还专门开发出了OCR识别,能够直接识别图片中的单词并翻译出来,大大拓展了软件的实用价值。
而取词窗的设计也各有特色,但大多都能满足简单释义、人声朗读、锁定最前等一些最基本操作,差别只是在界面美观度及布局设计上。而在取词准确性上,笔者也做了一番小测试,分别准备了一组不同格式的测试词汇。从最终结果来看,Babylon、有道词典、金山词霸三者的表现最好,基本上能够正确提取到绝大多数类型。尤其值得一提的是,灵格斯词霸、StarDict可以分别为取词、查询设置不同的词典,如果找到一些好的词典,可以大幅提高取词效果。此外QQ词典的表现也令笔者刮目相看,虽说翻译的结果还不够丰富,但言简意赅重点突出,甚至还加入了简单的例句示意,很是不错!
图7 屏幕取词窗口
图8 取词准确性对比
对于常用软件的支持方面,笔者也做了一番简单的测试,内容涵盖办公软件、网页浏览器、PDF阅读器,但最终结果却差强人意。其中表现最好的当数有道词典,凭借刚刚发布的Chrome插件(3.1版),成为了唯一一款支持Chrome取词的桌面词典,而Babylon、金山词霸、灵格斯相对逊色,但也能搞定大多数常见软件。
图9 兼容性测试(Win7平台)
六、 例句参考PK
软件: |
例句参考评分: |
Babylon |
★☆☆☆☆ |
StarDict |
★★☆☆☆ |
金山词霸 |
★★★★★ |
灵格斯 |
★★★☆☆ |
有道词典 |
★★★★☆ |
QQ词典 |
★★★☆☆ |
“例句”是近两年桌面词典中非常流行的一项功能,主要是以大量例句为使用者提供一个学习单词的平台。其中金山词霸的句库模块相对强大,最多可以提供近55组例句示意。同时面板顶端还会以中文显示出目标词的不同含义以及常见动名词搭配,以便用户有针对性地选择例句。除此之外金山词霸的另一大亮点是提供了“情景会话”模式,相比例句更侧重了语境学习,同时也是六款软件中独一无二的设计。
此外有道词典、灵格斯词霸、QQ词典、StarDict也都提供了例句功能,但都比较简单,与金山词霸显然不在一个档次。
图10 句库功能对比
图11 金山词霸的“情景会话”模式
七、 短文、网页翻译PK
软件: |
短文、网页翻译评分: |
Babylon |
★☆☆☆☆ |
StarDict |
★★★★☆ |
金山词霸 |
★★☆☆☆ |
灵格斯 |
★★★★☆ |
有道词典 |
★★☆☆☆ |
QQ词典 |
☆☆☆☆☆ |
短文翻译、网页翻译均属于机器翻译范畴,应该说在翻译质量上还远不及人工翻译。不过它们的优势就在于操作简单、速度快,当然还有翻译免费,而大多数译文也都能够看得明白。那么在同一段译文面前,谁的翻译质量更好呢?为了搞清楚这个问题,笔者随机准备了一段小文字,分别利用各款软件进行了翻译对照。
图12 全文翻译质量对比
从实际结果来看,个人感觉StarDict和灵格斯的翻译质量最好,整个短句话语通顺,基本能够让人看得明白。而金山词霸、有道词典的表现稍逊,主要是条理略微不清,需要用户“领悟”一段时间。而Babylon表现最差,基本上就是将各个词语拼凑一起,很难让人看得明白。不过在测试中笔者发现,StarDict、灵格斯词霸均支持自定义翻译引擎,换句话说它们其实可以集上述所有引擎的亮点于一身,在实际工作中还是非常有用的,这也为它们自己赢得了一分。
本文收录在
#Intel
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...