[1.导读]

自从AMD发布HD 5800显卡以来我们多次听过“DX11已经时代到来”这样的宣言，Win7发布时也是如此，当前这几天媒体及厂商在GTX 480发布时又给我们灌输了一次DX11时代真正到来了。事实上DX11时代还真的没有到来，硬件上DX11显卡目前只局限在千元以上的高端市场（没多少人会拿HD 5400/5500系列当游戏显卡吧），而且现在的DX11游戏也只有四五款，DX11测试程序的数量更是少之又少，重量级的新版3DMark还有一段时间才能问世，在这半年中能称得上亮点的测试程序只有Unigine推出的《Heaven》。

《Heaven 1.0》是为数不多的DX11性能测试程序之一

开发《Heaven》测试程序的Unigine是一家专注于跨平台游戏引擎技术的俄罗斯公司，除了Heaven Benchmark程序外，他们还推出过Tropics Benchmark和Sanctuary Benchmark两款测试程序，前者是最早支持DX10.1的基准测试程序之一，后者则在HDR光照、体积光/雾等渲染测试上也颇有独到之处。Unigine公司目前的产品主要是《Heaven》，这款测试程序同时支持DX9、DX10、OpenGL等模式，但是它广为人知的还是其DX11基准测试，去年10月22日推出了《Heaven 1.0》，这个月底则推出的则是最新的《Heaven 2.0》版。

《Heaven》意为天堂，除了取测试中风景如画的浮空岛给人以天堂般美丽的意思之外，是否也暗含着DX11将是游戏玩家的天堂之意？当然，这一点也可能只是我们的YY，但是我们的关注点也出来了，DX11画质能带给我们什么好处，画面更精美、更真实是必须的，相比目前的DX10/9能高出多少，实现这一目标的代价又如何，能够说服玩家买账吗？

基准测试程序不仅仅是给玩家的显卡性能做个评级，它也承担着向玩家展示新技术新标准的职责。《Heaven》从1.0到2.0带领玩家朝天堂的方向再次走近了一步，那么作为天堂的第二站，《Heaven 2.0》究竟能给我们展示出什么呢？

新起航的《Heaven 2.0》能否带领玩家走向天堂？

[2.《Heaven 2.0》变化一览]

《Heaven 1.0》应用了多种DX11主打技术，比如Hardware Tessellation（硬件曲面细分）、DirectCompute、SM5.0等，演示了DX11游戏中更精细的模型、容积云、动态光影效果等特效，其中尤以硬件曲面细分为最，这也可以说是《Heaven》最有特色的部分，演示场景中的建筑物、街道、飞龙雕像等成了硬件曲面细分技术的重点。

2.0中新增的物体加大了硬件曲面细分的负载

在2.0版的《Heaven》中，Unigine继续加强了硬件曲面细分的应用范围，在1.0版23个测试场景的基础上增加到了26个，虽然部分场景有重复，但是游戏内的物体更加复杂，前面的多个场景都是以一艘飞艇为重心，艇上的火炮、装饰物以及螺旋桨都大量使用了细分曲面建模。

硬件曲面细分选项也从原来的关闭或开启变为4个，增加了Moderate（中等）和Extreme（极高）两个级别。

选项设置中增加了两个硬件曲面细分级别

DX11中DirectCopute通用计算用途很广泛，游戏中的一个可能的方向就是物理加速计算，《Heaven 2.0》弥补了1.0版本中没有物理运算的不足，在其中一个场景中增加了旗帜的飘动物理效果。

2.0增加了旗帜飘动的物理效果

旗帜飘动效果

最后一点主要变化则是测试内的动态光影效果增强，比如夜晚的路灯以及飞龙雕塑经历的日月变化。

夜间路灯的光影效果

更多的光影效果变化

日夜交替的光影变化

日夜交替的光影变化

有关硬件曲面细分的画质对比可见下一页。

[3.2.0版的硬件曲面细分画质对比]

1.0版《Heaven》首次亮相便以其中的飞龙雕塑惊艳世人，开启Tessellation选项后龙身的模型十分精细，细节清晰可辨，而2.0版《Heaven》则提供了四种Tessellation级别，因此我们选择了1.0里开启Tessellation以及2.0里的这四种设置来对比一下其在Tessellation画质上的进步。

以下图片可点击放大。

1.0中Tessellation开启（左）与Tessellation关闭（右）画质对比

2.0中Tessellation关闭（左）与Tessellation中等（右）画质对比

2.0中Tessellation中等（左）与Tessellation正常（右）画质对比

2.0中Tessellation正常（左）与Tessellation极高（右）画质对比

2.0中Tessellation关闭（左）与Tessellation极高（右）画质对比

1.0中关闭Tessellation后龙身表面比较光滑，刺角也不突出，开启Tessellation后明显改善，模型细节大幅提高，刺角也得到了突出展现，2.0中关闭与中等设置下的情况于此类似。

Moderate模式与Normal摸下的刺角效果是相同的，但是放大来看Normal模式下的皮肤细节略高一筹，而Normal模式与最高的Extreme模式相比也是如此，不过整体来看开启Tessellation的三者的区别更为细小，其中的差别并不大。

如果觉得上面的对比不突出，下面的路面对比效果可能更清楚一些。

Tessellation-Disabled

Tessellation-Moderate

Tessellation-Normal

Tessellation-Extreme

[4.测试平台及说明]

测试平台配置如下：

测试平台Benchmark Platform
CPU处理器	Intel Core i7-920@2.66GHz
主板	Intel DX58SO
显卡	蓝宝HD 5850（725/4000MHz） 蓝宝HD 5870（850/4800MHz）
内存	海盗船XMS3 DDR3-1333@1333 MHz 1GB X3
硬盘	西数WD6400AAKS 640GB
电源	超频三青金石750W豪华版
散热器	超频三南海mini
显示器	明基G2400W
操作系统	Microsoft Windows 7 Ultimate 32bit
测试项目	《Heaven 1.0》 《Heaven 2.0》
测试驱动	Intel芯片组驱动9.1.1.1020PV版 催化剂10.3 For Vista/Win7
Www.MyDrivers.com  驱动之家(1998-2010)

测试平台配置

软硬件安装完成以后，正确的测试方法是：开机进入到桌面上以后，待系统准备就绪后，才开始运行测试（关闭UAC、屏幕保护程序、系统还原、自动更新等对测试得分有干扰的系统任务）。所有测试项目都运行三遍，在测试成绩稳定、可靠的情况下，我们以其中最好的一次成绩为准。

Intel Chipset Device Software驱动9.1.1.1020 PV版下载地址：
http://drivers.mydrivers.com/drivers/308-123461-Intel-Intel-Chipset-Device-Software-9.1./

催化剂10.3 For Vista/Win7
http://drivers.mydrivers.com/drivers/357-142832-AMD-Radeon-HD-2400-HD-2600-HD-2900-HD-34/

[5.测试结果点评]

《Heaven 1.0》中的平均帧测试结果

《Heaven 2.0》中的平均帧测试结果

《Heaven 2.0》中的最低帧测试结果

《Heaven 1.0》和《Heaven 2.0》虽然有很多测试场景是重复的，但是结果并没有可比性，所以单独列出来。《heaven 1.0》中，开启曲面细分之后两款显卡大约都损失了三分之一的性能，而且性能越高损失幅度越小，HD 5870的损失就比HD 5850要小一些。

在《Heaven 2.0》中相似的场景则是从Disabled到Normal级别，损失比也在三分之一左右。很明显，从Normal到Extreme是个槛，Normal级别之前的平均帧尚且维持在30帧以上，但是提到到exteme级别之后性能再次损失了30-40%左右，平均帧也不流畅。

从最低帧上来看，Disabled以及Moderate级别都比较流畅，但是Normal级别下最低帧减少了一半，到Extreme级别再次降低一半，此时的最低帧在6-7帧左右，测试程序中尚且看不出不流畅的感觉，如果实际游戏中这样的帧数就无法让人满意。

[6.总结]

《Heaven 2.0》在1.0的基础上强化了多项DX11技术的应用，尤其是Tessellation曲面细的应用得到了进一步扩展，在原来的开启或关闭基础上又加入了Moderate和Extreme两个级别，测试结果中也可以显示最低帧和最大帧了，用户的选择余地有所增加，对测试结果也能做到茶壶里煮饺子――心中有数。

 《Heaven》与其说是DX11测试工具，倒不如说是DX11 Tessellation测试程序，虽然它也大量使用了其他的DX11技术如Advanced SSAO（高级环境光遮蔽）、容积云、动态光照等，但是给人印象最深的的依然是Tessellation技术的大面积应用，1.0以及2.0的二十几个测试场景中有十多个都是以Tessellation技术为主，包括街道、石墙、古堡、龙雕像、房顶等场景。有条件的读者可以自己跑跑测试程序对比一下，在开启Tessellation之后的测试中上述场景中的帧数明显比较低。

Tessellation应用的越多的场景帧数也越低

比较遗憾的是测试时笔者手头只有AMD的HD 5850和HD 5870显卡，GTX 480/GTX 470已经发还因而无法深入比较他们两家产品的Tessellation性能，不过从我们的首发评测中可以看出在Tessellation性能上GTX 400系列是要强于HD 5800系列的，因为架构上HD 5800只设计了一组Tessellation单元，而GTX 400系列最多拥有16组Tessellation单元，即便考虑到两家的架构设计思路不同，GTX 480拥有更好的Tessellation性能也是无疑的，只是GTX 480也不见得就能借着更高的Tessellation性能轻易取胜，因为它也面临着与HD 5800显卡同样的用武之地问题。

GTX 480和HD 5870面临着同样的问题

从HD 5850/5870发布到现在已经有7个月的时间了，支持DX11的游戏仍然只有《Battleforge》、《普里皮亚季的召唤》、《DiRT2》、《铁血大战异形3》、《叛逆连队2》等寥寥数款，而且上述游戏无一是原生DX11设计的，都是在DX10甚至DX9基础上采用了部分DX11技术衍生而来。即便是使用了DX11技术，其中的Tessellation也只是点缀，只在人物、建筑等部分场景中使用了硬件曲面细分技术，因为大规模使用会对硬件性能提出极高的要求，例如《Heaven》测试中不开抗锯齿的情况下Normal级别就已经让HD 5850/5870这样的显卡败下阵了。Tessellation好比是烹饪材料中的味精一样，放一点味道会很鲜美，但是大量使用的话就吃不消了。游戏厂商当然也明白“Tessellation虽好，可不要贪杯”的道理，毕竟硬件厂商给的赞助再多也不如自己游戏卖得好。

从某一点上来讲，无论是HD 5800还是GTX 400他们都有共同的对手，那就是如何说服消费者为DX11买单，现在除了不差钱的玩家会积极购买高端DX11显卡之外，多数消费者依然是在观望，本来用DX10显卡就可以玩的很爽又何必花高价买DX11显卡呢，况且多数人是不在乎或者说是感觉不到游戏中60帧与200帧的差别的。

[7.《Heaven 1.0》截图赏析]

[8.《Heaven 2.0》截图赏析一]

[9.《Heaven 2.0》截图赏析二]