价格作为阻碍固态硬盘普及的头号拦路虎，势头正在慢慢退去。近期，金士顿、OCZ、Intel相继发布了各自的低价固态硬盘产品，其中SSDNow V 30GB 110美元、X25-V 40GB 125美元、Onyx 32GB 99美元，买来做个高速系统盘再合适不过了。

由于OCZ Onyx的固件仍在进行调教，所以今天的测试主角就是前两位了。

一、Intel X25-V 40GB拆解

零售包装盒与处理器使用的很相似，都是天蓝色风格。 

内部提供了固态硬盘本身、3.5寸安装支架、说明书、迷你CD驱动光盘和一张“My SSD Rocks”(我的固态硬盘很牛叉)的贴纸。 

X25-V从外表看起来和X25-M G2差不多，都是铝外壳，拆开之后则可以发现其中一面的NAND闪存全被去掉了，通道也因此少了一半。 

翻过来是Intel、美光合资企业IMFT制造的五颗NAND闪存芯片(还有五个空焊位)，单颗容量8GB，另外还有一颗32MB PC133 SDRAM作为缓存。主控制器和缓存容量/速度与X25-M G2完全相同。 

通道减半之后，X25-V的持续写入速度也下降了一半，仅为40MB/s左右。再加上Intel的控制器都是利用剩余空间来保证性能，可以想象X25-V的实际表现会比X25-M差很多，但与金士顿去年发布的V Series Boot Drive 40GB相比应该差不多。

Intel X25-M G2

金士顿SSDNow 40GB

二、金士顿SSDNow V 30GB拆解

如果只要固态硬盘本身，金士顿的标价是110美元，但如果同样肯花125美元，金士顿还会提供3.5寸安装支架、克隆软件、大四针转SATA电源线、SATA 3Gbps数据线。

打开外壳后可以看到PCB如此之小巧，而且安装得非常牢固，甚至无法拿下来看看背面。 

主控制器是东芝T6UG1XBG(不是JMicron 618)，支持TRIM但没有NCQ。

不过支持TRIM指令并不代表就会有很好的表现，这和控制器、固件的具体数据处理方式也有很大关系。Intel X25-M/V会在第一时间标记TRIM LBA并进行清理，再次写入的时候性能即刻恢复如新，而基于东芝这颗控制器的却看不到同样的效果。 

三、准备测试

固态硬盘的标称容量和NAND闪存总容量往往并不相同，因为大多数消费级MLC固态硬盘都需要保留大约7％的空间作为备用。

Intel X25-V标称容量40GB，NAND闪存总容量也是40GB，格式化后显示37.27GB，保留了6.8％。

金士顿SSDNow V标称容量30GB，NAND闪存总容量实际有32GB，格式化后则是27.95％，保留了12.65％。

测试平台：

处理器：Intel Core i7-965 3.2GHz (关闭Turbo/HT)
主板：Intel DX58SO
芯片组：Intel X58、Marvell SATA 6Gbps PCI-E
芯片组驱动：Intel 9.1.1.1015、IMSM 8.9
内存：奇梦达DDR3-1333 1GB×4 (7-7-7-20)
显卡：EVGA GeForce GTX 285
显卡驱动：GeForce R 190.38 64-bit
桌面分辨率：1920×1200
操作系统：Windows 7 64-bit

四、持续读写速度

测试工具为IOmeter 6-22-2008，使用整盘进行三分钟长的2MB持续读写测试。

两款低价固态硬盘的持续读取速度表现基本相同，而源于X25-M的上一代SSDNow 40GB更慢一些，可能是旧版固件限制的缘故。 

X25-V的持续写入速度只有41.9MB/s，仅为X25-M G2 80GB 81.6MB/s的一半左右，和预计的差不多。SSDNow V则有52.5MB/s，表现尚可，但仍低于机械硬盘的峰值持续传输率。

五、随机读写速度

4KB随机写入：Intel固态硬盘向来在随机写入方面表现不错，X25-V也不例外，相比于X25-M G2 80/160GB只落后一点点，但SSDNow V就非常可怜了，9.1MB/s的成绩在固态硬盘中垫底，只稍好于机械硬盘。 

在类似Windows 7、Mac OS X 10.5/10.6写入机制的4K Aligned模式中，情况也差不多。 

4KB随机读取还是外甥打灯笼。

六、PCMark Vantage整体系统性能

在PCMark Vantage整体和各个子项测试中，Intel、金士顿的方案表现都比较接近，但Intel总是领先一筹，特别是在办公和硬盘子项中优势很明显。

七、AnandTech Storage Bench

(测试使用的6Gbps控制器不支持这项自定义测试，所以Crucial RealSSD C300的结果来自3Gbps模式。)

轻负载：X25-V不幸倒数第二，只略略好于金士顿的上一代SSDNow 40GB，而SSDNow V 30GB终于取胜了一次，更像是一个Indilinx控制器方案。 

重负载：X25-V、SSDNow 40GB继续排在最后两位，甚至还不如西部数据VelicoRapter 300GB，另一方面SSDNow V 30GB则已接近X25-M G1 160GB，但无法和Indilinx相比了。 

游戏负载：X25-V再次扬眉吐气，SSDNow V 30GB又被打回原形了。