[1.导读]

引言：自Radeon HD 5870发布以来，便凭借着首款DX11显卡、速度最快的单芯片显卡等诸多光环当仁不让的成为今年显卡市场上最耀眼的明显产品。不可否认，在Fermi正式露面之前，近乎完美的表现无疑让HD 5870出尽风头，可谓人中吕布、马中赤兔。相信不少发烧玩家已经将这匹千里马招致麾下了吧，不过自古好马还需配好鞍，那么HD 5870倒底搭配什么样的处理器才能发挥出最大潜能呢？近日，美国知名IT网站xbitlabs.com就给出了答案。（原文链接http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd5870-cpu-scaling.html）

什么样的处理器才能让目前最快的单芯片显卡发挥出其最大潜能？而什么样的处理器才能满足此类显卡交火模式下的需求？这篇文章将会给出答案。

对于每一款游戏PC来说，不论是单块高端显卡抑或是几块高端卡组建的CrossFireX或者SLI都是其核心组成部分。然而，当用户进行硬件升级时总会疑惑什么样的CPU才能满足如此强大的图形系统。每当AMD或者NVIDIA发布新一代顶级显卡时，诸如类似的问题便会在各大计算机论坛被吵得沸沸扬扬。那么这个问题倒地值不值得争论呢？

而今天我们会通过实际的测试探索这个问题的答案，测试中我们会用到目前最快的单芯片显卡Radeon HD 5870，以及这款显卡的CrossFireX模式。这个任务并不复杂但会很耗时，因为测试会涉及三个平台、两种分辨率、3款基准测试软件以及15游戏，而焦点将会放在处理器和平台超频后带来的性能提升上。下面的文章中，三个星期的成果将会为您一一展现，其中不乏有趣的测试结果。好了，测试之前先来看一下测试方法和把本次测试所用的平台吧！

[2.测试平台和方法]

首先介绍一下测试的硬件平台配置。考虑到HD 5870作为一款高端显卡（官方定价为399美元），所以用户不太可能搭配低端双核或者单核处理器使用。当然，这个只是理论可能，并不绝对。所以本次测试分别选择了AMD和Intel的四核处理器各一款，另外还加入了双核处理器的测试结果。

下面就是测试平台的主要配件，以供各位玩家参考：

• 主板：
             DFI LANParty DK X48-T2RS (Intel X48 Express) LGA 775 BIOS 10/03/2008

             技嘉 GA-MA790GP-DS4H (AMD 790GX) Socket AM2+ BIOS F7

             华硕P6T Deluxe (Intel X58 Express) LGA 1366 BIOS 1701

• 处理器：
              Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz (Wolfdale C0) 1.2 V 6144 KB L2

              AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz (Deneb RB-C3) 1.4 V 4 x 512 KB L2 6 MB L3

              Intel Core i7 920 2.67 GHz (Bloomfield C0) 1.2 V 4 x 256 KB L2 8 MB L3

• CPU 散热器：Thermalright IFX-14 (two Thermalright TR-FDB fans at 1360 RPM)

• 散热硅脂：Tuniq TX-2

• 内存：
             DDR2 SDRAM 2 x 1 GB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (1142 MHz / 5-5-5-18 / 2.1 V)

             DDR2 SDRAM 2 x 1 GB CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (1200 MHz / 5-5-5-16 / 2.4 V)

             DDR3 PC3-12800 3 x 2GB OCZ 低电压三通道(Spec: 1600 MHz / 7-7-7-24 / 1.65 V)

• 显卡：
              HIS Radeon HD 5870 1024 MB 850/4800 MHz

              AMD Radeon HD 5870 1024 MB 850/4800 MHz

• 储存系统：西部数据 VelociRaptor (300GB SATA-II 10000 RPM 16MB 缓存 NCQ)硬盘驱动器内置镰刀3.5消声器和散热器

• 备份硬盘：西部数据 Caviar Green WD10EADS (SATA-II 1000 GB 5400 RPM 32 MB NCQ)

• 光驱： 三星SH-S183L DVD-burner

• 机箱： Antec Twelve Hundred

• 控制监视面板： Zalman ZM-MFC2

• 电源： Zalman ZM1000-HP 1000 W (标配140 mm 风扇)

[3.处理器设置之Core i7 920]

本次测试的三个平台均采用HD 5870单卡以及双卡两种模式，所选CPU也会在三种不同的频率下进行测试，系统其它配置则尽量保持不变。其中四核心的i7 920默认核心频率为2.67GHz，另外还会分别超频至3.4GHz和4.1GHz（所用平台能够达到的最高频率）进行测试。下面是i7 920具体频率配置信息：

Core i7 920 @ 2.67GHz

Core i7 920 @ 3.4GHz

Core i7 920 @ 4.1GHz

实际测试中，我们打开了ASUS P6T Deluxe主板的Load Line Calibration功能，并根据处理器核心频率的不同将默认电压由1.2V调高至1.3825V。系统内存（DDR 3）频率方面，前两个测试选项设定为1.6GHz，第三个设定为1.56GHz，电压为1.64V。这样以来，内存工作频率基本保持一致，延时统一设置为7-7-7-14_1T，以尽可能地保持相同的读写速度以及存取时间。至于系统其它超频参数则采用主板BIOS默认设置（设置为Auto）。

[4.处理器设置之PhenomII X4 965]

在处理AMD Phenom II X4 965时遇到了一些麻烦，因为手上这块儿技嘉 GA-MA790GP-DS4H主板始终无法将外频调高至256MHz以上。所以只有在保证稳定性的情况下，尽量逐步调高HTLink和北桥频率，最终将这款处理器超频至4.1GHz，核心电压为1.525V。另外，还测试了Phenom II X4 965分别在3.4GHz（核心电压1.4V）以及2.67GHz的情况。下面是Phenom II X4 965具体设置信息：

Phenom II X4 965 @ 2.67GHz

Phenom II X4 965 @ 3.4GHz

Phenom II X4 965 @ 4.1GHz

内存配置信息

我想指出的是，如此设定频率的原因也是想要尽可能地使处理器与手头的其它配件达到最佳状态，以及能使三个平台有一个更鲜明的对比。提前说一下，在下面的实际测试中也丝毫没有发现因为平台的原因而影响到测试成绩。

[5.处理器设置之Core2 Duo E8400]

最后，第三个平台的测试基于 Core 2 Duo E8400这款双核处理器，默认频率为3.0GHz，最高频率可达4.3GHz以上（风冷条件下，核心电压1.55V）。但实测中我们还是选择了与前两款处理器相同的频率，以此更好地体现出不同的处理器架构在不同游戏以及基准测试中的不同表现，以及多核心带来的好处。

Core 2 Duo E8400 @ 2.67GHz

Core 2 Duo E8400 @ 3.4GHz

Core 2 Duo E8400 @4.1GHz

与前面的AMD平台一样，这个测试平台我们同样采用了DDR2内存，但是由于Intel CPU超频后的特性不同，所以在频率以及延时设置方面有所不同。当CPU频率为4.1GHz，内存频率为1092MHz；而当CPU频率为3.4GHz和2.67GHz时，内存频率分别为1023MHz和1066MHz。相比较之下，其主要延时均要高于AMD平台，为5-5-5-12_2T。

[6.测试项目及说明]

不同的测试平台使用了不同的内存，例如Core i7平台搭配DDR3内存，而Phenom II X4则采用DDR2内存，所以就无法对这两个平台进行直接比较。但是在AMD平台上，DDR2 800（5-5-5-15_2T）和DDR3 1600（7-7-7-20_1T）之间的性能差异非常小，加上我们将前者频率调高至908MHz而非默认的800MHz，如此以来二者的差别就微不足道了。

另一个棘手的地方就是AMD平台的PCI-E插槽上，技嘉GA-MA790GP-DS4H主板基于AMD 790GX芯片组，仅能支持PCIe x16+ PCIe x8 ，而两个Intel平台都能够支持双PCIe x16。不能绝对地说这会造成AMD平台成绩的下降，不过后面的总结中我们会考虑到这一点。

顺便提一下，我们曾打算做一个更低频率的处理器测试，不过从结果来看没有必要，所以并没有加入本次测试的文章中。

测试显卡的选择部分，正是前面提到的AMD Radeon HD 5870和HIS Radeon HD 5870，这两款显卡都分别进行了单卡和双卡测试。

Radeon HD 5870 GPU-Z信息

说完硬件配置，下面介绍一下本次测试所要用到的软件和基准测试工具。操作系统为Windows 7 Ultimate RTM x64，搭配驱动如下：

• Intel Chipset Drivers 9.1.1.1020 WHQL 主板驱动
• DirectX End-User Runtimes from August 2009
• Catalyst 9.11 显卡驱动

本次测试分辨率为1280x1024和1920x1200，虽然第一个分辨率对于我们测试的显卡来说并没有太大实际意义，不过平台性能的差异性和处理器的作用会在1920x1200分辨率下表现的更为明显。虽然我们的显示器并不支持1920x1200以上分辨率，但是这个问题影响不是很大，毕竟在更高分辨率下玩游戏的玩家还是少数，况且本次测试所用的显卡也不能保证在2560x1600分辨率下为用户提供更好游戏体验。

画质设定方面分别选择了“High Quality”(高画质）设置下无16XAF和4/8X FSAA，以及“High Quality”(高画质）下打开16XAF和4X FSAA（或者8X FSAA，前提是能够保证较好的游戏流畅度）。

下面是本次测试所用到的基准测试软件以及游戏，所有软件以及游戏均更新至最新版本（截止到测试之前）：
• 3DMark 2006 (Direct3D 9/10) – build 1.1.0
• 3DMark Vantage (Direct3D 10) – v1.0.2.1
• Unigine Heaven Demo (Direct3D 11) – version 1.0

• World in Conflict (Direct3D 10) – version 1.0.1.0 (b34)
• Crysis (Direct3D 10) –version 1.2.1
• Unreal Tournament 3 (Direct3D 9) – version 2.1
• Lost Planet: Colonies (Direct3D 10) –version 1.0.1.0
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (Direct3D 10.1) –version 1.5.10
• Far Cry 2 (Direct3D 10) – version 1.03
• Call of Duty 5: World at War (Direct3D 9) – version 1.6
• Left 4 Dead (Direct3D 9) – version 1.0.1.4
• Warhammer 40,000: Dawn of War II (Direct3D 10.1) – version 1.6.0.4234
• BattleForge (Direct3D 11) – version 1.1
• Stormrise (Direct3D 10.1) – version 1.0.0.0
• Tom Clancy’s H.A.W.X. (Direct3D 9) – version 1.03
• Call of Juarez: Bound in Blood (Direct3D 10.1) – version 1.0.0.0
• Wolfenstein (OpenGL 2.0) – version 1.2
• Resident Evil 5 (Direct3D 10.1)

在此要补充的是，如果测试的游戏允许记录最小帧数，我们也会将这将这一数据加入结果表格中，毕竟这对于分析处理器发挥的作用也相当重要。幸运的是15款游戏中的8款都能够读取最小帧数。测试方法的选择上，如果两次测试结果相差不到1%，我们选取较好的一次作为最终结果；而如果超过1%，我们会进行更多次的测试，直到得到较为可靠的结果。

在实际测试之前有一点必须提到，当处理器在2.67GHz频率下测试单卡HD 5870和双卡HD 5870时，在有些游戏中你会发现1920x1200分辨率下比1280x1024分辨率表现要好。这当然不是图表统计错误，事实情况确实如此。这里暂时无法给出一个较为详尽的解释，只能向您展示实际的测试结果。

下面的图表中，橙色和蓝色为Intel Core 2 Duo和Core i7平台成绩，绿色为AMD Phenom II X4平台结果。好了，一起来看实际的测试吧！

[7.基准测试之3DMark 06]

3DMark 06

3DMark 06测试结果

对于较老的3DMark 06，HD 5870不论是单卡还是双卡情况下都明显依赖CPU。唯一的例外就是单卡在1920x1200分辨率高画质下，这种依赖性表现的不如其它三种情况明显。

谈及平台和处理器，Core i7无疑摘得桂冠。即使在3.4GHz情况下依然小幅领先4.1GHz Phenom II X4。尽管Core 2 Duo微处理器架构已时过三年，但相对于更新更高端的四核处理器依然保持了很强的竞争力。

[8.基准测试之3DMark Vantage]

3DMark Vantage

3DMark Vantage测试结果

相比之下，较新的3DMark Vantage则不再那么依赖CPU，不过HD 5870单卡和双卡在P模式下依然缺少处理器资源，这一点在双卡条件下尤为明显。处理器和平台方面，Core i7依然领先，不同的是Core 2 Duo表现不如在3DMark 2006中那么突出。

[9.基准测试之Unigine Heaven Demo]

Unigine Heaven Demo

Unigine Heaven Demo测试结果

在这个测试项目中，处理器的架构以及频率对结果没有什么影响，不论单卡还是双卡在三个平台上成绩都基本一样。

[10.游戏测试之World in Conflict]

World in Conflict

World in Conflict测试结果

在这款游戏中，我们可以看到Radeon HD 5870的表现非常依赖平台，这种情况在1920x1200分辨率下才有所缓和。而双卡模式下，测试成绩对平台的选择上表现同样明显，即使是开启FSAA和AA特效的情况下。另外，可以注意到最低帧数增长的速度比平均帧数要快。AMD平台的表现有些意外，双卡模式也没有带来性能上的明显提升，相比Intel平台的成绩有失水准。

[11.游戏测试之Crysis]

Crysis

Crysis测试结果

显而易见，对于HD 5870不论是在单卡还是双卡模式下，轻松击败其它两个平台的Core i7平台都是最佳选择。另外，从表格中还可看出，随着处理器频率的逐步提高，HD 5870双卡模式下成绩得到了明显的提升，而单卡情况下则基本没有改变。AMD Phenom II X4表现依旧不能让人满意，即便是超频情况下，表现也仅与两个核心的Core 2 Duo持平。那么它在其它游戏中有何等表现呢？接着向下看吧。

[12.游戏测试之Unreal Tournament 3]

Unreal Tournament 3

Unreal Tournament 3测试结果

本次测试结果中，HD 5870单卡仅在1280x1024分辨率低画质下，才随着处理器频率的提高有所改善。但双卡模式在各种条件均呈现线性提升，即便是在1920x1200分辨率高画质下。四核处理器体现出了价值所在。在前面表现不尽人意的AMD Phenom II X4，在2.67GHz频率下击败了超频至4.1GHz的Intel Core 2 Duo，而Core i7依旧领跑。需要指出的是，这款游戏中交火技术在AMD平台发挥出了正常水平，与两款Intel平台成绩相近。

[13.游戏测试之Lost Planet: Colonies]

Lost Planet: Colonies

Lost Planet: Colonies测试结果

这款游戏的测试结果与上款游戏大致相同，单卡HD 5870对四核处理器的频率似乎不那么敏感，而双卡情况则恰恰相反，随着频率的提高成绩也相应增长。

[14.游戏测试之S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky]

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky测试结果

正如您看到的，这款游戏的玩家在HD 5870单卡情况下完全不必担心处理器的选择问题，l Core 2 Duo at 2.67GHz就完全能够满足需求，事实上它的表现与其它两款四核处理器并无两样。双卡模式下稍有不同，在1280x1024分辨率低画质下，Intel Core 2 Duo 和 AMD Phenom II X4由2.67GHz超频至3.4Ghz，测试成绩有了明显提高；而由3.4GHz再次提升至4.1GHz则改变不大。在1920x1200分辨率高画质下，不管是默认频率还是超频情况下，三款处理器的表现都基本相同。

[15.游戏测试之Far Cry 2]

Far Cry 2

Far Cry 2测试结果

这款游戏中，单卡HD 5870一样不需要高端处理器作为搭配。在1280x1024分辨率低画质下，测试成绩会随着处理器频率的提升而提高，不过这仅限于Core 2 Duo和Phenom II X4两个平台。Core i7依旧表现最佳，但超频似乎并没有什么收效。

而双卡模式下似乎更能挖掘高端处理器的潜能，其中Core i7相对另外两款处理器优势十分明显，即便是1920x1200分辨率高画质条件下。如果您拥有两块儿HD 5870并且想玩爽FarCry 2，升级处理器很有必要。

[16.游戏测试之Call of Duty 5: World at War]

Call of Duty 5: World at War

Call of Duty 5: World at War测试结果

《使命召唤5：世界战争》对处理器频率的提升反应较为敏感。不过在Core 2 Duo平台上，单卡和双卡表现基本一样，而四核处理器平台才体现出二者差异。但基本上来说，单卡HD 5870搭配Core 2 Duo 2.67GHz就可获得80帧以上的成绩，这也就足够了。稍显遗憾的是，这款游戏并没有能都读取最小帧数，否则对于选择玩爽《使命召唤5》的最低配置也会是一个很好的帮助。

[17.游戏测试之Left 4 Dead]

Left 4 Dead

Left 4 Dead测试结果

《求生之路》对显卡要求一般，所以也很难看出处理器对与HD 5870有何重大影响。唯一明显的不同时，双卡相比单卡在1920x1200分辨率8xMSAA 16xAF条件下有了直线提高。最小帧数的缺失降低了这些数据的实际意义。

[18.游戏测试之Warhammer40K: Dawn of War II]

Warhammer 40K: Dawn of War II 

Warhammer 40K: Dawn of War II测试结果

由于这款游戏并不支持交火技术，所以使用双卡只会带来成绩的下降。但从单卡的测试结果来看，还是对平台以及处理器的频率相当敏感的。遗憾的是，四核心的AMD Phenom II X4输给了仅有两个核心的Intel Core 2 Duo，而Core i7依旧领先。不过总体来看，超频对最小帧数的帮助十分明显，这也很大程度上影响了游戏的流畅度。

[19.游戏测试之BattleForge]

BattleForge

BattleForge测试结果

《BattleForge》同样也是一款即时战略游戏，不过相比上款游戏它对平台以及处理器频率的改变基本没有什么敏感性。不管是单卡还是双卡，在不同分辨率抑或不同画质下的表现没有什么两样。

[20.游戏测试之Stormrise]

Stormrise

Stormrise测试结果

《Stormrise》是测试的第三款即时战略游戏，测试结果与《BattleForge》大致相同，但是可以看到最小帧数随着处理器频率的提升有所改善。

[21.游戏测试之Tom Clancy's H.A.W.X.]

Tom Clancy's H.A.W.X.

Tom Clancy's H.A.W.X.测试结果

《鹰击长空》对处理器的要求同样不高。在低画质下，只有Core 2 Duo 2.67GHz拖了后腿，但当频率超至3.4GHz后，它也不再成为单卡HD 5870的包袱。双卡模式下，也只有低画质下成绩才会随着频率的提升而改善，开启AA和AF特效后则没有什么提高。总的来说，四核处理器和交火技术还是体现出了应有的优势。

[22.游戏测试之Call of Juarez: Bound in Blood]

Call of Juarez: Bound in Blood

Call of Juarez: Bound in Blood测试结果

这款游戏中，处理器对单卡HD 5870的表现没有什么影响，处理器以及频率差异基本可以忽略不计。而双卡模式下，处理器的不同以及频率的改变还是很大程度上影响了帧数表现。不过由于帧数都比较高，对于这款游戏来说处理器的选择已经没有什么意义。

[23.游戏测试之Wolfenstein]

Wolfenstein

Wolfenstein测试结果

本次测试中，仅有这款游戏中Core i7 @2.67GHz表现最差，不过超频后再次跃居第一。单卡情况下，唯有1920x1200分辨率高画质下对处理器的改变没有反应；而双卡模式在各种条件下，成绩都随着处理器频率的提升得到了相应的提高。

[24.游戏测试之Resident Evil 5]

Resident Evil 5

Resident Evil 5测试结果

相比之下，《生化危机5》对系统的要求实属上乘。不过这款游戏对处理器很不敏感，从测试结果来看，单卡条件下超频后的双核CPU就能满足需求；而双卡模式下，默认频率的Intel Core i7 920也完全够用了。

[25.功耗测试]

功耗测试方面，我们选择了FurMark（设定为1920x1200分辨率）以及Linpack x64这两款软件，分别最大程度的消耗显卡和CPU，下面是具体的测试结果：

系统待机和满载功耗

从测试结果来看，各项数据基本正常，唯一要提到的是当处理器超至4.1GHz频率时，AMD Phenom II X4平台几乎达到了与Intel Core i7平台同样的功耗。

[26.测试总结]

最后让我们来做一下总结。首先，单卡HD 5870并没有像大家预想的那样依赖CPU。根据测试结果，即使是两年前的双核处理器，在超频后也能完全满足HD 5870的需求。退一步来说，你甚至可以在默认频率和1920x1200分辨率下获得较好的游戏流畅度。

相比之下，双卡HD 5870则对处理器有较强的依赖。至于什么样的处理器与之更适合，则要具体看游戏、设置以及分辨率。例如，在1920x1200分辨率4（8）xFSAA以及16xAF条件下，Core i7 2.67GHz就足以满足诸如S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky、 Far Cry 2、 BattleForge、 Tom Clancy's H.A.W.X. 和Resident Evil 5以及Unigine Heaven Demo的需求，而在其它游戏和基准测试软件中则要求更高频率的CPU。问题是你真的需要150-200帧的速度吗？

关于双核心和四核心处理器的对比这里也简单说两句。本次测试中我们做了一个有趣的尝试，用HD 5870分别搭配Intel Core 2 Duo 4.1GHz和Intel Core i7 4.1GHz组建两套系统，同时连接到相同的显示器上。在1920x1200分辨率下，开启FSAA和AF效下测试一些游戏，通过显示器输入接口实现两套系统的输出切换，每套系统各配一套键鼠。

在上述配置下，我们快速地在两套系统之间进行切换，体验它们在五款游戏中的不同之处。除了S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky之外，你可以很容易地在Tom Clancy's H.A.W.X.、 Resident Evil 5、 Call of Duty 5: World at War和Crysis等游戏中发现不同。在四核平台上游戏要流畅许多，不会出现双核平台的卡顿现象，另外游戏在载入速度方面也有明显的提升。

至此本次测试就结束了，数据并不能代表一切，疏漏之处也在所难免。本次测试的目的，就是希望能够为您在组建HD 5870单卡或者双卡系统选择CPU时尽一份绵薄之力。