催化剂3.8,一个性能和功能都让人耳目一新的新版驱动，但是自发布后就好像被无尽的麻烦所困扰，一些用户在论坛上抱怨了种种奇怪的问题（例如显卡烧毁，显示器损坏等等），今日，ATi对于种种问题作了一个正式的官方的回应。

1、关于可能造成显示器损坏的回应

我们花费了大量的时间来试图重现这种问题，并且仔细的检查了我们的源代码。我们可以说从催化剂3.7到3.8的进化中，在这方面驱动代码没有任何的可能产生损坏显示器的可能。我们深信我们的驱动绝对不会造成相关的问题。

我们难以相信这个事故是真的。事实上，我们有近百个OEM合作伙伴帮助我们在试用我们的新驱动，我们从没有从他们的任何一个那里获得关乎这种事故的汇报。而且在我们正是发布这个驱动前，我们也进行了全面的质量测试，并没有发现任何可能对显示器损坏的状况。

而且自从我们从10月8日正式发布催化剂3.8以来，已经有数十万份的拷贝被下载。事实上，我们的技术支持中心从来没有正式接收到任何用户的显示器损坏的报告。

2、关于可能造成硬件过热的回应

我们花费了大量的时间来测试催化剂3.8的温度状况。但是我们无法重现那种危险的提升了10度左右的情况（我们的实验过程完全按照标准频率）。虽然在个别情况下，我们看到了某些轻微的温度变化（例如3dmark03的大自然场景），但是这种变化始终处于一个非常正常且安全的范围中。我们又继续研究想知道什么会造成温度的改变。我们重新制作了一个带有监测代码的特别驱动包，但是我们一无所获，没有任何迹象表明温度会有异常的升高。我们也看到了，一个中立的第三方网站上有朋友想用实验来重复这个故障，但是也没有发现催化剂3.7和3.8在这方面有什么不同。

3、从技术上说明可能损坏显示器的论调是荒谬的

目前很多论坛都在讨论这个问题，我们注意到了一个非常流行的说法，他们认为刷新率是造成这个故障的罪魁祸首“因为它的刷新率是从SECONDARY display INF获得，而不是从PRIMARY display INF 文件获得”。

事实上，在Win2000和XP系统中，我们的驱动没有访问任何的显示器IN饼来试图控制显示的性能。我们从来没有因为任何理由使用这种显示器信息。我们只是依靠EDID数据或者user override的方式来决定显示的性能。实际上，即使操作系统从显示器的INF文件获得了过高的刷新率标准，我们的驱动也还是由EDID数据或者user override来限制刷新率的。即使用户通过操作系统的显示器控制窗口（在显示属性的高级中）来手动设定了过高的刷新率，我们的驱动也会按照EDIE信息或者user override状态来显示。就是说，如果用户设定了一个不正确的覆盖信息，那么它一个错误信息就会出现在他的显示器上。

在9x系统中，我们的驱动虽然可以访问显示器的INF，但是我们在注册表中禁止了这种访问。除非人为的改动了相关的注册表，我们的驱动也是不会运行任何显示器的INF的。

ATi的官方解释就那么多，基本算是辟谣。实话说，最近的催化剂3.8所带来的问题被说得神乎其神，让人听后的感觉这整个不是一个新驱动，而是一媲美昔日CIH的硬件杀手。最初的流言来自何方好像已经不可考，但是发布者和散播者的心态都值得玩味。

任何驱动都不是完美的，加入了不少新功能的催化剂3.8也不例外，但是我们相信ATi会在后续的驱动中最得更加尽善尽美。