正文内容 评论(0)


OCZ Colossus系列采用轻薄铝质外壳设计,尺寸146×101.6×25.4毫米,重约400克,容量上有120GB、250GB、500GB、1TB四种。标称的性能指标为最大读取速度260MB/s、最大写入速度260MB/s、持续写入速度220MB/s,“寻道时间”小于0.1毫秒,4KB随机读写最大IPOS分别为14280、16100、12300、13350,平均无故障工作时间150万小时。
首先我们需要了解一下Colossus的结构。实际上,它在内部是由四块独立的Indilinx控制器固态硬盘组成的,由Silicon Image公司的SI5923组建RAID。由于SI5923芯片仅支持两路RAID,因此OCZ使用了一种相当诡异的搭建方案:先在内部两两进行RAID 0组合,将两个RAID阵列再组成一个RAID 0。因此,在Colossus内部共使用了4颗Indilinx闪存控制器芯片和3颗SI5923 RAID控制器芯片。
连接子板,提供两个“SATA接口”。事实上,这两个接口只是外观和SATA相同,其接口定义已经进行了修改,可同时传输两路SATA数据信号到右侧的两颗RAID控制器芯片。该板背面还有另一颗RAID控制器,将这两个阵列的数据再组成一层阵列。

Indilinx控制芯片,尔必达缓存和东芝MLC NAND闪存。测试盘总容量250GB,使用了64颗4GB闪存,以及4颗总计128MB的缓存。
下面进行测试,测试平台包括:
Core i7-920超频4GHz
华硕P6T主板
海盗船Dominator 6GB DDR3-1600内存
BFG GeForce 8400 GS 512MB PCI显卡
海盗船CMPSU-650TX电源
Windows XP x64 SP2操作系统
G.Skill 32GB SLC固态硬盘作为系统盘
虽然Indilinx控制器支持TRIM,但Silicon Image的RAID芯片并不支持。因此测试均在Windows XP x64系统下进行,没有使用Windows 7。
首先是实地文件拷贝测试,使用专门脚本创建不同容量(10x 1000MB,100x 100MB,500x 10MB,1000 x1MB)文件夹,再将其复制到同硬盘上的另一分区,记录文件创建和拷贝时间。
HDTach
HDTune 3.50
PCMark05
IOMeter v2006.07.27
YAPT v0.3
长期使用碎片化程度和垃圾回收功能
尽管没有TRIM支持,但OCZ把自己的GC(Garbage Collection垃圾回收)功能看作一项秘密武器。当进行了长期操作、大量随机写入后,硬盘的表现情况如下:
而当把它闲置一段时间后,GC功能已经开始自动运作,再次测试的结果:
继续闲置半小时后:
同样进行大量频繁读写操作后,使用HDTach的“Long Bench”全面测试:
GC功能运作后:
整体来看,OCZ Colossus的优点有:
• 读写速度几乎达到SATA 3Gbps标准极限。
• SATA设备中最快的写入速度。
• 3.5寸外壳便于安装。
• 多层组合架构适合扩展到更大容量。
缺点则是:
• 不支持TRIM。
• 不支持NCQ,高序列深度时IOPS性能不佳。
• 固件无法自行升级。
• 垃圾回收功能在高负荷运转时可能无法满足要求。
价格
| 容量 | 控制器数量 | 价格 | 每GB成本 |
| 128 GB | 2 | $549.99 | $4.30 |
| 256 GB | 4 | $1,014.99 | $3.96 |
| 512 GB | 4 | $1,599.99 | $3.12 |
| 1TB | 4 | $3,315.99 | $3.24 |
基本上,Colossus就是将OCZ的四块Vertex系列固态硬盘组成RAID,并装进了标准3.5寸硬盘的外壳中。这样做的利弊都很明显,3.5寸外壳更方便安装,内部RAID让它的写入性能非常喜人,但缺少NCQ和TRIM支持限制了性能的发挥。目前,OCZ Colossus对于喜欢3.5寸规格的高端用户来说是一种选择(当然,同样的成本更多人可能会选择多块2.5寸SSD自行组建RAID)。而在未来,SATA 6Gbps接口的引入应当会让此类产品有更大的发展空间。

































